Tigenix « Terug naar discussie overzicht

Tigenix december

2.244 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
[verwijderd]
0
geef toch eens je oprechte mening

jullie hebben gewoon nog (veel) twijfels, beken toch kleur! Wnnen of Verliezen

m.a.w

100% we winnen
50% we zijn niet zeker (mijn mening)
0% we verliezen

Jullie gaan dus m.a.w. voor de 100%, ook ok, , is mij nu duidelijk!
[verwijderd]
0
quote:

Smakkie schreef op 13 december 2017 14:51:

Advies. Instappen vandaag of niet en waarom? Heb het aandeel niet gevolgd, ben daarom een beetje te blanco.
Tja wat moet een mens daar op zeggen.

Als je het geld niet kan missen en het "meer" wil laten worden zul je er iets voor moeten doen. Een mogelijkehid is dan investeren maar dat vraagt toch wel enige inspanning wil je niet gewoon "gokken".

Als je het geld kan missen ga naar een Casino en maak er een fijne avond van! Heb je veel geld ga naar Las Vegas en maak er een mooie week van!

Als je een beetje Asberger bent en een Casino voor jouw daarom niet echt (of echt niet) mogelijk is dan kan je natuurlijk ook lekker gokken op de beurs. Tigenix is op het moment zeker een gokje waard. Betere kansen dan rood/zwart bij de roulette tafel!

Aan jouw de keuze!
sanderus_1
0
quote:

Jupilerke schreef op 13 december 2017 15:58:

[...]
Beste Sanderus, als ik u goed versta heeft Tigenix zijn proefpersonen dus geen documenten laten tekenen? heb net de europese richtlijnen nog eens nagelezen en daarin staat dus;
(16) De persoon die aan een proef deelneemt dient ermee in te stemmen
dat zijn persoonsgegevens tijdens een inspectie door de bevoegde
instanties en personen met bevoegdheid daartoe kunnen
worden bestudeerd, mits deze gegevens als strikt vertrouwelijk
behandeld worden en niet openbaar gemaakt worden.
(17) Deze richtlijn doet geen afbreuk aan Richtlijn 95/46/EG van het
Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 (1) betreffende
de bescherming van natuurlijke personen in verband met de
verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer
van die gegevens.
1. Bij deze richtlijn worden specifieke bepalingen vastgesteld voor de
uitvoering van klinische proeven, met inbegrip van gespreid uitgevoerde
proeven, op mensen in verband met geneesmiddelen zoals gedefinieerd
in artikel 1 van Richtlijn 65/65/EEG, wat de toepassing van goede
klinische praktijken betreft. Deze richtlijn is niet van toepassing op
proeven zonder interventie.
2. De goede klinische praktijk vormt een geheel van kwaliteitseisen
op ethisch en wetenschappelijk gebied, welke internationaal zijn erkend
en moeten worden gerespecteerd bij de opzet, uitvoering, registratie en
rapportering van proeven met proefpersonen. Naleving van deze goede
praktijk waarborgt de bescherming van de rechten, de veiligheid en het
welzijn van de proefpersonen, alsmede de geloofwaardigheid van de
resultaten van de klinische proef.
i) „proefpersoon”: een persoon die deelneemt aan een klinische proef,
ongeacht of hij het geneesmiddel voor onderzoek krijgt toegediend,
dan wel tot de controlegroep behoort;
j) „geïnformeerde schriftelijke toestemming”: gedagtekende en ondertekende
beslissing om aan een klinische proef deel te nemen, na
terdege te zijn ingelicht over de aard, betekenis, implicatie en risico's
van de proef en passende documentatie te hebben ontvangen,
geheel vrijwillig genomen door een persoon die bekwaam is zijn
toestemming te geven of, indien het gaat om een persoon die dat
niet is, door zijn wettelijke vertegenwoordiger. Als de betrokkene
niet in staat is te schrijven, dan kan hij in uitzonderlijke gevallen
overeenkomstig de nationale wetgeving, zijn toestemming mondeling
geven in aanwezigheid van ten minste één getuige;
2. Een klinische proef mag alleen worden uitgevoerd als met name:
a) de voorzienbare risico's en nadelen werden afgewogen tegen het
individuele voordeel voor de proefpersoon in kwestie, alsmede
voor andere, huidige of toekomstige patiënten. Een klinische proef
mag slechts worden aangevat indien de ethische commissie en/of de
ter zake bevoegde autoriteit tot de conclusie komt, dat de verwachte
voordelen op therapeutisch en volksgezondheidsgebied opwegen tegen
de risico's, en mag slechts worden voortgezet indien voortdurend
op naleving van dit vereiste wordt toegezien;
b) de proefpersoon of, als deze geen geïnformeerde schriftelijke toestemming
voor de proef kan geven, zijn wettelijke vertegenwoordiger,
de gelegenheid heeft gehad om in een voorafgaand onderhoud
met de onderzoeker of een lid van het onderzoeksteam kennis te
nemen van de doeleinden, de risico's en de nadelen van de proef
alsook van de omstandigheden waaronder deze wordt uitgevoerd; de
proefpersoon wordt bovendien gewezen op zijn recht om zich op elk
moment uit de proeven terug te trekken;
c) zijn gewaarborgd, het recht van de proefpersoon op respect van zijn
fysieke en psychische integriteit, zijn recht op privacy, evenals zijn
recht op bescherming van de hem betreffende gegevens overeenkomstig
Richtlijn 95/46/EEG;
d) de proefpersoon, of als deze geen geïnformeerde schriftelijke toestemming
voor de proef kan geven, zijn wettelijke vertegenwoordiger,
geïnformeerde schriftelijke toestemming heeft gegeven na te zijn
voorgelicht over de aard, het belang, de implicatie en risico's van de
klinische proef. Als de betrokkene niet in staat is te schrijven, dan
kan hij in uitzonderlijke gevallen overeenkomstig de nationale wetgeving
zijn toestemming mondeling geven, in aanwezigheid van ten
minste één getuige;

lees hier niet dat er geen persoon van Tigenix mag bij zijn!
Dat zeg ik niet dat er geen persoon van Tigenix mocht bijzijn maar de patient moet op voorhand weten welke personen bij de ingreep gaan zijn. Ook de ethische commissie die toezicht houdt op de studie moet daarvan op voorhand op de hoogte zijn. En dat heeft Tigenix niet gedaan.

Als ik eerlijk ben dan moet ik toegeven dat dit zeer erg is als je medicijn van de markt zou houden voor zoiets. Maar de inspecteurs waren zeer streng tijdens de routine GCP inspectie en hebben 2 x een aanbeveling gedaan aan de CHMP dat de resultaten van de studie niet mogen meegeteld worden als deel van van de MAA. Als die resultaten niet mogen meetellen op wat gaat de CHMP zich baseren voor de goekeuring?

Het is dit wat mij niet loslaat in verband met dit dossier. Ik zal morgen eens de juiste tekst plaatsen in verband met die inspecteurs. Ik heb dit trouwens al gedaan in één van de vorige maanden maar weet niet juist meer wanneer

Jupilerke
0
quote:

sanderus_1 schreef op 13 december 2017 16:12:

[...]

Dat zeg ik niet dat er geen persoon van Tigenix mocht bijzijn maar de patient moet op voorhand weten welke personen bij de ingreep gaan zijn. Ook de ethische commissie die toezicht houdt op de studie moet daarvan op voorhand op de hoogte zijn. En dat heeft Tigenix niet gedaan.

Als ik eerlijk ben dan moet ik toegeven dat dit zeer erg is als je medicijn van de markt zou houden voor zoiets. Maar de inspecteurs waren zeer streng tijdens de routine GCP inspectie en hebben 2 x een aanbeveling gedaan aan de CHMP dat de resultaten van de studie niet mogen meegeteld worden als deel van van de MAA. Als die resultaten niet mogen meetellen op wat gaat de CHMP zich baseren voor de goekeuring?

Het is dit wat mij niet loslaat in verband met dit dossier. Ik zal morgen eens de juiste tekst plaatsen in verband met die inspecteurs. Ik heb dit trouwens al gedaan in één van de vorige maanden maar weet niet juist meer wanneer

Bedankt, zou deze tekst graag eens lezen want vind daar nergens iets van terug!
[verwijderd]
0
En dit is nu net mijn grootste vrees ; ze zijn m.i. zeer streng aangaande privacy aangelegenheden... of dit nu bepalend is voor een al dan niet goedkeuring? Afwachten ... Feit is dat het reeds 2x is afgekeurd omwille van die reden ....

Smakkie
0
quote:

Elvisfan schreef op 13 december 2017 16:11:

zeker wel en het blijft gokken
Antwoord heb ik niets aan. Ik beleg meestal long, waarbij ik mij goed inlees. En soms speculeer ik, maar wel met voldoende kennis en inzicht, tigenix volg ik niet, dus ben blanco. Heb beetje over van mijn steinhoff deal vd week. Wil dus best gokken, gelet op komende advies, maar wordt niet wijs uit eerdere bijdragen mbt advies. Heb nu 20k vanaf 1 03 en vraag mij af of ik meer moet riskeren.
[verwijderd]
0
quote:

Smakkie schreef op 13 december 2017 16:28:

[...]

Antwoord heb ik niets aan. Ik beleg meestal long, waarbij ik mij goed inlees. En soms speculeer ik, maar wel met voldoende kennis en inzicht, tigenix volg ik niet, dus ben blanco. Heb beetje over van mijn steinhoff deal vd week. Wil dus best gokken, gelet op komende advies, maar wordt niet wijs uit eerdere bijdragen mbt advies. Heb nu 20k vanaf 1 03 en vraag mij af of ik meer moet riskeren.
Ik ben het eens met de inschatting dat er een 95% kans is dat het medicijn word goed gekeurd.

Ook het feit dat we vandaag 5x gemiddeld volume hebben en dat de koers daarbij min of meer stabiel blijft is een teken dat het grote geld aan het inkopen is.

Maar nix op de beurs is zeker. Maar 95% bevalt mij heel goed!
[verwijderd]
0
Ruud Rubbers
0
quote:

geldding2 schreef op 13 december 2017 16:35:

iemand op 1.04 heeft hoogtevrees 578428 stuks, wie neemt ze over?
Ik zal m'n vrouw bellen
Biobert
0
quote:

geldding2 schreef op 13 december 2017 16:35:

iemand op 1.04 heeft hoogtevrees 578428 stuks, wie neemt ze over?
Die grote laat op 1,04moet toch wat koersdruk geven, want lieden die willen verkopen moeten daar onder gaan liggen. Mooie koopkans op 1,035 denk ik.
Chappie69
0
quote:

Ruud Rubbers schreef op 13 december 2017 16:37:

[...]Ik zal m'n vrouw bellen
Rijk trouwen....ALTIJD slim !
Bonzai1
0
quote:

geldding2 schreef op 13 december 2017 16:35:

iemand op 1.04 heeft hoogtevrees 578428 stuks, wie neemt ze over?
Dat ben ik de tweede helft van mijn stukken te koop stelt ;-)

Grapje ... uiteraard.
Astuague
0
Zoveel handel de laatste dagen... Ik vraag me echt af waarom de mensen die nu inkopen dat niet dagen of weken geleden hebben gedaan aan een goedkopere prijs. Toen wist men evengoed dat de beslissing over cx601 deze week zou genomen worden.

Zal wel voorkennis zijn zeker... ? In dat opzicht schept het wel vertrouwen dat
de koers al met 10% is gestegen. Dat betekent dat de goedkeuring er is.
eldorado
0
quote:

Biobert schreef op 13 december 2017 16:43:

[...]

Die grote laat op 1,04moet toch wat koersdruk geven, want lieden die willen verkopen moeten daar onder gaan liggen. Mooie koopkans op 1,035 denk ik.
Precies zo werkt dat
eldorado
0
Als je op dit moment verkoopt op 1.039 krijg je ze niet meer terug onder die prijs.
spelletje van grote belegger die de prijs vast zetten om goedkoop binnen te harken,is wat ik denk.
2.244 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei
AMX 922,59 -4,51 -0,49% 31 mei
ASCX 1.245,59 +5,37 +0,43% 31 mei
BEL 20 3.918,09 +9,38 +0,24% 31 mei
Germany40^ 18.585,90 +89,11 +0,48% 31 mei
US30^ 38.701,80 0,00 0,00% 31 mei
US500^ 5.280,42 0,00 0,00% 31 mei
Nasd100^ 18.538,90 0,00 0,00% 31 mei
Japan225^ 38.630,50 0,00 0,00% 31 mei
WTI 77,14 0,00 0,00% 31 mei
Brent 81,20 0,00 0,00% 31 mei
EUR/USD 1,0834 +0,0000 +0,00% 31 mei
BTC/USD 67.658,17 -786,82 -1,15% 08:00
Gold spot 2.327,41 0,00 0,00% 31 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,580 +0,530 +1,89% 31 mei
DSM FIRMENICH AG 105,650 +1,150 +1,10% 31 mei
ArcelorMittal 24,160 +0,250 +1,05% 31 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ASR Nederland 44,400 -2,280 -4,88% 31 mei
PROSUS 33,380 -0,795 -2,33% 31 mei
ASMI 640,200 -10,800 -1,66% 31 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront