Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeToeKomst 2023 schreef op 25 april 2023 11:04:

GOED NIEUWS, HET GAAT BIJNA BEGINNEN

www.ariva.de/news/...rnational-holdin...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 11:13:

[...]

Voorlopige conclusie:

de aandeelhouders krijgen alsnog het recht op 20% van het saldo dat overblijft na aflossing van alle schulden en verkoop van alle onderdelen.

Dat is dus hetzelfde als het voorstel waar ze tegen gestemd hebben.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 11:13:

[...]

Voorlopige conclusie:
de aandeelhouders krijgen alsnog het recht op 20% van het saldo dat overblijft na aflossing van alle schulden en verkoop van alle onderdelen.
Dat is dus hetzelfde als het voorstel waar ze tegen gestemd hebben.

quote:

Jos57 schreef op 25 april 2023 11:22:

[...]Zo begreep ik het ook. Schuldeisers houden voet bij stuk. Standpunt aandeelhouders werd al duidelijk op de AVA. Van groot belang blijft de werkelijke waardebepaling van de Holding. Interessant om te volgen.

quote:

OJ84 schreef op 25 april 2023 11:20:

[...]Vooropgezet spelletje is dit. Voorwaarden nu iets anders qua rechten maar gewoon een wassen neus....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 12:26:

Het enige positieve wat je hier nog kunt bedenken is het feit dat de schuldeisers er kennelijk rekening mee houden dat er na aflossing van alle schulden er nog iets overblijft en willen ze daar 80% van hebben.

quote:

ERNIE44 schreef op 25 april 2023 14:32:

[...]
Na aflossing van alle schuldeisers zijn de aandeelhouders aan de beurt
Dat ze 80% van hun waarde willen hebben is gewoon diefstal
Stel je voor dat je je hypotheek aflost en de bank roept dat ze 80% van de overwaarde willen hebben
Dan krijgen ze van mij een hele grote schop onder hun hol

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 11:13:

[...]

Voorlopige conclusie:

de aandeelhouders krijgen alsnog het recht op 20% van het saldo dat overblijft na aflossing van alle schulden en verkoop van alle onderdelen.

Dat is dus hetzelfde als het voorstel waar ze tegen gestemd hebben.

quote:

Sleutel13 schreef op 25 april 2023 16:07:

[...]Op hoeveel komt het bedrag dan ongeveer uit denk je?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 12:26:

[...]

Bij een faillissement komt er geen 'waardebepaling' van de activa, maar wordt alles verkocht.

Het enige positieve wat je hier nog kunt bedenken is het feit dat de schuldeisers er kennelijk rekening mee houden dat er na aflossing van alle schulden er nog iets overblijft en willen ze daar 80% van hebben.

quote:

Sleutel13 schreef op 25 april 2023 16:12:

[...]Gelukkig leven wij niet in een of ander derde wereld continent waar rechters makkelijk omkoopbaar zijn en instemmen met zulke dubieuze voorstellen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 12:27:

[...]

Het is geen spelletje, want het gaat om miljarden.

quote:

OJ84 schreef op 25 april 2023 16:27:

[...]Dan kunnen er evengoed vuile spelletjes gespeeld worden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 15:28:

De schuldeisers zitten nu te bibberen..........!!!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 11:13:

[...]Voorlopige conclusie:
de aandeelhouders krijgen alsnog het recht op 20% van het saldo dat overblijft na aflossing van alle schulden en verkoop van alle onderdelen.

Dat is dus hetzelfde als het voorstel waar ze tegen gestemd hebben.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 april 2023 16:16:

[...]

Rechters zullen geen problemen hebben met het WHOA-voorstel als ca 75% van de schuldeisers het voorstel steunt.
Aandeelhouders hebben niks te vertellen bij een faillissement.

quote:

Ben M schreef op 26 april 2023 16:13:

Als de balans positief is ... dan is er ook geen sprake van een faillissement

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 april 2023 16:24:

[...]

Zolang Steinhoff niet genoeg normale winst maakt om de ruim 1 miljard aan jaarlijkse rente te betalen, wordt het eigen vermogen ieder jaar meer negatief.
En ik vrees dat ze zelfs rente over rente moeten betalen.