Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rusland

luchtschip
0
Suburbs of Bakhmut, fighters of the Ukrainian 2nd assault battalion of the 3rd separate assault brigade repulse ( afslaan ) an enemy ( Russian ) assault group.

video 1:22 minuut geluid aan

twitter.com/NOELreports/status/163969...
luchtschip
0
quote:

DWB Happy schreef op 25 maart 2023 18:52:

AD 18:26
Rusland gaat kernwapens in Belarus stationeren, samen met tien vliegtuigen die ze kunnen dragen. Dat maakt de Russische president Poetin zojuist bekend aan het eigen persbureau Tass. Op 1 juli zou een opslagfaciliteit klaar moeten zijn.

Volgens Poetin gaat het om tactische kernwapens. Hij schendt naar eigen zeggen het internationale recht niet en maakt de vergelijking met de Verenigde Staten, dat in meerdere Europese landen kernwapens heeft opgeslagen. Zo is het een publiek geheim dat in het Brabantse Volkel Amerikaanse kernkoppen liggen.

Belarus mag volgens internationale verdragen geen kernwapens bezitten. President Aleksandr Loekasjenko van dat land heeft volgens Poetin meerdere keren om de stationering van kernwapens gevraagd. ,,We zijn met hem overeengekomen dat we die in Belarus plaatsen, zonder het non-proliferatieverdrag te schenden", aldus Poetin. Dat internationale verdrag - ook ondertekend door Rusland - heeft als doel dat het aantal kernwapens in de wereld en het aantal landen dat ze heeft wordt beperkt.
Putin announced that Russian strategic nuclear weapons were placed in Belarus.

He said that Russia already placed an Iskander complex there which can be a carrier of nuclear weapons.

video Putin 0:57 minuut

twitter.com/Gerashchenko_en/status/16...

3 april beginnen de Wit Russen met training en 1 juli is Wit Rusland gereed one kernwapens effectief te gebruiken

Nu wordt ook duidelijk waarom President Lukashenko van Wit Rusland een bezoek heeft afgelegd aan China en kort erna Xi JinPing een bezoek heeft gebracht aan Moskou
Deze deal werd voorbereid en Xi JinPing zal zijn toestemming verleend hebben

Frappant is dat eerder China al kwam met een vredesplan met een aantal punten

punt 8 van dat Chinese vredesplan was dat Moskou niet zou dreigen met nucleaire wapens

punt 8 van het vredesplan voorgelegd door China :

pbs.twimg.com/media/FsFk0HRXsAEStC1?f...

twitter.com/DecodingTrolls/status/163...
luchtschip
1
Weer klachten van een groep Russische soldaten

Hun leidinggevenden zijn criminelen

Geven ons opdracht naar het front te gaan op basis van willekeurige beslissingen
volgens officiële documenten zit de groep in Kaliningrad, maar zitten nu zonder documenten, zonder `ID kaart, als zwervers, als ontheemden in een vreemd land
Ze hebben 14 dagen aan het front stand gehouden en veel kameraden zijn gewond en/of overleden in de strijd
Zijn afgeperst door hogere leiding om een zogenaamde "belasting" te betalen en als ze niet betaalden werden ze direct weer naar het front gestuurd
Ze zijn bestolen, afgeperst door hun leiding die zich crimineel en misdadig gedraagt tegenover hen

Russian soldiers from the "Storm" unit, consisting of both convicts (and likely some mobilised), formed by Russian MoD, published a video revealing they were purposefully sent into slaughter during the assault of Vodyane while blocking units prevented their retreat. The unit consisting of 161 people initially, has only several dozen men left alive. They claim that soldiers are being "taxed", and those who refused to pay are sent straight to the zero line, and if they get wounded, they'll be removed from hospitals with unhealed wounds and sent back.

video 7:31 minuut Engelse ondertiteling

twitter.com/wartranslated/status/1639...
luchtschip
0
Brand in Rusland

Massive fire tonight in the Fregat plant in Voskresenk, Near Moscow.

The fire started in a battery factory, which belongs to Russia’s largest producer of recycled lead.

foto
pbs.twimg.com/media/FsF8yiSWwAQzPB3?f...

twitter.com/visegrad24/status/1639728...
luchtschip
0
Russische soldaten werden overgeplaatst binnen Rusland naar een ander legerkamp
Onderweg stopte de bus bij een restaurant om de soldaten wat te laten eten

De eigenaar van het restaurant weigerde de groep Russische soldaten toegang

video 1:32 minuut Engels ondertiteld

twitter.com/wartranslated/status/1639...
luchtschip
0
luchtschip
0
Yesterday, Zelensky took part in the ceremony marking the 9th anniversary of Ukraine’s national and attended the graduation of 334 new officers.

Congratulations soldiers!

video 0:51 minuut geluid aan

twitter.com/visegrad24/status/1639750...
het zwaard
0
Rusland wil 1.600 tanks bouwen of moderniseren, zegt Poetin
Vanwege de westerse tankleveringen aan Oekraïne, zal Rusland volgens president Vladimir Poetin de eigen productie van tanks opvoeren. "Het totale aantal tanks van het Russische leger zal die van de Oekraïners met het drievoudige overtreffen, zelfs meer dan het drievoudige", aldus Poetin zaterdagavond op de staatstelevisie. Rusland zal 1.600 nieuwe tanks bouwen of al bestaande tanks moderniseren.
De gewezen president Dmitri Medvedev had deze week al de productie van 1.500 tanks aangekondigd. Poetin zei dat Rusland ook drie keer zoveel munitie kan produceren als het westen aan Oekraïne wil leveren.

Volgens de president ontwikkelt de defensie-industrie zich in een hoog tempo, maar wel wil hij de economie niet te veel militariseren, klonk het ook.
het zwaard
0
Volgens de president ontwikkelt de defensie-industrie zich in een hoog tempo, maar wel wil hij de economie niet te veel militariseren, klonk het ook.

Begrijpelijk, want die ligt nu al op apengaaien .
Beperktedijkbewaking
6
quote:

luchtschip schreef op 27 februari 2023 18:27:

[...]
Een voetballer schiet de bal hard en hoog de lucht in en weet dat de bal aan het einde van de boog in het doel valt
Gevoelsmatige kennis van materiaal en het gedrag van de bal en ervaring door dit veel te oefenen
Een voetballer heeft geen computer nodig om doel te treffen

Met een raket of granaat kan men met de hand op papier een berekening maken hoe hard en hoe hoog de raket/granaat de lucht in moet om exact op het doel terecht te komen

Dit kan ook door de PC worden uitgerekend wanneer je de GPS co-ordinaten van het doel op de landkaart aangeeft aan de PC
De PC regelt dan dat het afschieten goed gebeurt en de raket/granat op het doel terecht komt

Tegenwoordig tikt men alleen de positie van het doel in ( de GPS co-ordinaten ) en de computer regelt het afschieten

De Russische soldaten zijn heel verbaasd dat de Oekraïners maar 1 keer hoeven te schieten en dan is gelijk hun tank geraakt
De Russen hebben deze moderne apparatuur met PC's niet en weten ook niet de GPS co-ordinaten van het doel
De Russen schieten wel tientallen keren in de hoop dat er 1 schot raak is

Daarom zie je ook zo veel gaten in de velden,
dat zijn de missers van de Russische afgeschoten granaten/raketten

Het Oekrainse leger kan dank zij de PC's in hun tanks in 1 keer raak schieten
Grove simplificatie. Bij de lange-afstandsartillerie spelen ook wind en windrichting een rol. Daarom zijn ook vooruitgeschoven 'spotters' van belang. Wat was nog niet raak?

Bij tanks of raketten is het een ander verhaal. Ouderwetse ballistiek is bij tanks niet relevant. Die schieten niet of nauwelijks in 'boogjes'. Raketten worden GPS-geleid.

Ik was een afgestudeerd maar toen nog steeds dienstplichtig fysicus, en hulpdocent in deze materie aan de KMA. Leuke, sportieve (boksen tegen de kadettenkampioen, brrr...) en leerzame tijd.

WIE IS LUCHTSCHIP?
Ik blijf deze figuur uitdagen om meer te vertellen wie zij of hij is. Zolang dat uitblijft neem ik hem/haar niet serieus, en verdient deze persoon slechts mijn minachting.

Groet van een officier KL bd.
[verwijderd]
0
Poetin: tactische kernwapens worden geplaatst in Belarus

Rusland zegt tactische kernwapens te gaan plaatsen in Belarus. President Poetin heeft dat bekendgemaakt in een interview dat op de staatstelevisie is uitgezonden. De president wijst erop dat het Kremlin de controle houdt over de kernwapens.

Hij zegt dat de plaatsing van de kernwapens niet in strijd is met internationale anti-kernwapenverdragen, omdat de Verenigde Staten ook kernwapens in Europa hebben gestationeerd. "Er gebeurt hier niets vreemds", stelde Poetin. "De Verenigde Staten doen dit al tientallen jaren. Ze hebben al heel lang tactische kernwapens gestationeerd op het grondgebied van hun bondgenoten."

nos.nl/artikel/2468874-poetin-tactisc...
[verwijderd]
0
Russia expert decodes Putin's threat to place nuclear weapons next door to Ukraine

Russia plans to station tactical nuclear weapons in neighboring Belarus, President Vladimir Putin told state television. Moscow will complete the construction of a special storage facility for tactical nuclear weapons in Belarus by the beginning of July, Putin told state broadcaster Russia 1.

youtu.be/I_5R7UEh6OQ
luchtschip
13
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2023 08:29:

[...]
Grove simplificatie. Bij de lange-afstandsartillerie spelen ook wind en windrichting een rol. Daarom zijn ook vooruitgeschoven 'spotters' van belang. Wat was nog niet raak?

Bij tanks of raketten is het een ander verhaal. Ouderwetse ballistiek is bij tanks niet relevant. Die schieten niet of nauwelijks in 'boogjes'. Raketten worden GPS-geleid.

Ik was een afgestudeerd maar toen nog steeds dienstplichtig fysicus, en hulpdocent in deze materie aan de KMA. Leuke, sportieve (boksen tegen de kadettenkampioen, brrr...) en leerzame tijd.

WIE IS LUCHTSCHIP?
Ik blijf deze figuur uitdagen om meer te vertellen wie zij of hij is. Zolang dat uitblijft neem ik hem/haar niet serieus, en verdient deze persoon slechts mijn minachting.

Groet van een officier KL bd.
Inderdaad is dit een grove simplificatie om iets uit te leggen aan een persoon, die niet het voorrecht had af te studeren als fysicus en ook niet hulpdocent werd bij het KMA

dit een grove simplificatie noemen is een open deur intrappen op basis van een naïeve reactie van een afgestudeerd, maar toen nog dienstplichtig fysicus, die mijn simpele uitleg gewiekst denkt te mogen misbruiken om zichzelf voor de zoveelste keer een veer in zijn achterste te kunnen steken

Bovendien is jouw verbetering van mijn tekst gebaseerd op jouw archaïsche kennis die je zo'n 50 jaar geleden bij het KMA hebt opgedaan

Jij beweert dat bij tanks de ballistiek niet van belang is, want tanks schieten nauwelijks in boogjes ?

Waarom denk je dan dat de loop van een tankgeschut schuin omhoog kan worden gericht ?
Om schuin omhoog in een rechte lijn te gaan naar een doelwit hoog in de lucht ?
Tuurlijk niet,
gewoon omdat wanneer je schuin omhoog richt met de loop van de tank, je verder kunt schieten en de granaat uiteindelijk met een boog naar beneden komt

Jij meldt dat spotters belangrijk zijn bij artillerie beschietingen
Dat klopt maar je kunt ook schieten op een moment dat er geen spotters in het terrein van de vijand zijn binnengedrongen, omdat dat onmogelijk is
Bovendien vergeet je te melden in jouw gepretendeerde volledigheid, dat Oekraine over drones beschikt, die haarfijn kunnen doorgeven wat de locatie is en kunnen bevestigen of het doel wel of niet geraakt is

Je meldt dat raketten GPS geleid worden
Klopt, maar in jouw gepretendeerde volledigheid vergeet je te melden dat raketten ook infra-rood gestuurd kunnen worden en zelfs de doelen herkennen, en wanneer er drie verschillende tanks staan, zelfstandig een keuze kan maken welke tank het beste aangevallen kan worden

Dit draadje gaat over het Oekrainse volk dat zich met alle macht inzet om een Russische indringer het land uit te drijven

En nu dacht jij op gewiekste wijze, dit onderwerp te benutten om jezelf in het zonnetje te zetten op een narcistische wijze
en ook nog schaamteloos dit Oekrainse volk naar de achtergrond drijft door een gevecht aan te gaan met een mede poster, door jouw minachting te laten blijken en deze poster ( mij dus ) uit te dagen

Voor bluffers die pronken met het feit dat zij afgestudeerd fysicus zijn en opscheppen over hun bokservaring tegen een kadettenkampioen bij de landmacht,
biedt dit forum geen plaats

Misschien kun je jouw kennis en kunsten etaleren bij de Holland Got Talent show, waar je met dit verhaal een goede kans maakt te winnen

Maar wat dit forum betreft gelieve te beperken tot wat er gedaan wordt door het Oekrainse volk tegen een dictatoriale bezetter van delen van het land
DWB Happy
3
chapeau Luchtschip.

ABtje.

Goed verwoord/gereageerd op de misselijke persoonlijke aanval van "beperktezeikbewaking".
Zijn posting is absoluut niet OK.
baantjer
1
quote:

luchtschip schreef op 26 maart 2023 10:03:

[...]

Inderdaad is dit een grove simplificatie om iets uit te leggen aan een persoon, die niet het voorrecht had af te studeren als fysicus en ook niet hulpdocent werd bij het KMA

dit een grove simplificatie noemen is een open deur intrappen op basis van een naïeve reactie van een afgestudeerd, maar toen nog dienstplichtig fysicus, die mijn simpele uitleg gewiekst denkt te mogen misbruiken om zichzelf voor de zoveelste keer een veer in zijn achterste te kunnen steken

Bovendien is jouw verbetering van mijn tekst gebaseerd op jouw archaïsche kennis die je zo'n 50 jaar geleden bij het KMA hebt opgedaan

Jij beweert dat bij tanks de ballistiek niet van belang is, want tanks schieten nauwelijks in boogjes ?

Waarom denk je dan dat de loop van een tankgeschut schuin omhoog kan worden gericht ?
Om schuin omhoog in een rechte lijn te gaan naar een doelwit hoog in de lucht ?
Tuurlijk niet,
gewoon omdat wanneer je schuin omhoog richt met de loop van de tank, je verder kunt schieten en de granaat uiteindelijk met een boog naar beneden komt

Jij meldt dat spotters belangrijk zijn bij artillerie beschietingen
Dat klopt maar je kunt ook schieten op een moment dat er geen spotters in het terrein van de vijand zijn binnengedrongen, omdat dat onmogelijk is
Bovendien vergeet je te melden in jouw gepretendeerde volledigheid, dat Oekraine over drones beschikt, die haarfijn kunnen doorgeven wat de locatie is en kunnen bevestigen of het doel wel of niet geraakt is

Je meldt dat raketten GPS geleid worden
Klopt, maar in jouw gepretendeerde volledigheid vergeet je te melden dat raketten ook infra-rood gestuurd kunnen worden en zelfs de doelen herkennen, en wanneer er drie verschillende tanks staan, zelfstandig een keuze kan maken welke tank het beste aangevallen kan worden

Dit draadje gaat over het Oekrainse volk dat zich met alle macht inzet om een Russische indringer het land uit te drijven

En nu dacht jij op gewiekste wijze, dit onderwerp te benutten om jezelf in het zonnetje te zetten op een narcistische wijze
en ook nog schaamteloos dit Oekrainse volk naar de achtergrond drijft door een gevecht aan te gaan met een mede poster, door jouw minachting te laten blijken en deze poster ( mij dus ) uit te dagen

Voor bluffers die pronken met het feit dat zij afgestudeerd fysicus zijn en opscheppen over hun bokservaring tegen een kadettenkampioen bij de landmacht,
biedt dit forum geen plaats

Misschien kun je jouw kennis en kunsten etaleren bij de Holland Got Talent show, waar je met dit verhaal een goede kans maakt te winnen

Maar wat dit forum betreft gelieve te beperken tot wat er gedaan wordt door het Oekrainse volk tegen een dictatoriale bezetter van delen van het land
Hear hear....AB!
Beperktedijkbewaking
3
quote:

luchtschip schreef op 26 maart 2023 10:03:

[...]
Inderdaad is dit een grove simplificatie om iets uit te leggen aan een persoon, die niet het voorrecht had af te studeren als fysicus en ook niet hulpdocent werd bij het KMA

dit een grove simplificatie noemen is een open deur intrappen op basis van een naïeve reactie van een afgestudeerd, maar toen nog dienstplichtig fysicus, die mijn simpele uitleg gewiekst denkt te mogen misbruiken om zichzelf voor de zoveelste keer een veer in zijn achterste te kunnen steken

Bovendien is jouw verbetering van mijn tekst gebaseerd op jouw archaïsche kennis die je zo'n 50 jaar geleden bij het KMA hebt opgedaan
Jij beweert dat bij tanks de ballistiek niet van belang is, want tanks schieten nauwelijks in boogjes ?

Waarom denk je dan dat de loop van een tankgeschut schuin omhoog kan worden gericht ?
Om schuin omhoog in een rechte lijn te gaan naar een doelwit hoog in de lucht ?
Tuurlijk niet, gewoon omdat wanneer je schuin omhoog richt met de loop van de tank, je verder kunt schieten en de granaat uiteindelijk met een boog naar beneden komt

Jij meldt dat spotters belangrijk zijn bij artillerie beschietingen
Dat klopt maar je kunt ook schieten op een moment dat er geen spotters in het terrein van de vijand zijn binnengedrongen, omdat dat onmogelijk is
Bovendien vergeet je te melden in jouw gepretendeerde volledigheid, dat Oekraine over drones beschikt, die haarfijn kunnen doorgeven wat de locatie is en kunnen bevestigen of het doel wel of niet geraakt is
...
Het moet niet gekker worden. Jij misbruikt mijn post om jezelf verder in complete anonimiteit te verbergen.

Ja, tanks schieten soms ook in boogjes, en over drones had ik het niet. Is alle KMA-kennis (hun technische afdeling, ik weet waar ik het over heb) archaïsch geworden? Toon dat dan maar aan.

Een veer in mijn achterste steken hoef je ook niet, dat deed Nobelprijswinnaar Veltman al.

Qua compassie en loyaliteit met het Oekrainse volk ben ik het geheel met je eens. Wat mij betreft mag het westen nog wel iets verder gaan tegen Putin. De diverse opties laat ik aan jullie eigen fantasie over.
[verwijderd]
1
Russian military proven to be Belgium 'with nuclear weapons': Fox News contributor Ret. Lt. Gen. Kellogg

LT. GEN. KELLOGG: What happened is General Gerasimov, who's their senior four-star, he came up [with] Gerasimov Doctrine a few years ago. And they did away with the Soviet-style doctrine, where you had mass formations … They came with things called BTGs, battalion tactical groups - about 800 soldiers. They don't fight combined arms. We in the American Army do. They have disparate units. Their small units are not well-led. They don't have the senior leadership we have in the American army. Everything you look at about the Russian army is flawed, and the Ukrainians have taken advantage of that. This is truly a paper tiger. I hate to say this. I'm probably insulting some people when I say it: Russia's turned out to be Belgium with nuclear weapons.

www.foxnews.com/media/russian-militar...
65.185 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 ... 3256 3257 3258 3259 3260 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,23 -8,61 -0,92% 21 jun
AMX 880,49 -11,29 -1,27% 21 jun
ASCX 1.222,79 -17,37 -1,40% 21 jun
BEL 20 3.894,05 +4,70 +0,12% 21 jun
Germany40^ 18.186,30 -67,88 -0,37% 21 jun
US30^ 39.153,70 0,00 0,00% 21 jun
US500^ 5.467,16 0,00 0,00% 21 jun
Nasd100^ 19.716,70 0,00 0,00% 21 jun
Japan225^ 38.503,80 0,00 0,00% 21 jun
WTI 80,62 0,00 0,00% 21 jun
Brent 85,07 0,00 0,00% 21 jun
EUR/USD 1,0692 0,0000 0,00% 21 jun
BTC/USD 64.321,24 -686,71 -1,06% 14:09
Gold spot 2.322,05 0,00 0,00% 21 jun
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 34,555 +0,225 +0,66% 21 jun
Ahold Delhaize 28,210 +0,040 +0,14% 21 jun
SHELL PLC 32,870 +0,010 +0,03% 21 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
Akzo Nobel 57,640 -1,800 -3,03% 21 jun
ASMI 710,000 -19,400 -2,66% 21 jun
ASML 963,400 -25,500 -2,58% 21 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront