Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

ubu 27 februari 2019 12:24

De redactie van IEX zou hier een voorbeeld aan kunnen nemen:

www.krapuul.nl/cultuur-2/media-blog/2...

"De site NUjij (NU.nl) verwijdert vanaf heden reacties die het aandeel van de mens in klimaatverandering ontkennen. Terecht natuurlijk, want die discussie is inmiddels een gepasseerd station. Reacties van mensen die beweren dat de Aarde plat is laat je tenslotte ook niet toe:"

De hoofredacteur legt eronder kort uit dat dit niets met censuur, ook zo'n slachtofferrol waar rechts graag inkruipt, te maken heeft.

rationeel 27 februari 2019 12:30

Linkse indoctrinatie op scholen:

Het Ds. Pierson College in Den Bosch... vergoedt... zelfs het vervoer naar de... klimaatdemonstratie..., volgende maand. ’Voor alle leerlingen die zondag 10 maart willen deelnemen aan de klimaatmars in Amsterdam regelen wij van harte treinkaartjes!’, schrijft rector Alma van Bommel.

Lees het hele artikel:

www.telegraaf.nl/nieuws/3212102/links...

of

www.debeurs.nl/Forum/Topic/1347298/52...

rationeel 27 februari 2019 13:41

twitter.com/thierrybaudet?ref_src=tws...

Marcel Crok
@marcelcrok

Donderdag 7 maart, een niet te missen conferentie in Amsterdam, met o.a. de presentatie van ons hittegolvenonderzoek (zijn hittegolven terecht door het KNMI uit de boeken geschreven?), met klimaateconoom @RichardTol, en een keynote van Nic Lewis. Ticket: ontgroeningsdag.nl/

leek2018 27 februari 2019 14:16

Ik wil best wel geloven dat het klimaat door de mens verandert maar ik vraag me wel af wat de bijdrage van de mens daarin is. Zover als de wetenschap kan terug gaan in de tijd moeten zij constateren dat er altijd veranderingen zijn geweest en de bijdrage van de mens nihil was. Maar een verklaring kunnen ze niet echt geven. Was er geen CO2 dan was er ook geen flora. De mens zorgt voor meer CO2 door gebruik te maken van fossiele brandstoffen, maar ook door het zelf uit te ademen. Zouden die miljarden niet beter besteed kunnen worden door mogelijkheden te onderzoeken om het teveel aan CO2 juist te gebruiken en zo te verminderen. En wat zijn de gevolgen van warmtepompen? Op die manier onttrek je warmte diep uit de grond. Dat betekent toch dat je de oppervlakte extra gaat verwarmen. CO2 kan een bijdrage leveren aan het opwarmen, de vraag moet echter eerst beantwoord worden in welke mate dat gebeurt.

rationeel 27 februari 2019 19:32

Simon Rozendaal?

@Simon_Rozendaal

William Happer zou nooit op de Nederlandse tv aan het woord komen maar is een serieuze wetenschapper (200 publicaties), met een andere kijk op klimaatverandering.

rationeel 27 februari 2019 19:37

....

William Happer is technisch adviseur van de National Security Council en leidt een initiatief om een ??presidentieel comité klimaat op te richten. Hij heeft lange tijd kritisch onderzoek gedaan om erop te staan ??dat de stijgende uitstoot van kooldioxide een zegen voor de planeet is en geen gevaar.

....

Bestuursambtenaren kwamen vrijdag bijeen om het voorstel van Happer te bespreken om een ??presidentieel comité in te stellen dat de consensus van zowel wetenschappers als het Pentagon zou beoordelen dat klimaatverandering een nationale veiligheidsbedreiging inhoudt, volgens een persoon die bekend is met de bijeenkomst. Tijdens die vergadering werd geen besluit genomen en de volgende stap is waarschijnlijk een bijeenkomst op kabinetsniveau, zei de persoon die om anonimiteit vroeg om niet-openbare beraadslagingen te bespreken.

Een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad weigerde commentaar te geven.

www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

rationeel 27 februari 2019 19:39

www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

Happer verwees informatie naar de persdienst van de National Security Council, die weigerde commentaar te geven. Hij publiceerde meer dan 200 wetenschappelijke artikelen - hoewel een vluchtige beoordeling niet te vinden was in peer-reviewed tijdschriften die waren gericht op klimaatverandering. Hij is afgestudeerd aan de Universiteit van North Carolina en heeft een doctoraat in de natuurkunde van Princeton.

Een bio in een door hem gevonden klimaatgroep beschrijft hem als "een specialist in moderne optica, optische en radiofrequentiespectroscopie van atomen en moleculen, stralingsvoortplanting in de atmosfeer en spin-gepolariseerde atomen en kernen."

rationeel 27 februari 2019 19:44

...Conservatieven... die sceptisch staan ??tegenover... klimaatverandering..., zeggen dat de opkomst van... Happer ...een reden is om zich te ...verheugen... - en een indicatie dat de Trump-regering het serieus neemt om de ...wetenschappelijke consensus te betwisten... dat het fenomeen wordt aangedreven door broeikasgasemissies verbonden aan het verbranden van fossiele brandstoffen voor energie.

"Het wordt hoog tijd", zegt Marc Morano, voormalig Republikeins medewerker van de Senaatscommissie Milieu en Openbare Werken, die de website ClimateDepot.com beheert. "Dit is een belangrijke, belangrijke ontwikkeling. Het grootste falen van deze administratie is dat ze de wetenschap niet hebben uitgedaagd. '

Indien goedgekeurd, zou het voorgestelde panel van Happer een... tegengewicht... kunnen vormen voor het aanbrengen van waarschuwingen van binnen president Donald Trump's eigen administratie dat klimaatverandering militaire bases, kritieke infrastructuur en de economie in gevaar brengt.

De US Geological Survey heeft gemeld dat stijgende zeeën kunnen leiden tot de verontreiniging van drinkwater op militaire bases op eilanden. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft gewaarschuwd dat sommige nationale parken kunnen worden overspoeld. Het ministerie van Defensie noemt het veranderende klimaat een nationale veiligheidsdreiging die van invloed kan zijn op zijn missies en faciliteiten.
...

rationeel 27 februari 2019 19:47

Al meer dan een decennium heeft... Happer... de... risico's ...van het... broeikaseffect ...en de uitstoot van... broeikasgassen... die het fenomeen aanstuurt gebagatelliseerd. Hij wijst er bijvoorbeeld op dat ...koolstofdioxide... een natuurlijk bijproduct is van de... ademhaling..., dat het "absoluut essentieel is voor het leven op aarde" en dat planten... bloeiden... te midden van de verhoogde atmosferische niveaus van het... gas...

In 2010, getuigenis van een speciale klimaatcommissie, zei Happer dat hij en andere wetenschappers geloven dat de schaal van opwarming "klein zal zijn in vergelijking met de natuurlijke schommelingen in de temperatuur van de aarde, en dat de opwarming en het verhoogde CO2 ...goed zullen zijn voor de mensheid."...

www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

rationeel 27 februari 2019 19:57

www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

In 2009 vertelde hij een panel van de Senaat dat een wereldwijde campagne om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen ooit eens met dezelfde minachting zou worden bekeken als het amendement dat de productie en verkoop van alcohol een eeuw geleden verbiedt.

...

Milieuactivisten met Greenpeace mikten Happer in 2015 door zich voor te doen als adviseurs in de olie-industrie die hem aanwerven om een ??rapport te schrijven waarin ze de voordelen van de stijgende CO2-uitstoot aantroffen . Happer stemde hiermee in, maar weigerde rechtstreeks betaling te accepteren - zeggend dat vechten tegen klimaatextremisme een 'liefdeswerk' is.

In plaats daarvan adviseerde hij de consultants een cheque in te korten voor de non-profit CO2-coalitie die hij hielp vinden om de voordelen van koolstofdioxide bekend te maken.

...Trump... beschouwde... Happer... eerder als zijn beste ...wetenschapsadviseur... en beklaagde hem tijdens een interview met de Trump Tower in januari 2017, hoewel de baan uiteindelijk naar... meteoroloog ...Kelvin Droegemeier... ging.

kleine, gedeconualiseerde bewijsstukken tientallen jaren wetenschappelijk onderzoek naar ons klimaat kunnen omverwerpen."

Hoewel Trump herhaaldelijk de klimaatverandering heeft bespot - het beroemde tweeten dat het een " hoax " is, gepleegd door de Chinezen en een grapje maakt , zou het nuttig zijn tijdens sneeuwstormen - zijn administratie is nog niet begonnen met een formeel programma voor het onderzoeken van het fenomeen.

Trump's eerste beheerder van het milieubeschermingsagentschap, ...Scott Pruitt..., probeerde tevergeefs bestuursambtenaren te overtuigen om zijn plan voor een... "Red Team, Blue Team" ...-oefening die onzekerheden in de klimaatwetenschap kon benadrukken, te ondersteunen. EPA-functionarissen werkten zelfs om Pruitt's pitch te verbeteren voor dat... klimaatwetenschap... debat met de CO2-Coalitie van Happer.

Sinds tenminste 2010 , heeft Happer aangedrongen op een rigoureus onderzoek van de klimaatwetenschap onder leiding van een "Team B" van tegenstanders die "de partijlijn" zouden ondervragen.

De openhartige beweringen van Happer over klimaatverandering hebben hem onder sceptici een volgeling bezorgd. "Hij is een jager", zegt Steve Milloy, beleidsadviseur voor het Heartland Institute , een groep die kritisch staat tegenover de klimaatwetenschap. "Ik zie hem als een ster."

Hij is echt een dappere vent, want klimaatsceptisch gedrag is een uitdaging, "zei Milloy. "Hij gelooft diep dat koolstofdioxide goed is voor de planeet," zei Milloy, Happer verwijtende dat hij "het lef had om zijn stem te laten horen".

www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

rationeel 27 februari 2019 19:57

Slechte vertaling, maar het is te begrijpen!;)

rationeel 27 februari 2019 20:00

Ger Wijnhoven

@GerWijnhoven

Als antwoord op @martijndekker @Simon_Rozendaal
Ja inderdaad waarom meteen afserveren als iemand er anders over denkt. We zijn zo trots op ons vrije land maar als je een ander idee hebt over klimaat dan mag dat niet, word je doodgezwegen of als een soort klimaat ontkenner weggezet. Alle meningen doen er toe......

twitter.com/martijndekker/status/1099...

!@#$!@! 27 februari 2019 23:54

quote:
maurice73 schreef op 27 februari 2019 12:24:
De redactie van IEX zou hier een voorbeeld aan kunnen nemen:

www.krapuul.nl/cultuur-2/media-blog/2...

"De site NUjij (NU.nl) verwijdert vanaf heden reacties die het aandeel van de mens in klimaatverandering ontkennen. Terecht natuurlijk, want die discussie is inmiddels een gepasseerd station. Reacties van mensen die beweren dat de Aarde plat is laat je tenslotte ook niet toe:"

De hoofredacteur legt eronder kort uit dat dit niets met censuur, ook zo'n slachtofferrol waar rechts graag inkruipt, te maken heeft.

hahaha, ja mooi. Maar goed, zo te zien is dit draadje verworden tot een schizofrene uiting van rationeel die tegen zichzelf praat hehe.

!@#$!@! 28 februari 2019 00:03

quote:
leek2018 schreef op 27 februari 2019 14:16:
Ik wil best wel geloven dat het klimaat door de mens verandert maar ik vraag me wel af wat de bijdrage van de mens daarin is. Zover als de wetenschap kan terug gaan in de tijd moeten zij constateren dat er altijd veranderingen zijn geweest en de bijdrage van de mens nihil was. Maar een verklaring kunnen ze niet echt geven. Was er geen CO2 dan was er ook geen flora. De mens zorgt voor meer CO2 door gebruik te maken van fossiele brandstoffen, maar ook door het zelf uit te ademen. Zouden die miljarden niet beter besteed kunnen worden door mogelijkheden te onderzoeken om het teveel aan CO2 juist te gebruiken en zo te verminderen. En wat zijn de gevolgen van warmtepompen? Op die manier onttrek je warmte diep uit de grond. Dat betekent toch dat je de oppervlakte extra gaat verwarmen. CO2 kan een bijdrage leveren aan het opwarmen, de vraag moet echter eerst beantwoord worden in welke mate dat gebeurt.

Mooi he , hoe complete onzin zo logisch kan klinken in je eigen hoofd. Gewoon door pure onwetendheid. Vooral de onwetendheid over de eigen onwetendheid :-))

rationeel 28 februari 2019 01:08

We schreven hier op de site al veel over de mega-hoax die we door de mensheid geïnduceerde klimaatverandering noemen. De mens zou, met andere woorden, verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering. Eerst was het nog de ‘opwarming’ van de Aarde, maar toen bleek dat hele delen van onze Aarde niét opwarmden, werd het verhaal ineens gewijzigd naar ‘klimaatverandering’..

Niemand, en daar bedoelen we met name wetenschappers mee, heeft nog onomstotelijk kunnen bewijzen, dat de mens de ‘schuld’ is van deze veranderingen, die overigens voor velen en ook voor ons, onmiskenbaar zijn.. Maar waarom zouden deze klimaatveranderingen niet ‘gewoon’ een onderdeel kunnen zijn van de evolutie van de Aarde, als onderdeel van het planeten/zonnestelsel waar wij in zitten..?? In dit kader willen je nogmaals wijzen op de indringende boodschap die David Wilcock ons geeft, in zijn video-presentatie, die ‘NASA’s hottest secret, interplanetairy climate change’ heet. Dit is ‘m en kijk vooral naar de veranderingen die OP ALLE PLANETEN PLAATS VINDEN..!!

www.wanttoknow.nl/politiek/valse-vlag...

rationeel 28 februari 2019 01:12

En dan is er nog de groep wetenschappers, die duidelijk willen maken, dat we wereldwijd met een MEGA-HOAX te doen hebben.We raden je nog een keer aan om naar dit artikel te gaan, over de beslissing van Trump om het klimaatakkoord van Parijs op te zeggen. Deze man is zo gek nog niet.. Zéker in dit geval niet, laten we het zo zeggen.. En wie niet gek zijn, zijn deze wetenschappers, die de VS en de wereld waarschuwen voor deze grote misstap..!! De petitie is getekend door maar liefst 31.487 Amerikaanse wetenschappers, waaronder 9.029 gepromoveerden. Klik eens op de afbeelding en kijk op die website. Hou je ‘mind’ OPEN en informeer jezelf!

www.wanttoknow.nl/politiek/valse-vlag...

rationeel 28 februari 2019 01:19

Voor veel mensen zijn de woorden ‘klimaatverandering’, ‘CO2’ en ‘duurzaam’ inmiddels een soort maatschappelijke dogma’s geworden. Wij worden geacht hiermee met een soort religieus eerbetoon, respectievelijk ‘schuldgevoel’, om te gaan. Als film-maker Marijn Poels zo’n anderhalf jaar geleden zijn klimaat-documentaire ‘The UNCERTAINTY has settled’ presenteert, een film die in diverse theaters heeft gedraaid, wordt hij aangevallen en/of bedreigd, zo lezen we dan o.a. in kranten en op geenstijl.nl. In die onafhankelijk en zonder een cent subsidie gemaakte documentaire komen onder andere een aantal ‘klimaat- critici’ uitvoerig aan het woord.

Dit fenomeen van de ‘andere kijk op klimaatverandering’, valt bij bepaalde wetenschappers, bij overheden én de duurzame-energie-industrie-belanghebbenden, blijkbaar niet in goede aarde.Die ‘klimaat-critici’ zetten vooral vraagtekens bij de wijze van verzamelen van de benodigde temperatuur-gegevens en de bewerking en de interpretatie daarvan. Kijk even naar deze reportage van GeenStijl:

Als zodanig ‘gemanipuleerd’ wordt op basis hiervan, dan de conclusie getrokken, dat de ‘Aarde’ nu versneld aan het opwarmen is als gevolg van CO2 afkomstig van de verbrandingsactiviteiten van de mens bij gebruik van fossiele brandstoffen (vnl. steenkool, aardolie en aardgas). Recentelijk heeft Fred Teunissen in hoofdstuk 3 van zijn boek ‘Hemel onder Vuur’ (2017 HIER), de gesuggereerde manipulaties nog eens netjes op een rijtje gezet, met als conclusie dat hier en daar wetenschappelijk-corrupt te werk gegaan is.

Klimaatverandering, wordt het nu warmer of kouder?
Hieronder zullen echter voor ‘gewone’ mensen begrijpelijke punten worden opgevoerd, waardoor een oordeelvorming vergemakkelijkt wordt.

Het aandeel CO2 in de atmosfeer bedraagt slechts ca. 0,0012% en dat is in de afgelopen 150 jaar tijdens en dus ook na de industriële revolutie nauwelijks veranderd. Dat aandeel is overigens in het verre verleden van de ‘Aarde’ wel eens 1000x zo hoog geweest.
x
Men heeft geen enkel positief verband kunnen leggen tussen de zogenaamde ijstijden en het betreffend aanwezig geachte CO2-gehalte in de atmosfeer.
x
De invloed van andere gassen, zoals methaan (aardgas, dat ook in de natuur vrijkomt) op de temperatuur van de aardatmosfeer is vele malen groter dan die van CO2.
X
Recente metingen tonen aan dat de temperaturen in de diepere lagen van de oceanen dalen, hetgeen toch wel duiden mag op een afkoelende Aarde.
X
Een NASA-studie (uit 2015 in Journal of Glaciology) zegt dat de ijsmassa van Antarctica toeneemt en niet afneemt.

www.wanttoknow.nl/politiek/valse-vlag...

rationeel 28 februari 2019 01:38

LEIDSCHENDAM - Bodemonderzoeker Fugro gaat aan de slag met werkzaamheden voor een offshore-windmolenpark voor de Nederlandse kust. Dat meldde het bedrijf op de eigen website. Er werden geen financiële details naar buiten gebracht.

Volgens Fugro gaat het om een ,,substantiële'' opdracht. Het definitieve contract wordt binnenkort getekend en in april moeten de werkzaamheden beginnen. De opdracht komt van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Het gaat om de offshore-zone Hollandse Kust, op 51 kilometer van de kust van Zuid-Holland.

www.telegraaf.nl/financieel/3217181/f...

rationeel 28 februari 2019 13:41

De nieuwswebsite NU.nl heeft haar huisregels aangescherpt en het lijkt wel censuur! Je zou verwachten dat NU.nl komt met maatregelen als ‘geen grof taalgebruik’ of ‘geen reacties langer dan 120 woorden vanwege de servercapaciteit’, maar nee. Nee! Bij NU.nl gooien ze het over een andere boeg. De moderatoren van de website gaan voortaan meningen waarin... ‘het menselijke aandeel in klimaatverandering... wordt ontkend’ verwijderen! Met die regel én de formulering ervan is van alles mis.

Tweede Kamerlid... Martin Bosma... van de PVV schrok toen hij erachter kwam en stelt op Twitter dat er online ‘steeds minder ruimte is voor een ander geluid’. Natuurlijk hebben media als Facebook, Google en NU.nl het recht om hun platformen te beheren zoals ze het willen. Maar het ...censureren... van dermate specifieke meningen is wel een beetje beangstigend. In de meeste gevallen kan iedereen er wel inkomen. Oproepen tot geweld, racisme of ander walgelijk taalgebruik hoeven we online niet te tolereren.

Martin Bosma
@Martinbosma_pvv

Steeds minder ruimte voor geluiden buiten de linkse orthodoxie.

Gisteren: alleen NPO-geld voor programma’s over Israël mits anti-Israël.

Zojuist: Tommy Robinson verbannen van Facebook en Instagram.

Nu: alleen nog reacties pro-klimaatkerk op Nu.nl . ??

www.dagelijksestandaard.nl/2019/02/ma...

rationeel 28 februari 2019 14:20

Joachim Stiller?

@joachimstiller8

#EenVandaag. Klimaatdrammers die alles bespreken behalve... wereldwijde bevolkingsgroei.... Dan ben je af. In 2050 1,5x meer mensen, 10 miljard. Aanwas bijna volledig 3e wereld met nul fiducie mbt klimaatmaatregelen.

twitter.com/hashtag/eenvandaag?src=ha...

38.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	891,13	+3,69	+0,42%	06 mei
AMX	928,09	+4,49	+0,49%	06 mei
ASCX	1.174,60	+1,47	+0,13%	06 mei
BEL 20	3.929,00	+15,63	+0,40%	06 mei
Germany40^	18.217,90	+42,69	+0,23%	06 mei
US30^	38.842,53	0,00	0,00%	06 mei
US500^	5.178,13	0,00	0,00%	06 mei
Nasd100^	18.089,53	0,00	0,00%	06 mei
Japan225^	38.861,08	0,00	0,00%	06 mei
WTI	78,60	0,00	0,00%	06 mei
Brent	83,35	0,00	0,00%	06 mei
EUR/USD	1,0775	+0,0011	+0,10%	02:59
BTC/USD	63.543,78	+955,71	+1,53%	02:59
Gold spot	2.329,29	+5,65	+0,24%	02:59