Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 28 januari 2022 17:57:

[...]

Einde quote.

Heerlijk.
Scheelt weer in het gasverbruik.
Zijn voor de korte termijn miljoenen van kou en armoede gered.

quote:

luchtschip schreef op 28 januari 2022 18:41:

[...]

Populistisch over de korte termijn de lolbroek uithangen met kortzichtige standpunten

Dit is een probleem voor komende generaties, maar daar maak jij je niet druk om gezien jouw denigrerende opmerkingen over Greta Thunberg in de discussies in het verleden.

De komende generaties, de kleinkinderen en hun kinderen krijgen te maken met drastische veranderingen wanneer de aarde opwarmt

Het volksvoedsel dat plaatselijk verbouwd wordt gedijt niet meer bij hogere temperaturen, wat tot voedselschaarste kan leiden met alle gevolgen van dien

Water circulatie ( zee>>wolken>>neerslag op land ) kan een drastische wijziging ondergaan, waardoor gebieden watergebrek kunnen krijgen, met alle gevolgen van dien

Tropische ziektes kunnen oprukken naar de Noordelijke dichtbevolkte gebieden

Dit alles kan in de toekomst leiden tot catastrofale ontwikkelingen in bepaalde gebieden van de wereld en sterfte en/of migratie op grote schaal veroorzaken

Denk maar eens aan de toekomst van de komende generaties

quote:

luchtschip schreef op 28 januari 2022 03:38:

[...]
Het is inderdaad opvallend. En bij nader inzien, vraag ik mij af

>>komt er meer sneeuw wanneer het kouder wordt, dus is de mate van sneeuwval gerelateerd aan de koudere temperaturen [Ja, dat kan, BDB]
of
>>komt er meer sneeuw wanneer er meer wolkenvorming is
[niet perse, "meer wolkenvorming" is in kwantitatief opzicht een vaag begrip is, tenzij je het over albedo hebt, maar dan nog]

Wolkenvorming ontstaat door verdamping van water en bij hogere temperaturen is er meer verdamping en dus meer wolkenvorming [dat "dus" spreekt niet vanzelf]
dan zou de opwarming van de aarde, de oorzaak kunnen zijn van de toename aan sneeuwval
[er zijn geen aanwijzingen dat de totale jaargemiddelde neerslag op aarde toeneemt, dat stelden we al eerder in deze draad vast]
of er zijn wolken uit andere gebieden hiernaartoe gedreven, die er in de jaren ervoor niet erheen gedreven werden
[Dat zou kunnen. Ik vermoed dat weerkundigen druk bezig zijn de windpatronen van de afgelopen maanden te analyseren, maar dat monnikenwerk zie je niet zo gauw terug in de populaire media]

Nog een andere mogelijkheid is dat de wolken hoeveelheid hetzelfde is gebleven, maar
...
is er meer sneeuw gevallen in optisch waarneembare zin, terwijl er gewoon dezelfde hoeveelheid sneeuw is gevallen ( de sneeuw die in de oceaan terecht komt wordt niet gemeten )
[Nee, het plaatje gaat volgens mij over alle sneeuwval, niet alleen die op land.]

quote:

voda schreef op 27 januari 2022 11:02:

Gigantische ijsberg smelt helemaal

Als de zee dit jaar wat minder zout is dan twee jaar geleden, dan komt dat door A68A. Dat is de naam van een gigantische ijsberg die in 2017 van Antarctica is afgebroken. Britse wetenschappers die de hoop ijs sindsdien hebben gevolgd, zien nu dat het ding helemaal is gesmolten.

Daarbij is 137 miljard ton water vrijgekomen. Dat zijn 61 miljoen olympische zwembaden, of vrijwel het hele IJsselmeer. Het eiland had dan ook de omvang van 21.000 vierkante kilometer, of twee derde van het oppervlak van België, maar dan wel 235 meter hoog.

quote:

gokker schreef op 28 januari 2022 08:59:

Zweden maakt bekend dat een besluit is genomen voor de bouw van een definitieve opslagplaats voor radioactief materiaal uit kerncentrales.

www.government.se/press-releases/2022...

www.government.se/articles/2022/01/fi...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

[...]
Zie je wel dat het kan!

En niet alleen voor onschuldige medische isotopen...

Ik blijf erbij: CO2-bezwaarden die tegen kernenergie zijn, zijn niet goed snik.
Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.

Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.

Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.

Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

[...]
(...)

Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.

Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.

(...)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

[...]
Zie je wel dat het kan!

En niet alleen voor onschuldige medische isotopen...

Ik blijf erbij: CO2-bezwaarden die tegen kernenergie zijn, zijn niet goed snik.
Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.

Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.

Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.

Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

[...]

Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.

Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.

quote:

New dawn schreef op 29 januari 2022 11:29:

[...]
Ik denk daar net zo over als jou. Heb dit in het verleden ook aangehaald.

Maar.....het onderwerp is een taboe en er zijn ook andere redenen dat het min of meer onbespreekbaar is.
Er over spreken is als vloeken in de kerk.

quote:

josti5 schreef op 29 januari 2022 10:00:

[...]Einde quote.
Helaas is het veel erger.
We worden door het WEF, dat met haar tentakels tot in alle geledingen van de maatschappij, vooral natuurlijk op cruciale posten, heeft uitgespreid:

'In de raad van toezicht hadden in 2020 onder anderen Al Gore, oud-vicepresident van de Verenigde Staten, Christine Lagarde, voorzitter van de Europese Centrale Bank, en Feike Sijbesma, bestuursvoorzitter van DSM en lid van de raad van commissarissen van De Nederlandsche Bank (DNB) zitting.

Partners waren in 2020 onder andere Shell, Schiphol, Rabobank, KPN, ING Groep, ABN AMRO, Heineken, Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO), Europese Investeringsbank en Apple.'

nl.wikipedia.org/wiki/World_Economic_...,totaal%20zo'n%202500%20personen.

Een Rutte + Kaag, om er maar eens twee uit te pikken.

We worden door dat WEF en haar volgelingen het Vierde Rijk ingerommeld, een Vierde Rijk, analoog aan Orwell's 1984.
Wie dat boek leest en ziet wat er om hem heen gebeurt, begrijpt heel veel 'onbegrijpelijks'.

Euro, Cyprus template, Griekenland, template, immigratie (de Nederlander, de Europeaan bestaat niet meer in 2100: allemaal 'wereldburger'), fake news (wie bepaalt dat? Juist!), negatieve rente (ontmoediging vermogen), wereldwijd coronabeleid, grondwetsschendingen, klimaatgekte, gasprijs (aanslag op besteedbaar inkomen), verarming ouderen, ontmoediging van en verbod op cash (zeker de 'grotere' transacties van een paar duizend euro), Brussel's wens tot inzicht in alle particuliere bezittingen: ze hangen allemaal met elkaar samen.
En er staat ons nog veel méér te wachten.

Globalisme = communisme 2.0.
Lees Marx er maar eens op na!

Tegenhangers: Rusland, China, Engeland, voorzover ik het kan zien.

Wat de ouderen betreft: de ontkoppeling van de AOW zal worden gecompenseerd voor degenen met alléén AOW en een klein pensioen, wellicht om te beginnen tot 10.000 euro bruto.
Daarboven: AOW inleveren.
Is dit schaap over de dam, dan gaat de 10.000 euro snel omlaag.
Uiteindelijk doel: afschaffen AOW.
Dat gaan wij hopelijk niet meer meemaken, maar onze kinderen wél.

quote:

luchtschip schreef op 29 januari 2022 11:55:

[...]
Dit is wel een egoïstische benadering en stel je een oplossing voor die wel heel gunstig voor jezelf uitpakt. Waarom gun je de nog niet geboren medemens geen deelneming aan het leven op aarde ?

Minder mensen kun je ook bereiken door een maximale grens te stellen aan de duur het leven van een mens op aarde. [????]

Wanneer je voor minder mensen bent, stel dan dat na een bepaalde periode dat men van het leven heeft genoten, het leven beëindigd moet worden, zodat er ruimte is voor nog niet geborenen
[??????]

Je hebt zelf alles aan het werk gesteld om te zorgen dat je genezen werd en dus langer van het leven kunt genieten. Wat dat betreft heb je mijn steun en wens je nog vele jaren.

Maar wat betreft de overbevolking, en dan zo fanatiek, dan komt jouw strijd voor minder mensen op aarde, niet echt geloofwaardig over.
Het is meer een regel drastisch opstellen, maar ik ben een uitzondering op die regel
Minder mensen op aarde, maar is niet op mij van toepassing, wel op andere ( nog niet geboren ) wezens
Alle mensen zijn gelijk en moeten zich aan de regel van minder mensen op aarde houden, maar sommige mensen zijn niet gelijk. En heel toevallig hoor ik bij die sommige mensen

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 13:49:

[...]
(...)

En ik draag niet bij aan overbevolking. Ik heb zitten rekenen:
(...)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 12:52:

[...]
Maar je bent toch tegen kernenergie?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 13:49:

[...]
Geen idee wat je nu drijft. Té lang doorleven??

Wat is je probleem? Té lang doorleven is mischien van toepassing op mijn lieve moeder van 102. Zij lijdt nu, en verlangt naar haar Jezus en we gunnen het haar.
Ik zelf wil het nooit zo lang rekken, en steun de NVVE. Het is het enige punt waarop ik het eens ben met D'66.
www.nvve.nl/

Ik heb iets ernstigs overleefd, en denk nog een tijdje redelijk te kunnen functioneren. Anders zou ik hier niet zitten te tikken.

En ik draag niet bij aan overbevolking. Ik heb zitten rekenen:
De zes (schoon)ouders van mijn twee kinderen hebben bij elkaar tot nu toe slechts 6 kleinkinderen, en het ziet er niet naar uit dat dat er veel meer zullen worden.

Kan je nagaan hoe ik denk over culturen en volken die maar raak fokken en overschotten op boten naar Europa zetten. Over egoïsme gesproken. De echt behoeftigen en armen blijven in die landen achter. Het zijn vooral jonge mannen die hun land in de steek laten, en verdommen het op te bouwen. Zij kunnen bij mij op nul compassie rekenen.
Heb zelfs voor mijn kerkgenootschap bedankt toen ze enkele van die slaapzakken zg. kerkelijk asiel verleenden. Geen slaapzakken maar slapzakken.

Wat verwijt je me nu? Dat ik nog leef?
Het moet niet gekker worden, licht je eigen doopceel dan maar eens.

Ook op mijn pensioen heb ik als uitgesteld loon alle recht, ik krijg zelfs veel te weinig onder de huidige krankzinnige rekenregels. In de pensioendraden hier op iex heb ik dat vele malen voorgerekend.
Knappe jongen of meid die me daarin verbeteren kan. Kom maar op.

quote:

jonas schreef op 28 januari 2022 17:32:

Kaviaar begrijp je het nog niet?
Dat klimaat is middel van Brussel om macht naar zich toe te trekken. En ons geld is al deels door Rutte met miljarden weggeven! Geld dat dus dan hier niet aan de eigen mensen kan worden uitgegeven.

Waar je vooral op moet letten is de aanval op onze pensioengelden door Brussel. Wij hebben aanvullende pensioenpotten naast omslag AOW en op die potten zitten ze in Brussel te azen.

Omtzigt heeft dit spel door en stelde nog maar kort geleden: waarom krijg ik een dik ingewikkeld pensioendossier met instemming gevraagd door Brussel 1 uur voor het debat! Waarom moet dit er door Rutte doorheen geramd? Waarom geen normale discussie met tijd voor afwegen?

Dit is echt geen fakenieuws maar feit. Rutte heeft inmiddels wel genoeg de tijd gehad met het besoddemieteren van de gewone mensen.

PS Is de EU opgericht voor klimaatbeheersing? Gezondheidszorg? Immigrate? Regelingen rond onze pensioenen? Hoe stemde de bevolking over dat EU referendum? Als de dood zijn ze voor referenda want oh het volk mag eens hun vieze spelletjes doorzien

quote:

luchtschip schreef op 29 januari 2022 14:27:

[...]
...
Het geeft alleen aan, dat jij het klimaat probleem als kapstok wilt gebruiken om jouw racistische gevoelens een rechtvaardiging te geven.

Misselijk