Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 27 mei 2019 12:07

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

Een Nederlandse professor, Jan Rotmans, sleutelde als één van de eerste wetenschappers zo’n klimaatmodel in elkaar.

„Ik ken de naam.”

Zijn boodschap luidt: de modellen vertellen genoeg. Er is geen tijd te verliezen.

„Dat klinkt als een politieke agenda. Hij spreekt niet als wetenschapper.”

Toch stelt het IPCC op basis van modellen: CO2 veroorzaakt de opwarming.

„De letterlijke tekst luidt: het is ’extreem waarschijnlijk’ dat meer dan de helft van de opwarming is veroorzaakt door de mens. Maar is dat 51 procent of 99 procent? Waarom zo’n spijkerharde formulering voor een zo weinig precieze stelling? De waarheid is: we weten niet wat de relatieve invloed is van mens en natuur. En we weten niet hoe het klimaat zich gedraagt deze eeuw. Ik schat de menselijke impact tussen de 40 en 60 procent.”

Ooit maakte Curry deel uit van de mainstream. Toen ze na Katrina stelde dat de intensiteit van orkanen sinds 1970 was toegenomen, omhelsden alarmisten haar. „We kregen schouderklopjes.” Maar in gesprek met sceptici zag ze dat ook zij rake vragen stellen, bij rommelige temperatuurdata en overdreven opwarming. Door Climategate in 2009, de openbaring van duizenden ontluisterende e-mails tussen vooraanstaande klimaatexperts, raakte Curry helemaal genezen. „Ik dacht: dit heeft de potentie om de klimaatwetenschap en het IPCC te vernietigen.”

Wat las u in de e-mails?

„Veel bullying. Academisch bullying. Smerige spelletjes. Geen tolerantie voor andere ideeën dan uit hun eigen club. En het vooropgezette plan, door figuren als de Amerikaanse wetenschapper Michael Mann, om aanvragen door sceptici op grond van openbaarheid van bestuur te saboteren.”

Van die praktijken had u via sceptici toch wel gehoord?

„Het is heel anders als je het zwart op wit bevestigd ziet.”

En toen?

„Ik besloot een essay te schrijven over integriteit en klimaat. Ik stelde dat we transparanter moeten zijn, onze data openbaar toegankelijk moeten maken, dat we moeten luisteren naar sceptici en open en eerlijk behoren te zijn over onzekerheden. Klinkt redelijk toch? Er volgde een complete stilte. De meeste collega’s vonden het stuk afschuwelijk. Dat was het begin van mijn verbanning.”

Het tijdschrift Scientific American noemde u een ketter. Wat vond u daarvan?

„De kop luidde: ’Klimaatketter keert zich tegen collega’s’. Het toont aan dat het godsdienstfanaten zijn. Het zegt niks over mij.” Lachend: „Zeloten!”

Is er iets verbeterd?

„De werkgroepen binnen de IPCC doen beter werk. Meer nuchterheid en aandacht voor onzekerheid. Maar het grootste probleem, het spinnen in de samenvatting voor de beleidsmakers, is onveranderd. Ze doen aan cherry-picking met jaartallen. ’Oh, we zien een alarmerende trend sinds 1970.’ Terwijl er, als je terugkijkt – zoals bij orkanen – tot 1950 of 1930, helemaal geen trend is. Een zeer complexe en onzekere boodschap wordt gedestilleerd tot een gehyped alarmsignaal. Hoe hoger in de voedselketen van het IPCC, hoe harder de alarmbellen afgaan. Het publiek hoort: de wereld staat in brand! Het is gekkigheid. Kinderen bang maken heeft echt geen nut.”

Wat vindt u van klimaatspijbelaar Greta Thunberg?

„Een opmerkelijk persoon...”

Waarom opmerkelijk?

„Vanwege haar communicatievaardigheid, voor een kind van haar leeftijd. De aandacht van de wereld grijpen is bijzonder. Maar ze is ook erg misleid en ziek. Ze wordt gemanipuleerd. Dat is triest, maar het is wat het is.”

Is het klimaatdebat nog steeds vergiftigd?

„Verschrikkelijk. Maar ik doe mijn eigen ding. Met het bedrijf Climate Forecast Applications Network helpen we ondernemingen klimaat- en weersrisico’s in te schatten. Klanten hebben geen interesse in hypes, noch in het ontkennen van dreiging. Ze zoeken gewoon de beste en eerlijke risico-inschatting.”

De academische wereld werkt niet zo.

„Nee! Daar word je beloond voor aandacht. Publicaties in belangrijke tijdschriften, persberichten, interviews. Want die leiden tot meer erkenning en financiering. Zo speel je het spel van carrière maken in de wetenschap. Je haalt daarin geen succes door vraagtekens te zetten bij klimaatverandering.”

Dat is een ziek systeem.

„Ja, een ziekelijke cyclus. De stimulansen zijn pervers. Volledig.”

Is dat een probleem voor onze samenleving?

„Voor de samenleving, voor universiteiten en voor de opleiding van een nieuwe generatie.”

Eén van uw laatste publicaties gaat over zeespiegelstijging. Wat kunnen we verwachten?

„Wees niet verrast als de zeespiegel met 30 centimeter stijgt in deze eeuw. Misschien 60 centimeter. Maar alles boven de 90 centimeter is zeer onwaarschijnlijk. Het meest alarmerende dat zou kunnen gebeuren, is het uiteenvallen van de westelijke Antarctische ijsplaat. Maar dat wordt beïnvloed door geologische processen, niet door broeikasgas. Het continent ligt onder zeeniveau door het enorme ijsdek dat erop ligt. Het is onstabiel. Maar daar heeft klimaatverandering weinig mee te maken, je ziet rond Antarctica helemaal geen opwarming.”

Alarmisten wijzen graag naar Antarctica om hel en verdoemenis te preken als we niet snel onze uitstoot beperken.

„Dat weet ik. Maar het is veel waarschijnlijker dat ondergrondse processen, zoals vulkanen, daar dominant zijn. Niet CO2.”

Op tafel bij de Nederlandse premier ligt een ingrijpend klimaatvoorstel dat roept om hernieuwbare energie en het van gas loshalen van huizen.

„Stoppen met kolen is goed. Maar ik zou aan aardgas vasthouden. Tot er betere oplossingen zijn. We hebben tijd nodig om uit te zoeken wat de beste technologieën zijn. Wind en zon zijn ook al technologieën uit een vorige eeuw. Als je nu vol inzet op hernieuwbaar, blijft aardgas als achtervang onvermijdelijk.”

Op het platteland zorgen wind- en zonneparken voor sociale onrust.

„Het probleem met wind en zon is dat je grote oppervlakten nodig hebt. Als je het land daar niet aan wilt besteden, moet je kiezen voor nucleair. Kernenergie klinkt als de beste oplossing voor Nederland.”

Maar voor kernenergie zou de tijd te kort zijn, stellen opstellers van het klimaatakkoord. Er is geen tijd, de wereld vergaat!

„Ja, dat is belachelijk. Echt onzin. Het idee van haast is werkelijk hooghartig. Dat heb ik voor het Amerikaanse Congres ook steeds verteld.”

rationeel 27 mei 2019 12:13

Hoop dat ze in Brussel kunnen lezen.

Misschien hebben ze er wel geen tijd voor in de strijd om de baantjes:(

rationeel 27 mei 2019 12:15

Dat de bevolking wordt uitgeleverd aan de klimaatgekte en dat de MSM er in meegaan, en de meeste van de politieke partijen.
Het is alle HENS aan DEK.

down 27 mei 2019 13:57

Als je de bevolkingsgroei niet in de hand houdt dat heeft vergaderen over uitstoot en andere schadelijke stoffen geen effect omdat de aardbol overbevokt gaat raken want als de schattingen juist zijn dat er sneller dan verwacht er 10 miljard aardse wezens zullen rondkruipen die de mens zal zijn Hongersnood ondervoeding, en grote criminaliteit is er dan aan de orde van de dag waar ter wereld dan ook......
De zogenaamde ontwikkeling landen die zijn door het westen gedwongen zijn,,, om de levensstijl van hen aan te nemen is het werk van grote industriemagnaten die daar grondstoffen weg halen om prullaria van te maken... Dus er moet meer geproduceerd worden om aan eisen van de moderne mens te voldoen ook daar in die landen..... Het terugbrengen van de voortplanting echter,,, gaat gewoon niet door in die landen waar armoede en honger het grootst is... Ja we sturen zelfs artsen er naar toe om de productie op peil te houden,,,,daar waar vroeger de natuur het overbevolking probleem op loste!!!!!!

rationeel 27 mei 2019 14:08

quote:
up en down schreef op 27 mei 2019 13:57:
Als je de bevolkingsgroei niet in de hand houdt dat heeft vergaderen over uitstoot en andere schadelijke stoffen geen effect omdat de aardbol overbevokt gaat raken want als de schattingen juist zijn dat er sneller dan verwacht er 10 miljard aardse wezens zullen rondkruipen die de mens zal zijn Hongersnood ondervoeding, en grote criminaliteit is er dan aan de orde van de dag waar ter wereld dan ook......
De zogenaamde ontwikkeling landen die zijn door het westen gedwongen zijn,,, om de levensstijl van hen aan te nemen is het werk van grote industriemagnaten die daar grondstoffen weg halen om prullaria van te maken... Dus er moet meer geproduceerd worden om aan eisen van de moderne mens te voldoen ook daar in die landen..... Het terugbrengen van de voortplanting echter,,, gaat gewoon niet door in die landen waar armoede en honger het grootst is... Ja we sturen zelfs artsen er naar toe om de productie op peil te houden,,,,daar waar vroeger de natuur het overbevolking probleem op loste!!!!!!

Dweilen met de kraan open.

rationeel 27 mei 2019 14:10

Algen leken de ideale biobrandstof, maar de hype is voorbij. De productie is te duur, algenkwekerijen maken nu veevoer of cosmetica. Maar wie weet monteren we straks naast ons zonnepaneel een algentank op het dak, die direct de CO2 uit onze schoorsteen opneemt.

?Eencellige groene dingetjes in zoet of zout water,” zo beschreef een algenonderzoeker ooit het onderwerp van zijn studie. Zijn de dingetjes meercellig en groot, dan heten ze macro-algen of wieren. Algen zijn enorm nuttig voor de planeet. Ze absorberen CO2, produceren meer zuurstof dan alle landplanten samen en staan aan het begin van lange voedselketens die vaak eindigen bij onszelf. Een groot deel van de oeroude, samengeperste plantenmassa’s die wij gebruiken als fossiele brandstoffen is ooit alg geweest. Bioloog Jeffrey Dukes berekende dat één liter benzine bijna 24 ton prehistorisch plantaardig materiaal vertegenwoordigt. Een kind begrijpt dat het opstoken daarvan niet duurzaam is. Binnen de EU is dan ook afgesproken dat in 2020 minimaal 10 procent van de vervoersbrandstof een niet-fossiele oorsprong heeft. Een paar late druppels op een gloeiende plaat, maar toch. Bij de speurtocht naar alternatieven waren begin deze eeuw algen ineens een hype als bron van biobrandstof.

rationeel 27 mei 2019 14:10

Biologische eigenschappen
Algen leken niet alleen de problemen van fossiele brandstoffen op te lossen, maar ook die van eerste en tweede generatie biobrandstofleveranciers als maïs, soja, suikerriet, hout, palm- en koolzaadolie en resten dierlijk vet. Algenkweek concurreert namelijk niet met voedselgewassen; het neemt geen vruchtbare landbouwgrond in beslag. Ook bossen en biodiversiteit hebben niets te vrezen. Het badwater voor zoutwateralgen is onuitputtelijk; bij zoetwateralgen kan het water worden hergebruikt. Je kunt onbewerkte rookgassen uit elektriciteitscentrales rechtstreeks door de algensoep jagen om met CO2 de biomassa te voeden. Ook voor afvalwaterzuivering kan algenteelt iets betekenen, omdat algen het vuile water ontdoen van bijvoorbeeld stikstof en fosfor door het op te eten.

rationeel 27 mei 2019 14:12

Algen leken alle problemen van fossiele brandstoffen op te lossen
Wat de brandstofwereld bijzonder aansprak, zijn de biologische eigenschappen van het groene spul. Op een dieet van zonlicht, CO2 en water groeien de meeste algen dankzij fotosynthese razendsnel. Ze leveren meer droge biomassa per hectare dan de meeste landbouwgewassen. Ze hebben geen stengels, wortels of bladeren die wel voeding consumeren maar verder voor ons niet veel nut hebben; algen bestaan bijna helemaal uit eiwitten, koolhydraten en vetten. Micro-algen – de eencelligen – kunnen wel 40 procent vet bevatten.

rationeel 27 mei 2019 14:14

Loze belofte

Magnifieke eigenschappen! Hoe is het mogelijk dat algenbrandstof nog niet in grote golven over de wereld stroomt? ?Not for lack of trying’, zouden Amerikanen zeggen. Met name in de VS, waar de afhankelijkheid van olieproducerende landen nachtmerries veroorzaakt, stortten vele ondernemers zich in de algensoep om brandstof te maken. Sommige start-ups wisten fikse overheidssubsidies te verwerven en bedrijven als Exxon, Audi, Shell, Nestlé en Goldman Sachs tot investeringen te bewegen. In 2009 vloog een Boeing 737-800 van Continental Airlines twee uur op algenbrandstof. In Nederland deed AlgaeLink met de KLM onderzoek naar algenkerosine.

Maar algenbrandstof maakte de beloftes niet waar. Neem je in 2017 een kijkje op de glossy websites, dan valt al snel op dat het laatste nieuws dateert van jaren geleden, of dat alle werkwoorden die over brandstof gaan in de toekomstige tijd staan. Nog bestaande bedrijven produceren inmiddels algenproducten voor vee- en visvoer, cosmetica, voedingssupplementen en farmaceutische stoffen, of ze verkopen zelf ontworpen kweeksystemen.

rationeel 27 mei 2019 14:15

Ook Nederlandse algenbrandstofpioniers legden het loodje. Neem Ingrepo. Begin deze eeuw gingen een paar Achterhoekse boeren algen kweken. Ze verkochten de business al snel door aan het bedrijf Aquacultura dat failliet ging, maar doorstartte als Ingrepo. Algen, toeterde de PR-afdeling, konden theoretisch voorzien in de hele Nederlandse dieselbehoefte. In 2012 meldde directeur Callenbach dat algendiesel alleen maar uit kon als je ook hoogwaardige producten verkocht. In 2013 ging Ingrepro, volgens Callenbach de grootste algenproducent van Europa, failliet.

algen biobrandstof
Deze kas bevat een algenkwekerij. Beeld: AlgaSpring

Hoge productiekosten
René Wijffels, hoogleraar aan de Universiteit van Wageningen, onderzoekt de haalbaarheid van algenbrandstof. De bottleneck, zegt hij, zijn de productiekosten. “Algenbrandstof is nog te duur. Op de eerste plaats kost het productieproces teveel energie. Ten tweede zijn biomassa en vetgehalte van algen weliswaar hoog vergeleken met andere gewassen, maar om te kunnen concurreren met de extreem goedkope fossiele brandstoffen moeten ze nog hoger. Daar komt bij dat andere algenproducten zoals omega vetzuren, die minder volume en productiecapaciteit vragen dan brandstof, al wèl commercieel in de markt te zetten zijn. Algenproducenten richten zich dus liever daarop.”

rationeel 27 mei 2019 14:17

Europa

En dat gebeurt, vooral in Europa. Bedrijven kiezen voor hoogwaardige producten waarvoor een markt bestaat, eventueel als tussenstap naar brandstof. Het Nederlandse bedrijf AlgaSpring bijvoorbeeld heeft niet de ambitie brandstof te maken. ?Zonde om de hoogwaardige vetzuren uit algen voor brandstof te gebruiken,” zegt directeur Kees van Kilsdonk. ?Het is eersteklas, milieuverantwoord voedsel. Onze zoutwateralg is een goed alternatief voor vetzuren uit vissen, die je dus niet meer hoeft te vangen. Wij verkopen producten voor aquacultuur en veevoer en voedingssupplementen voor mensen. De bottleneck zit in de afzet. De prijzen van gangbare voedingsmiddelen zijn ongelooflijk laag, veel (milieu)kosten worden afgewenteld op planeet en samenleving. En de toelatingsprocedures voor nieuw voedsel in de EU zijn lang en duur.”

Bij Algaspring zwemmen de algen in open reactoren in een voormalige rozenkas van 1 hectare, een semi-gesloten systeem. Dat systeem heeft een gunstige kostprijs-kwaliteitverhouding, zegt Van Kilsdonk. ?Maar er is geen absolute waarheid. Net als bij groenten vraagt de diversiteit van algen om diverse teelttechnologieën.” Ziet hij een toekomst voor algenbrandstof? ?Misschien als bescheiden bijdrage in de mix, misschien als vliegtuigbrandstof, omdat het veilig is en een hoge calorische waarde heeft. Maar ik zie meer in wind, zon en getijden.”

rationeel 27 mei 2019 14:18

Eemscentrale
Ook Omega Green is niet begonnen met de intentie brandstof te maken. Het bedrijf produceert zoet- en zoutwateralgen vlakbij de Eemscentrale, een kolencentrale. De groene celletjes zijn zich daar in lange plastic zakken ijverig aan het reproduceren, gevoed door zon, mineralen uit mest en CO2. Nu nog uit tanks, vertelt Monique Schoondorp, een van de twee oprichters van Omega Green. “We onderhandelen met energieleveranciers in de Eemshaven over rookgasleidingen. Zij moeten iets met hun CO2, wij kunnen het gebruiken. We kennen de kritiek uit de milieubeweging dat je zo alsnog afhankelijk wordt van fossiele brandstoffen en die bestaansrecht verschaft. Maar we hebben ze niet nodig, er zullen altijd andere CO2-bronnen blijven, zoals cementproductie en mestvergisting. Zij kunnen ons wel helpen. Tot 2030 zíjn die centrales er nog, wij willen ze inschakelen bij de ontwikkeling van een circulaire economie. We vragen rookgasleidingen en investeringen in opschaling. Zij zijn op hun beurt geïnteresseerd in algenbrandstof. Dan zeggen wij dat brandstof via de tussenstap van andere, hoogwaardige producten misschien wel haalbaar wordt.”

Algenkerosine speelt dan ook de hoofdrol in zijn nieuwe project. ?Met reisorganisatie TUI werken we aan een pilot op Bonaire. TUI bezit zes luchtvaartmaatschappijen en heeft de grootste vakantievloot van Europa. Ze vliegen veel op de Antillen en willen verduurzamen. Met geld van Economische Zaken, de EU en het NWO onderzoeken we de mogelijkheid van algenkweek op Bonaire, voor biokerosine en veevoer. Nevendoelstellingen zijn bewustwording over duurzaamheid van vakanties, en diversificatie van een eilandeconomie die voor 99,5 procent afhankelijk is van toerisme.”

Hij schetst een imaginair toekomstperspectief. ?Bonaire is 8000 hectare. We gaan het natuurlijk niet doen, maar stel dat je de helft gebruikt voor algenteelt voor brandstof. We denken dat we daar in de toekomst uit 100 ton droge stof per hectare per jaar misschien 50 ton brandstof kunnen maken. Dat is 200.000 ton kerosine per jaar, precies genoeg voor de 2.136 retourvluchten van TUI. Nog wel duurder dan kerosine uit petroleum ja. Maar je moet ook dromen toch?”

rationeel 27 mei 2019 14:19

Lozingen op zee
Het Bonaire-project laat goed zien welke keuzes en knelpunten op tafel liggen bij brandstofproductie uit algen. ?Zoutwateralgen liggen voor de hand, vanwege het alom aanwezige zeewater. Wetenschappers zijn er nog niet uit of open of gesloten kweeksystemen de voorkeur verdienen, maar wij onderzoeken de laatste. Een gesloten systeem of bioreactor beperkt het risico van besmetting met andere organismen. De opbrengst is hoger en je kunt met meer algensoorten werken. Bovendien is Bonaire beschermd gebied, lozingen op zee zijn een no-go area vanwege het gevaar voor de biodiversiteit van niet-inheemse en eventueel genetisch gemanipuleerde algen; gesloten systemen bieden meer controle. ”

Helaas maken die gesloten systemen het productieproces ook weer een stukje duurder. De smalle buizen waarmee een bioreactor meestal werkt, zorgen voor hogere materiaalkosten. Ook temperatuurcontrole is een kostenopdrijver. Wijffels: ?Bij meer dan 500 C gaan de meeste algen dood. In open systemen zorgt verdamping voor koeling, bioreactoren werken met energieslurpende warmtewisselaars. Daarom denken we voor Bonaire aan in zee drijvende systemen: gratis koeling.”

CO2-balans

Pijnpunt bij biobrandstoffen is dat de productie soms meer energie kost dan oplevert. Hoe zit dat bij algen? ?Bij AlgaePARC ging er aanvankelijk twee keer meer energie in dan eruit kwam, inmiddels is die verhouding omgekeerd. Maar haalbaarheid veronderstelt twintig tot veertig keer meer.” En de CO2-balans? ?Eén kilo algen kweken betekent twee kilo CO2 fixeren. Als je de olie eruit verbrandt, komt die weer vrij. Dat maakt het proces CO2-neutraal – afgezien van de emissies van het productieproces. Daar moet je dus energieverbruik verminderen.”

rationeel 27 mei 2019 14:20

Ander aandachtspunt is de extra CO2 waarmee telers algen voeden om de productie te verhogen. Leidingen aanleggen van bronnen van kooldioxide – zoals rookgassen uit industrieschoorstenen – naar algenkweekplekken is duur. En bij voor voedseltoepassingen bedoelde algen is het zelfs ongewenst, omdat dat ongezuiverde kooldioxide is. Gezuiverd in tanks aanvoeren kan, maar is nog duurder. Wijffels verwacht veel van onderzoek naar directe opname en concentratie van CO2 uit de lucht. ?Dan kun je stand-alone productiesystemen maken, vergelijkbaar met zonnepanelen. Dat werkt met schoorsteeneffecten en natuurlijke ventilatiesystemen, en kan tegen redelijke kosten.”

Zulke innovaties zijn een onderzoeksprioriteit. Een andere is verbetering van algenstammen door selectie en genetische modificatie, bijvoorbeeld voor een hoger vetpercentage. “Daarmee maak je nog grotere stappen. Gevaren? Alle economische activiteiten herbergen gevaren. Je moet kritisch kijken naar de veiligheidsrisico’s van genetische modificatie, maar ik zie meer kans dan gevaar. Je moet de risico’s afzetten tegen die van kolencentrales, van kernenergie. We moeten consumenten en milieubeweging bij die keuzes betrekken. En zij moeten beseffen dat we moeten kiezen.”

downtoearthmagazine.nl/algen-grondsto...

Chiddix 27 mei 2019 14:22

quote:
up en down schreef op 27 mei 2019 13:57:
Als je de bevolkingsgroei niet in de hand houdt dat heeft vergaderen over uitstoot en andere schadelijke stoffen geen effect omdat de aardbol overbevokt gaat raken want als de schattingen juist zijn dat er sneller dan verwacht er 10 miljard aardse wezens zullen rondkruipen die de mens zal zijn Hongersnood ondervoeding, en grote criminaliteit is er dan aan de orde van de dag waar ter wereld dan ook......

Het terugbrengen van de voortplanting echter,,, gaat gewoon niet door in die landen waar armoede en honger het grootst is... Ja we sturen zelfs artsen er naar toe om de productie op peil te houden,,,,daar waar vroeger de natuur het overbevolking probleem op loste!!!!!!

Dat uitgerekend in landen waar armoede is etc de bevolkingsgroei het grootst is. Ontwikkelingslanden. Dat heeft natuurlijk een oorzaak. Logica ontbreekt maar het zal een reden hebben. Waarom zet je zoveel koters op de aardbol terwijl armoede en veel werkloosheid bestaat in je land? Water naar de zee dragen of dweilen met....
Het Westerse denken overbrengen zal niet meevallen.

rationeel 27 mei 2019 14:23

?Zonde om de hoogwaardige vetzuren uit algen voor brandstof te gebruiken” – Kees van Kilsdonk

rationeel 27 mei 2019 14:35

Duur...subsidie...Steeds hetzelfde verhaal.

Kernenergie lijkt toch echt het enige haalbare ...logische...alternatief.

Osho 27 mei 2019 18:59

www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/he...

Herbekijk de lezing van Johan Wets tijdens ons Grijze Cellen debat over klimaatmigratie. Johan Wets is onderzoeksleider migratie bij de Onderzoeksgroep Sociaal en Economisch Beleid en Maatschappelijke Integratie aan de KU Leuven. Hij focust in zijn verhaal op milieu en migratie en stelt dat milieu en klimaat dé oorzaken van toekomstige migratie zullen vormen.

www.youtube.com/watch?v=RtWqq7-PHGQ

rationeel 27 mei 2019 19:32

quote:
Osho schreef op 27 mei 2019 18:59:
www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/he...

Herbekijk de lezing van Johan Wets tijdens ons Grijze Cellen debat over klimaatmigratie. Johan Wets is onderzoeksleider migratie bij de Onderzoeksgroep Sociaal en Economisch Beleid en Maatschappelijke Integratie aan de KU Leuven. Hij focust in zijn verhaal op milieu en migratie en stelt dat milieu en klimaat dé oorzaken van toekomstige migratie zullen vormen.

www.youtube.com/watch?v=RtWqq7-PHGQ

Ik denk een stevig hek:)

rationeel 28 mei 2019 14:24

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

Twan Hendriks:

Bezinning op thema’s als klimaat en immigratie nodig
--
De wake-up call vwb het klimaat is er bij de VN
Summary for Policymakers van '19
Het IPCC geeft eindelijk toe dat de CO2 stijgen niet alleen door de mensheid komt. Dit is een enorme kentering.
"Uit de lezingen van prof. Herman Harde op de Porto conferentie heb ik overgehouden, dat als men de typische IPCC aannames over de werking van serregassen aanvaardt, de opwarming met 0,74°C van de voorbije honderd jaren, voor 65% (0,48°C) kan teruggebracht worden op zonneactiviteit en voor 35% op koolstofdioxide CO2 (0,26°C).
Als men met Harde aanvaardt dat het totaal in omloop zijnde volume CO2 in de atmosfeer uiteenvalt in 85% natuurlijke CO2 en 15% menselijke (of antropogene) CO2, dan wordt de menselijke inbreng in de opwarming geraamd op 0,15*0,35 =5,25%. (In de literatuur vindt men ter zake ramingen tussen 1,5% en 6%.)"

climategate.nl/2019/05/heibel-om-het-ipcc/

Hoog tijd dat ook Elsevier dit oppakt. Dit is een gamechanger. Wanneer we momentum kunnen creëren en dat vasthouden dan hebben we gewonnen van de klimaatgekkies en is onze economische toekomst veilig. Grote woorden jazeker. Maar we moeten nu doorpakken

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	884,31	+5,60	+0,64%	09:32
AMX	922,20	+2,86	+0,31%	09:32
ASCX	1.172,83	+0,41	+0,03%	09:17
BEL 20	3.917,63	+24,43	+0,63%	09:32
Germany40^	17.940,00	+43,50	+0,24%	09:32
US30^	38.456,05	+314,72	+0,83%	08:59
US500^	5.071,57	+7,98	+0,16%	09:32
Nasd100^	17.611,75	+99,54	+0,57%	09:32
Japan225^	37.871,06	+58,46	+0,15%	09:21
WTI	79,26	+0,31	+0,39%	09:32
Brent	83,97	+0,40	+0,48%	09:32
EUR/USD	1,0730	+0,0005	+0,05%	09:32
BTC/USD	59.398,97	+259,27	+0,44%	09:30
Gold spot	2.299,95	-3,76	-0,16%	09:32