Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.073 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 1950 1951 1952 1953 1954 » | Laatste

Omlaag ↓

NewKidInTown 9 januari 2020 16:46

quote:
gokker schreef op 9 januari 2020 16:31:
In Nederland zijn er in 2019 volgens RAI Vereniging meer dan 50.000 elektrische auto’s op kenteken gezet.
Meer dan een verdubbeling ten opzichte van 2018.

www.activlease.nl/informatie/autoleas...

Het overgrote deel wordt door de lease-rijders gekozen, betaald dus door het bedrijf waar ze werken.

Voor elektrische auto’s geldt dit jaar nog het bijtellingspercentage van 4%. Vanaf 2020 wordt het rijden in een elektrische auto onaantrekkelijker gemaakt voor de zakelijke rijder, dit komt door de verdubbeling van de bijtelling naar 8%. De zakelijke rijder heeft nog slechts enkele maanden de tijd om van het lage 4% bijtellingstarief te profiteren.

Na de langere periode van onduidelijkheid, ‘gaat de bijtelling voor elektrische auto’s nu wel of niet omhoog per 2020?’, is er op Prinsjesdag eindelijk meer duidelijkheid gekomen. Tijdens de troonrede werden de voorstellen uit het klimaatakkoord van juni 2019 herhaald, namelijk dat elektrische auto’s vanaf 2020 geen 4% bijtelling hebben, maar 8%.

Deze 8% bijtelling per 2020 geldt ook niet meer tot € 50.000,-, maar tot € 45.000,-. Daarboven heeft een elektrische auto geen bijtellingsvoordeel meer, maar betaalt de zakelijke rijder 22% bijtelling.

Elektrische auto’s minder aantrekkelijk
Dit betekent dat een elektrische auto minder aantrekkelijk wordt gemaakt. Dit staat haaks op de sturing van de afgelopen jaren, waarin de verkoop van elektrische auto’s gestimuleerd werd. De sturing van de afgelopen jaren heeft geresulteerd in een jaarlijkse verdubbeling van de verkoop van elektrische auto’s. Dit heeft in 2018 geleid in een 5% marktaandeel van elektrische auto’s van alle nieuw verkochte auto’s. Het verhogen van het bijtellingspercentage zal ongetwijfeld de verkopen afremmen.

[verwijderd] 9 januari 2020 16:56

binnenstad Amsterdam:

Vanaf 2022 verbod voor ov-bussen en touringcars die uitlaatgassen uitstoten

Vanaf 2025 verbod voor onder andere, de pleziervaart en de brom- en snorfietsen

Vanaf 2030 al het verkeer binnen de bebouwde kom uitstootvrij

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Ik verheug me er nu al op weer eens diep in te kunnen ademen.

NewKidInTown 9 januari 2020 16:58

quote:
luchtschip schreef op 9 januari 2020 16:44:
[...]

En overal is wind en overal is er zon

Het is in overvloed aanwezig

Waarom gas uit de grond halen, over duizenden kilometers transporteren en CO2 aan de atmosfeer toevoegen,
terwijl direct buiten onze deur de wind waait en de zon schijnt.

Wel frappant dat er aantal leden op dit forum zijn, die op hysterische wijze moord en brand schreeuwen over plannen om wind- en zonne energie te ontwikkelen.

Er is toch niks mis mee.

Ja, laten we het net zo doen als in Duitsland ;-)

"De absurditeit van de Duitse “Energiewende”."

sta-pal.nl/2019/01/de-absurditeit-van...

Je valt van de ene verbazing in de andere. En de kosten voor de consument lopen maar op.

[verwijderd] 9 januari 2020 17:02

quote:
luchtschip schreef op 9 januari 2020 16:04:
[...]

Nou en ?

We kunnen ook de agenda aanhouden om fossiele brandstof te blijven gebruiken
Gevolg
Opwarming van de aarde
in meerdere gebieden kunnen door te hoge temperaturen gewassen niet meer verbouwd worden
Waterhuishouding op meerdere plaatsen in de wereld verslechtert
Stijgen van de zee spiegel, dan kunnen grote steden onder water lopen. Dit zijn enorme kostenposten

Of we kunnen een agenda invoeren om van fossiele brandstof over te schakelen op klimaat vriendelijke energie bronnen.

Nederland heeft een plan van ca euro 20 miljard in 10 jaar tijd om minder CO2 uit te stoten.

euro 20 miljard op pakweg 10 miljoen huishoudens is euro 2000 per huishouden. Dat is per jaar (gedeeld door 10) euro 200 per huishouden. Komt neer op euro 17 per maand, per huishouden tot 2030.

Blijven we fossiel energie opwekken, dan stijgt de zeespiegel en moeten we de kust verhogen.
Daar zijn ook grote bedragen mee gemoeid.

Meen je dat nou allemaal echt of heb je het allemaal voor zoete koek geslikt.

CO2 is geen probleem, fossiele brandstof ook niet.

We worden bang gemaakt met een non/probleem, nogmaals, om de U.N. Agenda 21-2030 er door heen te jassen.

Als die er helemaal door is , bye bye vrijheid en dan nog veel erger, dan gaan we samengesmolten worden met Artificiele Intelligentie, ben je meteen niet meer baas in eigen brein.

Tsja, je moet het maar willen.

[verwijderd] 9 januari 2020 17:08

quote:
gokker schreef op 9 januari 2020 16:56:
binnenstad Amsterdam:

Vanaf 2022 verbod voor ov-bussen en touringcars die uitlaatgassen uitstoten
Vanaf 2025 verbod voor onder andere, de pleziervaart en de brom- en snorfietsen
Vanaf 2030 al het verkeer binnen de bebouwde kom uitstootvrij

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Ik verheug me er nu al op weer eens diep in te kunnen ademen.

Da´s dus agenda21-2030

Mooie manier om de huidige structuren kapot te maken en plaats te laten maken voor
iets veel ergers!

Man o man waar zijn we toch mee bezig, de gevangenis wordt voor onze neus gebouwd en we juichen ook nog!

wat een wereld.

Jos2233 9 januari 2020 17:14

quote:
NewKidInTown schreef op 9 januari 2020 15:57:
Er is geen duidelijk verband tussen bijvoorbeeld maximum snelheid op autowegen -> CO2-uitstoot -> temperatuur -> bouwactiviteiten -> aantal mensen aan het werk. (Zoals Rutte ons via een woordenbrei en kronkelredeneringen wil doen geloven)

Wat is bijvoorbeeld het effect van de verlaging van de maximale snelheid van 130 naar 100 km/u op de temperatuur ? Kan iemand dat concreet aangeven ?

Zeker.
Een auto die 100 km/u rijdt verbruikt minder brandstof dan een auto die 130 km/u rijdt. Minder brandstof is minder CO2. Minder CO2 is positief voor het klimaat.

[verwijderd] 9 januari 2020 17:22

quote:
Pindar schreef op 9 januari 2020 17:08:
[...]

Da´s dus agenda21-2030

Mooie manier om de huidige structuren kapot te maken en plaats te laten maken voor
iets veel ergers!

Man o man waar zijn we toch mee bezig, de gevangenis wordt voor onze neus gebouwd en we juichen ook nog!

wat een wereld.

Ik herinner me nog goed aan de goeie ouwe tijd toen de stad totaal verstopt zat.
Overal geparkeerde auto's.
Dat heeft honderduizenden meerdere jaren van hun leven gekost.

Deze maatregelen zijn fantastisch voor iemand als mij die midden in de stad woont.
Er rijden momenteel voornamelijk buitenlandse toeristen en taxi's.

Voor bewoners buiten de ringweg helpt dit niets.

Jos2233 9 januari 2020 17:25

quote:
NewKidInTown schreef op 9 januari 2020 16:03:
[...]

"Nederlandse Audi-topman: auto's duizenden euro's duurder

De Nederlandse topman van Audi verwacht dat auto’s binnen vier jaar tussen de 3000 en 5000 euro duurder worden.

In de Telegraaf zegt Audi-ceo Bram Schot dat autobouwers uit de winst op de verkoop van benzine- en dieselauto’s hun investeringen in elektrisch rijden moeten betalen, terwijl de verkoop van auto’s aangedreven door fossiele brandstoffen daalt. Dat maakt nieuwe auto's duurder."

www.lc.nl/economie/Nederlandse-Audi-t...

Deze man geeft aan dat alle auto's duurder worden.
Auto's hebben net als alles in de economie "last" van inflatie.
Alles wordt duurder.
Audi is geen goedkoop merk en een stijging van een paar duizend euro op een termijn van 4 jaar is normaal.
Elektrische auto's gaan de concurrentie bij massa productie lachend winnen van brandstof motoren.
Prijs per km is waar het om draait en dat gaan elektrische auto's fluitend winnen.

De olie voorraad neemt gestaag af. De vervangings-ratio van bijvoorbeeld shell daalt al geruime tijd.
Schalie olie gaat binnen nu en een paar jaar pieken in productie en daarna gaat de olie productie omlaag en derhalve de olieprijs omhoog. Dan ben je blij met een elektrische auto die bijna geen onderhoud nodig heeft en langer mee gaat.

NewKidInTown 9 januari 2020 17:26

quote:
Jos2233 schreef op 9 januari 2020 17:14:
Zeker.
Een auto die 100 km/u rijdt verbruikt minder brandstof dan een auto die 130 km/u rijdt. Minder brandstof is minder CO2. Minder CO2 is positief voor het klimaat.

Nee, ik vroeg: "Wat is bijvoorbeeld het effect van de verlaging van de maximale snelheid van 130 naar 100 km/u op de temperatuur ? Kan iemand dat concreet aangeven ?"

of heb je geen geavanceerde calculator met 24 cijfers achter de komma ?

[verwijderd] 9 januari 2020 17:26

quote:
Jos2233 schreef op 9 januari 2020 17:14:
[...]
Zeker.
Een auto die 100 km/u rijdt verbruikt minder brandstof dan een auto die 130 km/u rijdt. Minder brandstof is minder CO2. Minder CO2 is positief voor het klimaat.

De aanleiding was niet CO2, maar stikstofverbindingen, zeg maar als vriendelijke geste in de richting van de boeren.

leek2018 9 januari 2020 17:27

Of je nu voor of tegen fossiele brandstoffen bent;
Of je nu voor of tegen windenergie of zonnen energie bent;
Of je nu voor of tegen kernenergie bent.
Het is allemaal om het even.Het is totaal geen innivatie.
Wat echt nodig is om de komende honderden jaren te overleven is zoeken naar totaal iets nieuws. Steek daar die miljarden in in plaats van conservatieve lapmiddelen met een enorme landschaps- en oppervlakte water vervuiling.

Jos2233 9 januari 2020 17:39

quote:
leek2018 schreef op 9 januari 2020 17:27:
Of je nu voor of tegen fossiele brandstoffen bent;
Of je nu voor of tegen windenergie of zonnen energie bent;
Of je nu voor of tegen kernenergie bent.
Het is allemaal om het even.Het is totaal geen innivatie.
Wat echt nodig is om de komende honderden jaren te overleven is zoeken naar totaal iets nieuws. Steek daar die miljarden in in plaats van conservatieve lapmiddelen met een enorme landschaps- en oppervlakte water vervuiling.

Geen innovatie?
Pardon?
Zeer waarschijnlijk zijn er over 100 jaar geen windmolens meer in Nederland op het vaste land. Ik vind deze ook lelijk. Zonne parken zullen er waarschijnlijk ook niet meer zijn. Ja die zijn ook lelijk. Het klimaat probleem door de CO2 is redelijk urgent en vraagt nu om een aantal (lelijke) oplossingen.
Qua innovatie is de klimaat transitie een zegen!
De ontwikkelingen gaan in een razend tempo en ja, er wordt ook nu al terecht geld geïnvesteerd in zaken welke over 50 / 100 jaar gebruikt kunnen worden.
Voor de economie is de transitie een zegen. Bij een negatieve rente ben je gek als je als overheid niet vol gaat investeren in verduurzaming / vergroening.

Minder geld naar Iran is iets waar iedereen mee eens is, al zal geen enkele klimaat scepticus mijn vraag beantwoorden.
vraag:
Moet de geldpomp naar Iran en Saoedi Arabië zo snel mogelijk dicht gedraaid worden?

Van mij mag deze pomp dicht en gaan de Amerikaanse en Russische wapen industrie de rekening betalen.

luchtschip 9 januari 2020 17:44

quote:
Pindar schreef op 9 januari 2020 17:02:
[...]

Meen je dat nou allemaal echt of heb je het allemaal voor zoete koek geslikt.

CO2 is geen probleem, fossiele brandstof ook niet.

We worden bang gemaakt met een non/probleem, nogmaals, om de U.N. Agenda 21-2030 er door heen te jassen.

Als die er helemaal door is , bye bye vrijheid en dan nog veel erger, dan gaan we samengesmolten worden met Artificiele Intelligentie, ben je meteen niet meer baas in eigen brein.

Tsja, je moet het maar willen.

Wat een hysterisch geschreeuw

Er wordt gewoon een keuze gemaakt tussen gas en niet fossiele energie(wind/zon).

Onze keuze gaat nu naar een bevordering van niet fossiele energie opwekking.

Daar is niets mis mee. Totaal onbegrijpelijk om op dit forum moord en brand te schreeuwen.
Totaal zonder argumenten aanvoeren dat we niet mogen stoppen met gas en we mogen helemaal geen energie uit wind en zon halen.

Natuurlijk mogen we stoppen met gas en natuurlijk kunnen we andere energie bronnen gebruiken.
Een verandering in gebruiken en daar dan hyperventilerend op te reageren.

Het is net zo'n eenvoudige keuze als er thuis gemaakt wordt.
Moeders de vrouw heeft gezien dat haar beste vriendin elektrisch, met een inductie kookplaat , het eten klaarmaakt.

Dan gaan wij toch ook niet lopen schreeuwen, dat ze op gas moet blijven koken.
We gaan normaal gesproken met haar in overleg, onder meer aanvoerend dat het iets duurder is dan gas.
Vervolgens besluit zij dat ze toch elektrisch wil, dus komt er een inductie kookplaat.
Verder geen man overboord.

leek2018 9 januari 2020 17:59

quote:
Jos2233 schreef op 9 januari 2020 17:39:
[...]
Geen innovatie?
Pardon?
Zeer waarschijnlijk zijn er over 100 jaar geen windmolens meer in Nederland op het vaste land. Ik vind deze ook lelijk. Zonne parken zullen er waarschijnlijk ook niet meer zijn. Ja die zijn ook lelijk. Het klimaat probleem door de CO2 is redelijk urgent en vraagt nu om een aantal (lelijke) oplossingen.
Qua innovatie is de klimaat transitie een zegen!
De ontwikkelingen gaan in een razend tempo en ja, er wordt ook nu al terecht geld geïnvesteerd in zaken welke over 50 / 100 jaar gebruikt kunnen worden.
Voor de economie is de transitie een zegen. Bij een negatieve rente ben je gek als je als overheid niet vol gaat investeren in verduurzaming / vergroening.

Minder geld naar Iran is iets waar iedereen mee eens is, al zal geen enkele klimaat scepticus mijn vraag beantwoorden.
vraag:
Moet de geldpomp naar Iran en Saoedi Arabië zo snel mogelijk dicht gedraaid worden?

Van mij mag deze pomp dicht en gaan de Amerikaanse en Russische wapen industrie de rekening betalen.

Voor de economie een zegen? Ik noem het meer kapitaalvernietiging. Neem Groningen. Ipv dat we de huizen aardbevingsbestand maken, gaan we de gasproduktie stopzetten. Het is net als de misdaad met messen. Er wordt steeds meer gestoken. De reactie is dat er een messenverbod moet komen. Alsof er speciale misdaadmessen in omloop zijn, maar het zijn gewoon messen die je bijvoorbeeld bij de Blokker kan kopen.

[verwijderd] 9 januari 2020 18:02

de Nederlandse aardgasreserve is al voor 80% verbrand.

www.hier.nu/themas/stroom-en-gas/wann...

rationeel 9 januari 2020 19:31

quote:
luchtschip schreef op 9 januari 2020 16:44:
[...]

En overal is wind en overal is er zon

Het is in overvloed aanwezig

Waarom gas uit de grond halen, over duizenden kilometers transporteren en CO2 aan de atmosfeer toevoegen,
terwijl direct buiten onze deur de wind waait en de zon schijnt.

Wel frappant dat er aantal leden op dit forum zijn, die op hysterische wijze moord en brand schreeuwen over plannen om wind- en zonne energie te ontwikkelen.

Er is toch niks mis mee.

Onder andere, omdat je je hele land verpest, met al die lelijke bouwsels.

Land wat je al tekort komt door de overbevolking.

De rest van alle nadelen zijn uit en te na besproken.

luchtschip 9 januari 2020 23:07

quote:
rationeel schreef op 9 januari 2020 19:31:
[...]

Onder andere, omdat je je hele land verpest, met al die lelijke bouwsels.

Land wat je al tekort komt door de overbevolking.

De rest van alle nadelen zijn uit en te na besproken.

Dus windmolens mogen niet want het zijn lelijke bouwsels.

Extra CO2 in de lucht mag wel want dat zie je niet.

Dat door CO2 de temperatuur stijgt en er in Australie grote bosbranden zien we maar door de vingers.
Dat door CO2 de temperatuur stijgt en de waterhuishouding en voedsel productie in gevaar komt, zien we ook maar door de vingers.
Dat door CO2 de temperatuur stijgt en door smeltend sneeuw en ijs de oceanen stijgen, waardoor Nederland kan overstromen zien we ook maar door de vingers.

De rest van alle nadelen zijn er niet en dus ook niet uit en te na besproken.

Hooguit kunnen er vogels door de wieken gedood worden in hun vlucht.
Daar staat tegenover dat er 7 andere oorzaken zijn waarbij vogels het leven laten. onder meer autoverkeer, hoge gebouwen met glas, electriciteitsnet kabels( tegenaan vliegen en electroficatie), zendmasten voor mobiele telefoons, verwilderde huiskatten, pesticiden en jacht.
www.sibleyguides.com/conservation/cau...

Ten aanzien van zonne panelen zijn helemaal geen nadelen aan te voeren.

De windmolens mogen niet want het zijn lelijke bouwsels.
Het huis van Rationeel mag wel, want het is een mooi bouwsel......?
En wie beoordeelt of het huis van Rationeel wel mooi is en een windmolen afschuwelijk?
Het huis van Rationeel moet wel verwarmd worden. Dus niet met lelijke bouwsels van windmolens , maar met gas.Dat het gas CO2 de lucht instuurt, voor opwarming zorgt en de boel in Australie affikt, daar halen we onze schouders voor op.
Dat het gas CO2 de lucht instuurt en waardoor de zeespiegel stijgt, de kust kan overstromen en Rationeel's huis onder water kan komen te staan, is voor later zorg.
Een probleem voor de kleinkinderen waar hij niet wakker van ligt.

Lang leve de onbenullige posts op dit forum.

NewKidInTown 9 januari 2020 23:35

Windmolens draaien alleen op subsidie.

rationeel 9 januari 2020 23:53

quote:
NewKidInTown schreef op 9 januari 2020 23:35:
Windmolens draaien alleen op subsidie.

Ze zijn hinderlijk . Voor zicht en gehoor. ze doden vogels. ze nemen plaats in. veel storing en onderhoud, en nog veel meer waardoor we ze NIET willen.

NewKidInTown 10 januari 2020 00:08

JA MAAR, de gletchers dan ?

"In the late 90’s and early 2000s, scientists predicted that man-made global warming would cause melting glaciers, leading to rapidly rising sea levels that would sink coastal cities and towns."

Science or Scientism ?

"Montana’s Glacier National Park is being forced to remove all signs that read “glaciers will all be gone by 2020,” after the doomsday scenario didn’t happen."

www.zerohedge.com/health/glacier-park...

Al Gore’s doomsday warning that the Arctic would have ice free summers by 2013 didn’t happen either.

Maybe since these “experts” been caught lying time and time again, we should stop listening to them.

39.073 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 1950 1951 1952 1953 1954 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	923,71	+0,35	+0,04%	07 jun
AMX	913,80	-10,64	-1,15%	07 jun
ASCX	1.245,46	-0,86	-0,07%	07 jun
BEL 20	3.900,39	-16,58	-0,42%	07 jun
Germany40^	18.547,30	-105,37	-0,56%	07 jun
US30^	38.783,90	0,00	0,00%	07 jun
US500^	5.344,04	0,00	0,00%	07 jun
Nasd100^	18.997,40	0,00	0,00%	07 jun
Japan225^	38.664,30	0,00	0,00%	07 jun
WTI	75,26	0,00	0,00%	07 jun
Brent	79,32	0,00	0,00%	07 jun
EUR/USD	1,0818	-0,0073	-0,67%	09:25
BTC/USD	69.333,97	-1.390,95	-1,97%	13:53
Gold spot	2.293,78	0,00	0,00%	07 jun