Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Caveat schreef op 23 mei 2020 18:23:

[...]

Wat maakt het uit als iemand wat van nut kan zijn prima toch.
Maar geef ze aub geen wapens.
Als ze dan weer belaagd worden dan pakken ze de wapens van de BOA af en slaan ze hem bont en blauw met zijn wapenstok en pepperspray doe het de BOA niet aan ze spuiten een hele fles leeg in zijn gezicht.

Hoe moet het dan.
Laat me denken er zijn te kort aan politie mensen.

Politie loopt meestal met 2 man op straat.
Boa loopt meestal met 2 man op straat.

Hoe verdubbel je de kracht van de politie.
LAAT ELKE POLITIE MAN MET EEN BOA verplicht lopen.

Maar dat willen ze niet.
Geen politie die met een BOA wil lopen.
Gewoon verplichten.

Dan heeft de politie de wapens en de BOA kan veel leren van de getrainde politie man.
Dan als de BOA na 4 jaar meelopen met een politie man nog zin heeft in het vak laat hem dan politie man worden na een gedegen opleiding die wat verkort wordt.

Goed plan of is het niks rationeel./

quote:

hirshi schreef op 23 mei 2020 14:49:

[...]

Nee, je had het over wetten.
Je schrijft zoveel dat je niet meer weet wat je schrijft.

quote:

jonas schreef op 23 mei 2020 19:22:

Dit is kennis van de straat en geen wereldvreemd D'66 of PvdA gezwam vanuit hun dure wijken.

Alleen binnen de BOA's verschillen maken. Blijft dan ook nog wel een probleemke aangaande bevoegdheden burgemeester als je handhaving schuift voor een deel naar regiopolitie.

Maar goed ik hoef niet de hele wereld bij elkaar te organiseren en ben maar een belegger met toch wel behoorlijk verlies dit jaar.

De taal van Leefbaar Rotterdam.

"Dat de politie niet zelf in staat is te handhaven en liever rondjes rijdt is een trieste realiteit.
Dan moeten BOA's in hun plaats het werk doen zonder dat zij zich kunnen verdedigen tegen agressie van uit het lood geslagen jongeren.

Dat ondermijnt volledig het gezag van Hermandad dat het werk nu afschuift en daardoor aan geloofwaardigheid en gezag inboet.

Geef je BOA's een baan dan moet je ook zorgen voor goede arbeidsomstandigheden. Dan moeten zijn zichzelf kunnen verdedigen in geval van agressie met op zijn minst een wapenstok of taser om het tuig van zich af te houden."

quote:

jonas schreef op 23 mei 2020 18:37:

Goed plan Ceveat!

Zou zeggen morgen doen.. Lijkt mij een mooie win win en niet eindeloos ouwehoeren en doen.

Combinatie ervaren professional en enigszins opgeleide nieuwkomer en in de praktijk snel opleiden naast enige theorie moet breder inzetbaar zijn en gebeurt gelukkig ook al wel meer.

Groet, Jonas

quote:

hirshi schreef op 23 mei 2020 19:35:

[...]

De beste beleggers zijn autisten. Ik verzin dat niet maar het is aangetoond.

quote:

rationeel schreef op 23 mei 2020 19:50:

De gemiddelde politieman zit al aan de onderkant van het spectrum.
De vraag is of daar te zware bewapening wel veilig is.

quote:

Chiddix schreef op 24 mei 2020 10:37:

Afgelopen week was er een reportage over het coronavirus in Zuid-Korea. Het land was er vroeg bij om het virus bij aanvang de kop in te drukken(20/1). Men had zich goed voorbereid n.a.v de MERS uitbraak(2012).
Wat niet goed is te volgen, dat de overheden van Zuid-Korea een secte over het hoofd zag waar diensten plaatsvonden met 3000 volgelingen. Ook door de week. Dicht op elkaar(op de grond zittend) en zingen. Op 25 Februari werd alarm geslagen. Wisten de Koreanen niet , dat zingen en dicht op mekaar gehoopt het virus alle kans geeft met hun kennis over virussen?
Ondanks dat gegeven komt Zuid-Korea er goed uit met 11000 besmettingen en 266 doden.

quote:

Chiddix schreef op 24 mei 2020 10:37:

Op 25 Februari werd alarm geslagen. Wisten de Koreanen niet , dat zingen en dicht op mekaar gehoopt het virus alle kans geeft met hun kennis over virussen?

quote:

Bella's moeder schreef op 24 mei 2020 10:59:

[...]

Kenmerk van een secte, extreem "goedgelovig" zijn.

quote:

drooglegging schreef op 24 mei 2020 12:14:

"De directrice van het laboratorium .......

quote:

Chiddix schreef op 24 mei 2020 11:33:

[...]

Beetje hetzelfde als een pastoor uit het Zuiden zei, de lieve Heer gooit zijn eigen glazen niet in. M.a.w we lopen geen gevaar in de kerk.

quote:

Ed Verbeek schreef op 24 mei 2020 11:32:

[...] Ik denk het niet. In dit draadje was robutrecht op 9 april de eerste de opmerkte dat zingen volgens hem erg gevaarlijk is.
Dankzij gokker kregen we er snel daarna meer over te horen:

"De vraag was of een besmet persoon die rustig adem haalt even veel en even ver virussen verspreidt als een persoon die praat of zingt. Mij lijkt het waarschijnlijk dat dit niet het geval is
...
De reden van mijn vermoeden is dat ademhalen praktisch altijd door de neus gedaan wordt en de beide andere activiteiten door de mond en in het geval van zingen zelfs "uit volle borst". Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dit geen invloed zou hebben.
...
Als input in deze discussie citeer ik een onderzoeker die op meters afstand kan vaststellen dat het aantal druppeltjes in de lucht toeneemt zodra iemand begint te praten ("zijn mond open doet"). De man heeft zich op het thema gespecialiseerd en speciale meetapparatuur ontwikkeld. Ik geef het betreffende citaat met referentie."

En het RIVM kwam pas veel later met waarschuwing voor zingen (en blaasmuziek).