Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 24 juni 2022 14:20:

[...]

Noem het dan logisch denken.

Feiten proberen te interpreteren.

Als jij een andere interpretatie hebt voor de genoemde feiten, laat dat dan vooral horen.

quote:

rationeel schreef op 24 juni 2022 14:20:

[...]

Noem het dan logisch denken.

Feiten proberen te interpreteren.

Als jij een andere interpretatie hebt voor de genoemde feiten, laat dat dan vooral horen.

quote:

rationeel schreef op 24 juni 2022 14:48:

Als je de natuur centraal wilt stellen, dan betekent dat, de plaats bepalen die het dier MENS inneemt in dat geheel.

Wat opvalt aan de natuur, is dat alle dieren een plaats vinden in het geheel en dat er een evenwicht lijkt te worden nagestreefd tussen de verschillende soorten.

Evenwicht lijkt een belangrijk begrip om te begrijpen, hoe zoveel dieren met elkaar kunnen overleven.

quote:

rationeel schreef op 24 juni 2022 14:53:

Het toont de eindfase aan van het partijen stelsel.

quote:

rationeel schreef op 24 juni 2022 14:48:

Als je de natuur centraal wilt stellen, dan betekent dat, de plaats bepalen die het dier MENS inneemt in dat geheel.

Wat opvalt aan de natuur, is dat alle dieren een plaats vinden in het geheel en dat er een evenwicht lijkt te worden nagestreefd tussen de verschillende soorten.

Evenwicht lijkt een belangrijk begrip om te begrijpen, hoe zoveel dieren met elkaar kunnen overleven.

quote:

izdp schreef op 24 juni 2022 15:11:

[...]

De gedachte dat de natuur (zonder de mens bijvoorbeeld) een evenwicht kent, is een dwaalgedachte.

quote:

izdp schreef op 24 juni 2022 12:12:

[...]

Fondsvorming levert altijd meer ellende en kosten op.

quote:

jowi schreef op 24 juni 2022 15:34:

[...]

Omslagstelsel AOW en AWBZ nu en in de toekomst veel en veel meer.
Zie het versoberingsbeleid en de weigeringspolitiek van Rutte (koppeling AOW, eigen bijdrages en kosten zorg, toekomstige fiscalisering AOW etc etc)

quote:

gokker schreef op 23 juni 2022 23:35:

[...]
Je ben gewoon een slome duikelaar.
Een ander zou op de loer zijn gaan liggen om deze misdadigers op heterdaad te betrappen.

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2022 15:18:

[...]
De mens wordt niet als een onderdeel van de natuur beschouwd. Als je de natuur centraal stelt, mag de mens zijn aanwezigheid alleen rechtvaardigen als het geen invloed op de natuur uitoefent. Dit is echter onmogelijk. De natuur centraal stellen is dus onzin, het is dus veel meer een keuze maken, wat men belangrijk vindt om te behouden dan wel te laten verdwijnen of te creëren.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 juni 2022 16:49:

[...]
En dan? Ze vriendelijk verzoeken van andermans spullen af te blijven? Elk krachtiger ingrijpen brengt jou voor de rechter, in plaats van de dief.

quote:

izdp schreef op 24 juni 2022 15:26:

Zie ik niet zo als beheersen. Meer als sturen op deelgebieden.

quote:

rationeel schreef op 24 juni 2022 17:30:

[...]

Zo praat de dominee.

De natuur kan heel best voor zz zorgen.

quote:

Opus135 schreef op 24 juni 2022 18:02:

Voor wie net als ik (zonder het duidelijk te beseffen) nog altijd in de Fortis-claim-zaak zit: zojuist krijg ik een e-mail dat er nog een extra mini-uitbetalinkje volgt eind augustus. Misschien zijn er hier nog meer "gelukkigen" (aan Fortis-verliezen van weleer dan maar niet meer terugdenken).

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2022 15:18:

[...]
De mens wordt niet als een onderdeel van de natuur beschouwd. Als je de natuur centraal stelt, mag de mens zijn aanwezigheid alleen rechtvaardigen als het geen invloed op de natuur uitoefent. Dit is echter onmogelijk. De natuur centraal stellen is dus onzin, het is dus veel meer een keuze maken, wat men belangrijk vindt om te behouden dan wel te laten verdwijnen of te creëren.