Beperktedijkbewaking schreef op 27 juli 2022 05:23:
[...]
Wat een onbeschofte beledigingen in de richting van ratio! Deze post had door de mod verwijderd moeten worden.
Sorry dat ik wat laat reageer, ik had even andere besognes, maar wat jij 'complete onzin' vind, zijn
hele goede politiek-filosofische beschouwingen over onze maatschappij en ons democratische bestel, van hoog niveau. Weet dat ik alle betreffende posts van ratio, te weten die van 23 juli om 13.35, 13.39, 13. 41 en 13.52 van een AB heb voorzien.
Wat niet wil zeggen dat ik het er (als ergens nog een) 'mannenbroeder' vanuit de anti-revolutionaire roots van Abram Kuyper voor 100% mee eens ben. Maar ik herken dezelfde twijfel als Kuyper had aan de toen voor velen vanzelfsprekende (conservatief-liberale) tijdgeest, en het toenmalige kiesrecht (alleen voor belasting betalende mannen). Kuyper was niet principieel tegen de grondwet van Thorbecke, maar wilde het democratiseren, ook voor de 'kleine luyden'.
Ik ken geen beter systeem dan democratische verkiezingen, maar is het perfect? Wat blijft er over van de wensen van de meerderheid van het volk bij vele kwesties in het geval van dichtgetimmerde coalitie-akkoorden? Waarom schuwen de meeste partijen het referendum toch zo? Hoever mag een 51% of mijn part 2/3de meerderheid gaan in het hun wil opleggen aan allen?
Wat ratio hier postte was politieke filosofie of mijn part historische politicologie van hoog niveau. Het niveau van Hannah Arendt, haar tegenpool Ayn Rand, de Canadees Ch. Taylor of mijn part Spinoza en Hume. Ik meen er ook iets van te weten, maar ga er verder niet op in omdat dat in deze draad zou ondergaan ("paarlen voor de zwijnen" mag je ook lezen).
Ratio: je noemde geen bron. Komt het van Baudet of uit zijn kring? Dat zou kunnen, want al heb ik vaak veel kritiek op Baudet, hij heeft geschiedenis en recht gestudeerd en ik acht hem ondanks alles op dat gebied bekwaam.