Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hadrianus schreef op 13 november 2022 14:49:

[...]Kom op luchtschip ff eerlijk goed gaat het niet met de pilaren van de democratie,
Misschien toch iets gevoeliger worden voor de gewone man / vrouw.
Het gaat niet alleen om geld .Beetje hautaine sinten aan het worden.
Met repressieve tolerantie als democratisch model.
Ik hoop dat ze er van leren Kaag en Rutte ,want anders is de chaos niet te overzien.
Achterban ja 21 pvv bbb absoluut niet-geschikt om te regeren,
Maar met neme D 66 mag wel eens beter naar wie zijn die mensen luisteren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 november 2022 15:03:

[...]

Het is vrijwel zeker dat na de provinciale verkiezingen, de regering geen meerderheid meer heeft in de 1e Kamer en dat betekent dat Nederland praktisch onregeerbaar wordt.

Ik vermoed dus dat Rutte dan gaat aftreden en verkiezingen gaat uitschrijven.

hier peiling van Maurice de Hond van 13 november 2022

1--PVV 21 ( +1 )
2--VVD 20 ( -1)
3--JA21 15 (+1)
4--BBB 13 (. +1)
5--D66 12 ( +0)

quote:

rationeel schreef op 13 november 2022 15:30:

pbs.twimg.com/media/Fhc09AcXoAAoSnQ?f...

Vredelievend links

quote:

luchtschip schreef op 13 november 2022 17:12:

[...]

Wat is dit voor wansmakelijke informatie verspreiding ?

Je vergeet er bij te melden dat dit in de debatten gebeurde en deze uitspraak was van Paul Rosenmuller in Februari 2002 als onderdeel van de debatten waarbij ook Pim Fortuyn zich shockerend en niet bepaald vredelievend opstelde
Pim Fortuyn was in Februari nog actief bezig in politieke discussies en je moet dit wel in deze context plaatsen
Paul Rosenmuller was Fractie voorzitter van Groen Links en sprak hier over de verkiezing van 15 mei 2002 en de aanloop daar naar toe en zijn gedachten over de leider van Leefbaar Nederland Pim Fortuyn

video 3:06 minuut

www.youtube.com/watch?v=yGKPw0ZKZI0

Het is zeer tendieus om dit zonder enige context hier te plaatsen en zeer beschamend dat je dit op deze manier hier plaatst

quote:

luchtschip schreef op 13 november 2022 17:12:

[...]

Wat is dit voor wansmakelijke informatie verspreiding ?

Je vergeet er bij te melden dat dit in de debatten gebeurde en deze uitspraak was van Paul Rosenmuller in Februari 2002 als onderdeel van de debatten waarbij ook Pim Fortuyn zich shockerend en niet bepaald vredelievend opstelde
Pim Fortuyn was in Februari nog actief bezig in politieke discussies en je moet dit wel in deze context plaatsen
Paul Rosenmuller was Fractie voorzitter van Groen Links en sprak hier over de verkiezing van 15 mei 2002 en de aanloop daar naar toe en zijn gedachten over de leider van Leefbaar Nederland Pim Fortuyn

video 3:06 minuut

www.youtube.com/watch?v=yGKPw0ZKZI0

Het is zeer tendieus om dit zonder enige context hier te plaatsen en zeer beschamend dat je dit op deze manier hier plaatst

quote:

Hadrianus schreef op 13 november 2022 17:26:

[...]Nee ,het is gewoon informatie,en zijn opmerking kon echt niet.Dat de heer Fortuyn ook niet heilig was weten we ook wel .Maar dat maakt de opmerking van de heer Rosenmuller niet passend.

quote:

luchtschip schreef op 13 november 2022 17:37:

[...]

Onzin,
Je refereert waarschijnlijk aan de moord op Pim Fortuyn,
maar op het moment dat deze uitspraak gedaan werd, was Pim Fortuyn nog levend en wel en had hij zeer radicale opmerkingen onder meer naar de Moslim groep
En Paul Rosenmuller geeft Pim Fortuyn gewoon lik op stuk en dat bloeden is figuurlijk en dat hij mei niet zal redden sloeg op de verkiezingen van mei 2002

In vergelijking met het radicale taalgebruik van Pim Fortuyn was dit nog een bescheiden opmerking

Ook jij gaat gemakshalve voorbij dat ons forum lid deze opmerking plaatste zonder context te vermelden

quote:

Hadrianus schreef op 13 november 2022 17:28:

[...]En de verkiezing van 15 mei heeft hij niet gehaald hè,

quote:

luchtschip schreef op 13 november 2022 17:43:

[...]

Neen,
Maar dit kun je Paul Rosenmuller niet verwijten en ook zijn opmerking niet die sloeg op het keitof Pim Fortuyn succes zou kunnen hebben of niet in de verkiezingen van 15 mei 2002

We discussiëren over het kabinet Rutte anno 2022 en hier worden dan oude koeien van 20 jaar geleden uit de sloot gehaald en die zaak uit zijn verband gehaald

Wil je de discussie afleiden naar discussies van 20 jaar geleden in een uit zijn context gehaald verband ?

Probeer dit forum niet naar een dood spoor te leiden ?

houd je aan de actualiteit

quote:

Hadrianus schreef op 13 november 2022 14:49:

[...]Kom op luchtschip ff eerlijk goed gaat het niet met de pilaren van de democratie,
Misschien toch iets gevoeliger worden voor de gewone man / vrouw.
Het gaat niet alleen om geld .Beetje hautaine sinten aan het worden.
Met repressieve tolerantie als democratisch model.
Ik hoop dat ze er van leren Kaag en Rutte ,want anders is de chaos niet te overzien.
Achterban ja 21 pvv bbb absoluut niet-geschikt om te regeren,
Maar met neme D 66 mag wel eens beter naar wie zijn die mensen luisteren.

quote:

josti5 schreef op 13 november 2022 18:01:

[...]

Ja, dat is vaak te lezen en te horen: toch maar op 1 van de oude partijen stemmen, want die nieuwe zijn niet geschikt om te regeren.
Maar ja, als je ziet wat voor puinhoop die gevestigde partijen er met al hun geforceerde ‘crises’ en foute beslissingen de afgelopen minstens 10 jaar van hebben gemaakt, dan zou je zeggen: slechter kan het niet, dus geef die nieuwe maar eens de kans, na 12 jaar Ruttepuinhopen in verschillende samenstellingen, met hun gezicht naar de wereld, en hun rug naar het volk gekeerd.

Netuurlijk krijg je hier antidemocratische vijandige toestanden a la de democratisch gekozen Trump, als de PVV de grootste zou worden: zo ver is het kartel de afgelopen jaren inmiddels moreel-democratisch wel gezakt - VVD en vooral ook D666 voorop, maar vlak ook CU, PvdA en de groenen niet uit, in dit opzicht.

quote:

josti5 schreef op 13 november 2022 18:01:

[...]
Ja, dat is vaak te lezen en te horen: toch maar op 1 van de oude partijen stemmen, want die nieuwe zijn niet geschikt om te regeren.
Maar ja, als je ziet wat voor puinhoop die gevestigde partijen er met al hun geforceerde ‘crises’ en foute beslissingen de afgelopen minstens 10 jaar van hebben gemaakt, dan zou je zeggen: slechter kan het niet, dus geef die nieuwe maar eens de kans, na 12 jaar Ruttepuinhopen in verschillende samenstellingen, met hun gezicht naar de wereld, en hun rug naar het volk gekeerd.

Netuurlijk krijg je hier antidemocratische vijandige toestanden a la de democratisch gekozen Trump, als de PVV de grootste zou worden: zo ver is het kartel de afgelopen jaren inmiddels moreel-democratisch wel gezakt - VVD en vooral ook D666 voorop, maar vlak ook CU, PvdA en de groenen niet uit, in dit opzicht.

quote:

josti5 schreef op 13 november 2022 18:01:

[...]

Ja, dat is vaak te lezen en te horen: toch maar op 1 van de oude partijen stemmen, want die nieuwe zijn niet geschikt om te regeren.
Maar ja, als je ziet wat voor puinhoop die gevestigde partijen er met al hun geforceerde ‘crises’ en foute beslissingen de afgelopen minstens 10 jaar van hebben gemaakt, dan zou je zeggen: slechter kan het niet, dus geef die nieuwe maar eens de kans, na 12 jaar Ruttepuinhopen in verschillende samenstellingen, met hun gezicht naar de wereld, en hun rug naar het volk gekeerd.

Netuurlijk krijg je hier antidemocratische vijandige toestanden a la de democratisch gekozen Trump, als de PVV de grootste zou worden: zo ver is het kartel de afgelopen jaren inmiddels moreel-democratisch wel gezakt - VVD en vooral ook D666 voorop, maar vlak ook CU, PvdA en de groenen niet uit, in dit opzicht.