Kwartaalwinst ING zakt fors door coronacrisis

Door AFN op 8 mei 2020 07:19 | Views: 16.185

Kwartaalwinst ING zakt fors door coronacrisis

AMSTERDAM (ANP) - De winst van ING is in het eerste kwartaal flink gekelderd als gevolg van de coronacrisis. Net als andere grote banken zag het financiële concern zich genoodzaakt veel geld opzij te zetten voor leningen die mogelijk nooit worden terugbetaald.

ING hield onder de streep 670 miljoen euro over, ruim 40 procent minder dan een jaar eerder. Er ging in totaal 661 miljoen euro naar de stroppenpot. Daarmee presteerde de bank ING nog wel beter dan analisten in doorsnee hadden verwacht. Zij gingen volgens een peiling door persbureau Bloomberg gemiddeld uit van een resultaat van iets minder dan 411 miljoen euro.

De coronacrisis raakt ING sterk. Vanwege de economische neergang en onzekerheid die gepaard gaan met alle coronamaatregelen dreigen veel klanten, bijvoorbeeld bedrijven in de olie- en gassector, in problemen te komen. Vandaar dat ING geld apart moest zetten. Ook heeft de bank meer dan 100.000 klanten betalingsuitstel gegeven, om hen te helpen om door deze moeilijke periode te komen.

Extra kosten

ING moet de laatste jaren bovendien extra kosten maken in verband met zijn inspanningen om witwassen tegen te gaan. Hiermee zijn duizenden medewerkers van de bank aan de slag. Ook nu veel bankpersoneel vanuit huis werkt in verband met de coronamaatregelen, gaat dit proces om de checks van klanten en geldstromen te verbeteren gewoon door.

De bank slaagde er afgelopen kwartaal wel in om zijn rente-inkomsten op peil te houden, ondanks de aanhoudend lage rentes in de markt. Zo werden de marges op hypotheken iets opgekrikt. In Nederland loopt de hypotheekrente de laatste tijd ook weer iets op, al blijft deze op een laag niveau. Bij ING zaten verder de inkomsten uit commissies in de lift. De totale baten liepen op jaarbasis met ruim 1 procent terug tot 4,5 miljard euro.

"Hoewel we ons nu in een periode van grote onzekerheid bevinden, blijf ik vol vertrouwen over de toekomst van ING", aldus topman Ralph Hamers. Hij geeft aan dat ING komende tijd goed op de kosten zal moeten letten, maar dat de bank goed gekapitaliseerd is en een erg stabiele financieringsbasis heeft. ING is overigens nog op zoek naar een nieuwe topman- of topvrouw. In februari werd bekend dat Hamers op 30 juni opstapt om later dit jaar leiding te gaan geven aan de Zwitserse bank UBS. Over wie zijn opvolger wordt, werden vrijdag geen mededelingen gedaan.

Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

35 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
2
IEX richt zichzelf te gronde door als spreekbuis van marktpartijen te fungeren. Er is nog enige invloed maar als ze meer en meer de Story of Privé van de beleggers-sites worden, is er geen hond die ze nog serieus neemt.

Ze zitten er voor een professionele site veel te vaak naast of proberen iets opzichtig te sturen. Fake-news noemen ze dat elders....

Jammer dat het ze alleen maar om de verdiensten gaat, in plaats van een goede, inhoudelijke site neer te zetten. Wie koopt er eigenlijk dat premium abonnement???
marcel13
0
Kwartaalwinst ING zakt fors door coronacrisis
De winst van ING is in het eerste kwartaal flink gekelderd als gevolg van de coronacrisis. Net als andere grote banken zag het financiële concern zich genoodzaakt veel geld opzij te zetten voor leningen die mogelijk nooit worden terugbetaald.

Economieredactie 08-05-20, 07:26 Laatste update: 08:43

www.ed.nl/economie/kwartaalwinst-ing-...
Marco_H
0
Alles staat of valt met de voorziening van de leningen die waarschijnlijk niet worden terug betaald. Dit is natuurlijk bijna niet in te schatten als bedrijven allemaal geen uitspraken durven te doen over het restant van 2020, dus deze cijfers zeggen mij niks.
boomer92
0
quote:

Happy schreef op 8 mei 2020 08:08:

Alsof er geen 2e kwartaal aankomt. Dit zijn cijfers waarin januari en februari zitten. De tijd dat het virus vlg. grote wereldleiders "nog een griepje was".
dus ? prima cijfers toch .
Vanoranje
0
quote:

ketchup schreef op 8 mei 2020 07:28:

ze verslaan de consesus voor verwachtingen en daar gaat het mi om - niet dat ze door het corona virus zijn geraakt, dat zijn bijna alle bedrijven.

stemmingmakerij qua toon van informeren is jullie ook niet vreemd.
Indd. Zakt (minder) fors was beter geweest. Het lijkt wel of de media beleggers zand in de ogen wilt strooien.
Sanglier
0


Jammer dat het ze alleen maar om de verdiensten gaat, in plaats van een goede, inhoudelijke site neer te zetten. Wie koopt er eigenlijk dat premium abonnement???
[/quote]

Ik niet.
[verwijderd]
0
quote:

Basta schreef op 8 mei 2020 07:42:

“”ING handhaaft zich door de crisis””.
Dat zou de kop moeten zijn!

Basta
ING handhaaft zich door de crisis zou een beter kop moeten zijn?
Dit kan toch niet waar zijn........

Deze instantie is in de vorige crisis ontzien, heeft geld van de burgers opgemaakt, niemand gestraft.
Nu "lenen" ze tegen een negatieve rente om Nederlandse bedrijven van geld te voorzien.

Dit laatste gaat weer heel langzaam met allemaal rare voorwaarden.

Dat ING en andere Nederlandse banken nog bestaan is een schande.

Zij leveren geen enkele toegevoegde waarde meer, z.s.m. failliet laten gaan.

mvliex 1
0
quote:

Walzie schreef op 8 mei 2020 09:24:

[...]

ING handhaaft zich door de crisis zou een beter kop moeten zijn?
Dit kan toch niet waar zijn........

Deze instantie is in de vorige crisis ontzien, heeft geld van de burgers opgemaakt, niemand gestraft.
Nu "lenen" ze tegen een negatieve rente om Nederlandse bedrijven van geld te voorzien.

Dit laatste gaat weer heel langzaam met allemaal rare voorwaarden.

Dat ING en andere Nederlandse banken nog bestaan is een schande.

Zij leveren geen enkele toegevoegde waarde meer, z.s.m. failliet laten gaan.
Dit bericht is eenzijdig en daarmee ook een schande. Ook als je hekel hebt aan ING of nu verkeerd short zit kan je toch wel eerlijk opmerken dat de burgers uiteindelijk aan de hulpactie geld OVER hebben gehouden?

Dat is nog los van dat je blijkbaar je eigen belang stelt boven het baanbehoud van vele duizenden mensen.
En tot slot, waarom moet een bedrijf failliet als het winst maakt?
Red_
0
tja met zo'n minimale reservering in de stroppenpot houd je de boel wel positief.
Achteraf zouden ze alleen wel extra boete moeten krijgen als ze deze bewust te laag hebben gehouden.
Zoals wel vaker gezegd: net als bij Deutsche Bank. Winst rapporteren is een keuze geworden. Jammer dat onze boekhoud regels zo waardeloos zijn. Net als met woningtaxaties wordt er in het verslag gezet wat de onderneming wil. Een onafhankelijke partij (die accountants helaas niet zijn), zou veel beter zijn.
Lepre Chaun
0
Misschien toch maar beters ABN AMRO kopen blijven de leider in Hypotheek verstrekkingen .
briljantje
0
Volgens mij zijn zowel ABN, ING als SNS door de staat gered. Maar....bij alle drie heeft het Min van Fin (dat zijn wij dus als belastingbetaler!) uitstekend geboerd. In al deze gevallen is de rente op de leningen keurig betaald en ook de aflossingen. Bij ABN ook nog aardige verkoopwinst opgestreken en SNS staat nog in de etalage maar keert elk jaar dividend uit (als de ECB het wil).
mvliex 1
0
quote:

briljantje schreef op 8 mei 2020 12:16:

Volgens mij zijn zowel ABN, ING als SNS door de staat gered. Maar....bij alle drie heeft het Min van Fin (dat zijn wij dus als belastingbetaler!) uitstekend geboerd. In al deze gevallen is de rente op de leningen keurig betaald en ook de aflossingen. Bij ABN ook nog aardige verkoopwinst opgestreken en SNS staat nog in de etalage maar keert elk jaar dividend uit (als de ECB het wil).
Schreef ik ook al. Maar denk niet dat Walzie zo sportief is om te reageren dat zijn bericht 'beetje (heel erg) dom' was.
[verwijderd]
0
quote:

mvliex 1 schreef op 8 mei 2020 09:41:

[...]Dit bericht is eenzijdig en daarmee ook een schande. Ook als je hekel hebt aan ING of nu verkeerd short zit kan je toch wel eerlijk opmerken dat de burgers uiteindelijk aan de hulpactie geld OVER hebben gehouden?

Dat is nog los van dat je blijkbaar je eigen belang stelt boven het baanbehoud van vele duizenden mensen.
En tot slot, waarom moet een bedrijf failliet als het winst maakt?

Uw reply zegt alles over de mindset over banken. Ik neem aan dat u doelt op duizenden mensen werkzaam bij de bankensector? Laten we dit aannemen.

Hoeveel banen hebben deze werknemers gekost bij bedrijven die wel iets toevoegen......een veelvoud.

Er is niets mis met een bedrijf dat winst maakt. In dat geval zou je ook marktwerking verwachten.
Als ondernemers en burgers ook direct bij ECB zouden kunnen lenen voor -1% dan is het snel afgelopen met de banken. Dan kunnen ze geen 8,9,10% rente meer vragen met persoonlijke borgstelling.

Het volgende:
De Europese Centrale Bank heeft 3 biljoen euro (3 duizend miljard) klaarstaan aan goedkope leningen voor banken, tegen een negatieve rente die kan oplopen tot -1 procent. Dat zei ECB-president Christine Lagarde.
Het is de bedoeling dat banken dat geld doorsluizen naar bedrijven die in deze coronapandemie extra leningen nodig hebben. "Dat geld is niet voor de banken, maar voor het financieren van de economie", zei Lagarde.

Snelle rekensom:
-1% rente van 3 biljoen is 30.000.000.000 inkomsten uit deze negatieve rente, we gaan er vanuit dat men niets meer leent bij de bank, zou verstandig zijn. Denk aan Pareto, 80% van dit geld gaat naar de 50 grootste banken in Europa, is 600.000.000 per bank.
Mooie winst zou ik zeggen. ING staat in hoog in deze lijst, zeg dat zij 4 keer zoveel krijgen, 2.400.000.000.
Wat was de winst voor ING in Q1 ook alweer?

For the record: ik heb geen aandelen in ING.

[verwijderd]
0
quote:

mvliex 1 schreef op 8 mei 2020 12:36:

[...]Schreef ik ook al. Maar denk niet dat Walzie zo sportief is om te reageren dat zijn bericht 'beetje (heel erg) dom' was.
Mijn welgemeende excuses voor mijn domme bericht.
Ik ben helaas geen gehaaide en slimme bankier, maar een simpele ziel.

Correctie op mijn bericht.

ING handhaaft zich door de crisis zou een beter kop moeten zijn?
Dit kan toch niet waar zijn........

Nu "lenen" ze tegen een negatieve rente om Nederlandse bedrijven van geld te voorzien.
Dit laatste gaat heel langzaam met allemaal rare voorwaarden.

Dat ING en andere Nederlandse banken nog bestaan is een schande.

Zij leveren geen enkele toegevoegde waarde meer, z.s.m. hervormen.
xkinkykongx
0
Er zijn zoveel betere fondsen om te hebben nu , als je nu nog in ing blijft ben je gewoon lui.
35 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

ING 16,014 +0,116 +0,73% 17:38

Koersen meer

AEX 891,13 +3,69 +0,42% 18:05
AMX 928,09 +4,49 +0,49% 18:05
ASCX 1.174,60 +1,47 +0,13% 18:05
BEL 20 3.929,00 +15,63 +0,40% 18:05
Germany40^ 18.213,80 +212,20 +1,18% 20:32
US30^ 38.691,07 -0,76 0,00% 18:27
US500^ 5.165,39 +37,86 +0,74% 20:21
Nasd100^ 18.028,67 +134,71 +0,75% 20:32
Japan225^ 38.793,58 +467,53 +1,22% 18:31
WTI 78,52 +0,41 +0,52% 20:32
Brent 83,30 +0,45 +0,54% 20:32
EUR/USD 1,0775 +0,0010 +0,09% 20:32
BTC/USD 63.007,03 +418,96 +0,67% 20:32
Gold spot 2.325,95 +24,20 +1,05% 20:32
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Aegon 6,002 +0,120 +2,04% 17:37
NN Group 44,000 +0,850 +1,97% 17:37
ADYEN NV 1.176,800 +22,000 +1,91% 17:37
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 103,000 -1,600 -1,53% 17:36
Heineken 89,560 -0,820 -0,91% 17:35
UNILEVER PLC 48,360 -0,440 -0,90% 17:35