LONDEN (AFN) - Het Britse Hooggerechtshof in Londen heeft de lange schorsing van het parlement onwettig verklaard. De elf rechters waren het unaniem eens met de klagers die vinden dat premier Boris Johnson in strijd met de wet handelde toen hij de koningin om een ongebruikelijk lange schorsing van het parlement vroeg.
Brenda Hale, de voorzitter van het Hooggerechtshof, maakte de beslissing bekend. "Het besluit om de koningin te adviseren om het parlement te schorsen was onwettig omdat het tot gevolg had dat het parlement verhinderd werd om zonder redelijke rechtvaardiging zijn grondwettelijke functies uit te voeren", aldus Hale bij het voorlezen van de beslissing.
Door de uitspraak van het hof kan het Britse parlement in principe onmiddellijk weer aan het werk. De verwachting is dat dat dinsdag nog gaat gebeuren.
Werkzaamheden meteen hervatten
Johnson stuurde eerder deze maand het Britse parlement vijf weken met reces. De klagers betoogden dat de premier het parlement zoveel mogelijk wilde uitschakelen in de aanloop naar de geplande brexit op 31 oktober.
Lagerhuisvoorzitter John Bercow was blij met de uitspraak. "Het Lagerhuis moet zonder vertraging zijn werkzaamheden hervatten. Dat is noodzakelijk. Ik zal dan ook de partijleiders het advies geven dit ook te doen."
"Premier moet aftreden"
Labourleider Jeremy Corbyn zei dat de premier verkeerd heeft gehandeld en daarom moet aftreden. Joanna Cherry, Lagerhuislid voor de Schotse sociaaldemocraten, noemde de uitspraak een "triomf voor de parlementaire tradities".
Nigel Farage, leider van de Brexit Party, noemde het besluit tot schorsing van het parlement "de slechtste politieke beslissing ooit". Hij riep Dominic Cummings, de belangrijkste politieke adviseur van Johnson, op om te vertrekken.
Nog geen reactie Johnson
De Britse premier heeft vanwege het tijdsverschil nog niet gereageerd. Hij verblijft in New York voor de VN-top. Daar is het zes uur vroeger.
De Europese Commissie weigert commentaar te geven op de uitspraak. De EU wil zich niet mengen in het brexitproces.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Het Britse parlement wil niet zonder deal de unie verlaten, maar wil ook de deal zoals die nu op tafel ligt (inclusief backstop) niet. Het Europese parlement wil alleen een deal inclusief backstop. Labour heeft aangegeven pas met post-Brexit plannen te komen na verkiezingen (dus die weten het ook niet). Er is ook al aangegeven dat er geen verder uitstel van de Brexit gewenst is.
Nu is een paar jaar terug Artikel 50 in werking gesteld, en tenzij er heel snel een deal op tafel komt zal dat betekenen dat de Britten de unie gewoon zonder deal verlaten, of men dat nu wil of niet. Dat is de implicatie van Artikel 50.
Wat destijds populistisch werd verkocht moet nu worden uitgevoerd.
Waar destijds de nadelen werden verzwegen en zelfs foutieve informatie werd gespuid.
Gaat BJ nu steun zoeken in de USA, hopende op een billijke deal te verkrijgen met de USA, maar toch al wetende dat GB zal overspoeld worden met goedkoop Amerikaans gemanipuleerd vlees en gewassen.
GB is thans nog gevrijwaard voor import uit de US ten gevolge van de in de EU geldende regelgeving.
Johnson heeft onrechtmatig gehandeld, wordt hij net zoals andere vermeende criminelen (Herbert Diess, VW... ) vervolgd voor zijn actie en kan hij dan een hechtenis krijgen? Of verdwijnt dit onder de bekende mat? >n worden lui als Generaal Directeur President Onderkoning van de Belastingdienst, Wiebes en Snel vervolgd?