John Browne, de voormalig topman van BP, was zijn tijd echter ver vooruit, schrijft Eric Rosenbaum op CNBC. Meer dan 25 jaar geleden investeerde hij al in hernieuwbare energie en vermindering van de uitstoot van broeikasgassen. Volgens hem is er nu nog niet echt veel veranderd - althans lang niet genoeg om de klimaatdoelstellingen te bereiken.
Browne wilde dat de olie-industrie hier 25 jaar geleden iets aan had gedaan, zo zei hij op de CNBC ESG Impact-top. Maar in ieder geval wordt nu wel de juiste taal gesproken. Maar als het erop aankomt, stellen maar weinig spelers in de Big Oil doelen die echt betekenis hebben.
Het probleem beperkt zich niet alleen tot de energiesector. Ongeveer 1800 bedrijven hebben zich gecommitteerd aan de klimaatdoelstellingen van Parijs voor 2050, maar slechts 50% van die bedrijven heeft doelstellingen voor CO2-reductie vastgesteld en slechts 10% van die bedrijven heeft concrete plannen om deze te realiseren.
Zie ook: Kan Big Oil echt duurzaam worden?
Geen doelen, maar plannen!
Het gaat volgens Browne niet om het stellen van doelen, maar om plannen die te bereiken. En die plannen zijn schaars. Als ze er al zijn, vergen die steeds grotere investeringen. Hij beseft dat het lastig is voor zijn voormalige collega’s in de olie-en gassector, omdat aandeelhouders dividend en cashflow eisen.
De jaarlijkse investeringen moet stijgen van 1,2 biljoen dollar naar 3,5 biljoen dollar om de doelstelling voor de reductie van CO2-uitstoot te bereiken. Goede voornemens moeten worden omgezet in gedrag, zei ook voormalig plaatsvervangend minister van Financiën, Sarah Bloom Raskin. We moeten beginnen met het formuleren van concrete mijlpalen voor de particuliere sector, die meetbaar zijn. Dat is volgens Bloom Raskin de enige manier is om echt momentum te krijgen.
Shell onder vuur
Browne maakte zijn opmerkingen een dag nadat Dan Loeb van Third Point Management zei dat Royal Dutch Shell moet worden opgesplitst. Volgens hem kan het bedrijf niet aan de behoeften van alle aandeelhouders voldoen én nieuwe aandeelhouders kan aantrekken, door te proberen een oud fossiel energiebedrijf te combineren met een nieuw duurzame bedrijfsvoering.
Drill, baby!
Volop geld in alternatieven steken is misschien niet het juiste antwoord voor Shell, zegt Peter McNally, energiespecialist van Third Bridge, op CNBC.
Vandaag is het beter om meer te focussen op koolwaterstoffen dan hernieuwbare energiebronnen. Je verdient nog altijd meer geld met fossiel dan met windenergie. Een recent onderzoek van Reuters wees uit dat beleggers vanwege de hoge olieprijzen luidkeels roepen: 'Drill, baby, drill'.
Transitie naar duurzaam verlaagt rendement
BP schroeft de olie- en gasproductie terug en heeft besloten om de programma's voor aandeelhoudersrendement te verminderen om de investeringen in hernieuwbare energie te vergroten.
Het rendement voor koolstofarme bedrijven zal de komende vijf tot tien jaar misschien niet zo goed zijn, denkt Axel Dalman, analist bij Carbon Tracker. BP heeft gezegd dat men geen sterke rendementen moet verwachten tot 2030 en dat is een bittere pil voor sommige beleggers. Zelfs als op langere termijn het grote risico is om opgezadeld te zitten met gestrande activa en hoge verliezen als de energietransitie niet succesvol is.
Balanceeract
Maar zelfs bij de grote Europese oliebedrijven die de energietransitie als bedrijfsmodel sneller hebben geïncorporeerd, blijven de spanningen met investeerders bestaan.
Volgens Browne is het een balanceeract voor de energiereuzen. Zij moeten hun investeringen in hernieuwbare energie afwegen tegen investeringen die andere gespecialiseerde bedrijven doen in hernieuwbare energie, en tegen de verwachtingen van aandeelhouders.
Bekijk ook: Duurzaam beleggen? Koop eens een oliereus
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Tuurlijk man, gewoon drillen . Zolang olie voorradig is blijft het gewoon goedkoper dan windenergie en zonneenergie . Ze doen nu net of ie zonnepanelen niks kunnen lijden van flinke hagelknikkers op een huis-dak of zonnepark ! En wat dacht je van gigantische windturbines --> kost klauwen met geld ! Die turbines vergen veel onderhoud en reparatie ! Zit ook een hoop milieu-onvriendelijk spul in daarzo !
nou om de zin en onzin (en "waarde") van groene investeringen wat te duiden hoeft men vandaag (maar eigenlijk al het hele jaar) naar de prijs van aandelen zoals Vestas of Orsted te kijken... niet dat de groene gekkies en politici dat kunnen (en vooral niet willen) erkennen en snappen!