Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Rabobank: Het moest van DNB
Categorie: Overig
Door
op donderdag 2 juli 2020
Views: 34.508
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Bizar dus ik heb aandelen Rabobank ipv een achtergestelde obligatie?
kar schreef op 3 juli 2020 07:59 :
vraag mij af of betaalde opgelopen rente bij koop en nu bij verkoop geen opgelopen rente van de verkoper ontvangen geen diefstal is.
Ga naar het politiebureau voor aangifte, dan volgt een onderzoek.
max2 schreef op 2 juli 2020 17:01 :
Goed werk van IEX, blijf er in geloven dat Rabo er niet omheen kan.
Rabo zal moeten compenseren op 31-10-2020
Dromen mag, maar de kans is nihil. De rentevergoeding gaat waarschijnlijk pas op 1 januari 2021 lopen. (en compensatie terwijl de banken honderden miljoenen moeten afboeken op leningen; dat geloof je toch zelf niet)
Klaas Knot ,volgens citaten RABO bestuur, is 'nieuwe koning' van Nederland.Echter de wet toezicht kredietwezen (WTK) geeft geen enkel 'handvat' om opschorting van couponbetaling bij een zo sterk gekapitaliseerde bank als RABO te eisen. ING heeft in februari ll nog marktconform een achtergestelde lening volledig afgelost.Als de RABO correct had gehandeld had ze op minimaal de emissieprijs van 2014 volledige aflossing moeten aanbieden. HET HETEN LEDENCERTIFICATEN MAAR GEZIEN HET HANDELEN `RVB RABO' ZIJN DEZE CERTIFCATEN VERGELIJKBAAR MET 'JUNKBONDS'.
Heeft IEX nog antwoord gekregen op de vraag naar de voortgezette rentebetaling op andere eigen vermogenscomponenten???
Tjonge jonge, De IEX gedraagt zich echt als een verongelijkt kind. En blijft maar zoeken en draaien om gelijk te krijgen. Waar wordt gezegd dat het moest van de DNB. Het was een dringend advies van de ECB, overgenomen door de DNB. De beslissing lag bij rabo, met als gegeven een dringend advies van EcB/DNB die mede jouw toekomst bepalen. Daarnaast is het zielig om steeds maar proberen te argumenteren dat het rente is ipv dividend. Dat is helemaal niet relevant. Voor de Rabo telt het mee als eigen vermogen, en dat mag alleen als er geen sprake is van een afdwingbare vergoeding, deze moet ter discretie zijn van de rabo. Ik neem aan dat jullie dat ondertussen toch ook wel begrepen hebben en anders wordt het echt tijd om je huiswerk te doen. kortom ga svp wat nuttig doen en houd je bij je eigen leest. Stel dat de situatie was ontstaan dat de Rabo hulp zou moeten hebben, en deECB zou weigeren omdat er tegen adviezen in geld wS uitgekeerd, dan zou een actie pas terecht zijn. Je kunt bestuurders toch niet verwijten dat ze de zaak overeind houden.
De Rabobank moet maar eens bewijs laten zien dat ze gedwongen zijn door de DNB.
Gewoon via WOB verzoek alle relevante stukken opvragen bij DNB.
DeZwarteRidder schreef op 3 juli 2020 13:30 :
De Rabobank moet maar eens bewijs laten zien dat ze gedwongen zijn door de DNB.
Dat beweert de Rabobank niet; dus waarom zouden ze dat moeten bewijzen??
Reno schreef op 3 juli 2020 18:54 :
Gewoon via WOB verzoek alle relevante stukken opvragen bij DNB.
Ga ik niet doen, gewoon verlies incasseren en doorgaan. (Negatieve energie voor een nutteloze actie)
Ik heb geen Rabo certificaten, maar leer wel iets hiervan: vertrouw niet op de blauwe ogen van een verkoper, maar zoek echt goed uit hoe een financieel product in elkaar zit.
Wat zeurt iedereen toch ik heb ze ook. We hebben jarenlang fantastische rendementen mee behaald.
Putschrijvert schreef op 4 juli 2020 08:42 :
Ik heb geen Rabo certificaten, maar leer wel iets hiervan: vertrouw niet op de blauwe ogen van een verkoper, maar zoek echt goed uit hoe een financieel product in elkaar zit.
Dat heb ik ook gedaan en kwam tot de conclusie je moet er voor een flink bedrag in beleggen; anders ben je een dief van je eigen portemonnee. En ja, ik heb veel meer rendement gemaakt dan met de aandelen ABN AMRO en/of ING.
Het blijft een mysterie...ING lostte in februari op marktconforme condities een vergelijkbare lening vervroegd af. Waarom is dit niet een optie voor RABO geweest.Immers binnen de COCO regels kan vervroegd afgelost worden. Als de coupon niet meer vergoed kan worden is dit de enige oplossing die als marktconform handelen kan worden aangemerkt en tevens in lijn met de voorwaarden van dit hybride product.Er zou dan kunnen zijn afgelost op de prijs waarop in 2014 de lening is uitgegeven of marktconform ,prijs 10.00 uur 27/03/2020. RABO dient m i in gebreke gesteld te worden zij heeft niet conform de voorwaarden gehandeld.Beslaglegging moet tot de mogelijkheden behoren. Het produkt is mij volledig bekend ...RABO had moeten aflossen...!!!
treasury t schreef op 4 juli 2020 11:48 :
Het produkt is mij volledig bekend ...RABO had moeten aflossen...!!!
Denk je niet dat ze bij de Rabo voldoende mensen hebben, die het veel beter weten!!!!
objectief schreef op 4 juli 2020 12:26 :
[...]Denk je niet dat ze bij de Rabo voldoende mensen hebben, die het veel beter weten!!!!
Er werken tegenwoordig alleen nog stagiaires bij de Rabo.
Natuurlijk konden/mochten ze niet aflossen, als je al besluif geen uitkering te doen dan kan dat zeker nier. En aflossen gaat tegen 100%treasury t schreef op 4 juli 2020 11:48 :
Het blijft een mysterie...ING lostte in februari op marktconforme condities een vergelijkbare lening vervroegd af.
Waarom is dit niet een optie voor RABO geweest.Immers binnen de COCO regels kan vervroegd afgelost worden.
Als de coupon niet meer vergoed kan worden is dit de enige oplossing die als marktconform handelen kan worden aangemerkt en tevens in lijn met de voorwaarden van dit hybride product.Er zou dan kunnen zijn afgelost op de prijs waarop in 2014 de lening is uitgegeven of marktconform ,prijs 10.00 uur 27/03/2020.
RABO dient m i in gebreke gesteld te worden zij heeft niet conform de voorwaarden gehandeld.Beslaglegging moet tot de mogelijkheden behoren.
Het produkt is mij volledig bekend ...RABO had moeten aflossen...!!!
Weet wel zeker dat er zeer bekwame medewerkers bij RABO werkzaam zijn. Betwijfel echter of deze door de RvB wel betrokken zijn geweest bij de besluitvorming. Uit alles blijkt, o a uit de terugboekingen van de reeds betaalde rente, dat het een ad hoc beslissing is geweest. Er is beslist op basis van de discretionaire bevoegdheid RvB, onder druk van DNB .Deze bevoegdheid kan slechts bij dit product worden toegepast als aan een aantal 'voorwaarden' is voldaan.(DNB komt daar niet in voor) Aan deze voorwaarden is niet voldaan..Het stoppen van de rentebetalingen is een inbreuk op de contractvoorwaarden. Op grond van deze contractbreuk rest RABO niet veel anders dan de gehele lening vervroegd af te lossen. Dit conform marktprijs op 27/03/2020. Mijn advies is RABO geen 'escape' te geven en de juridische procedure zsm aanhangig te maken.
Deze hele discussie gaat niet primair om verlies of winst.. Ethiek,vertrouwen en moraliteit spelen in deze ook een belangrijke rol.Velen werkzaam in de financiële sector hebben cursussen moeten volgen om hun vaardigheden dienaangaande te verbreden. Moet de RvB RABO nog op cursus???!!!
Aantal posts per pagina:
20
50
100