De islam is eeuwenlang verlicht geweest. In de middeleeuwen was de islamitische wereld enorm vooruit op Europa. Maar sindsdien heeft de islam een andere, zeg maar reactionaire, koers ingeslagen. Het heeft geen zin moslims de zegeningen van de verlichting bij te brengen, verlicht dat zijn ze al meer dan duizend jaar, en het blijkt aldus dat verlichting niet helpt tegen intolerantie en bekrompenheid.
Ik geloof verder niets van de stelling dat het fundamentalisme een reactie is westers handelen. Ter vergelijking: niemand beweert toch ook dat het fundamentalisme van de Nederlandse, Christelijke, Staatkundig gereformeerde partij een reactie is op een of andere invloed van buiten? Dat fundamentalisme komt uit de mensen zelf en uit hun cultuur.
Fundamentalistische en conservatieve stromingen waren er al in de islamitische wereld toen er nog lang geen westerse invloed was.
Het huidige fundamentalisme komt vooral uit Saoudie Arabie (geboorteland van Bin Laden en de meeste 11 september kapers), dat land is nooit door het westen gekoloniseerd. Saoudi Arabie profiteert enorm van het westen: dankzij het kolonialisme van Engeland kon Saoudi Arabie zich begin deze eeuw ontdoen van zijn kolonisator, Ottomaans Turkije, en dankzij de oliedorst van het westen gaat het de Saoudi's economisch voor de wind.
Groeten, Menno