Leefloon schreef op 9 juni 2019 14:16:
[...]
Verkeerd gedacht, helaas: BATS Europe, bijvoorbeeld (cfr. investing.com, in dit specifieke geval). Helaas, omdat ik voor centrale markten ben en niet ben voor de gebrekkige gegevensverstrekking door Aldi-beurzen. En ook niet voor het besodemieteren van klanten door te doen alsof je de beste (i.e. misnt slechte) bid of ask voor ze zoekt.
Als-dan redenering, De "als" is in dit geval niet van toepassing. Met de "zelfs" erbij wel, mits het omzet om de Euronext-beurzen betreft. Sommige Ierse noteringen dubbelen met Londen, maar niet met "Euronext Londen". Euronext hanteert een Single Order Book, met hoofdmarkt en eventuele secundaire markten. SGO is een voorbeeld van een aandeel dat op 3 markten is genoteerd (
www.euronext.com/nl/products/equities... ) en alleen door nationalistische indexreglementen buiten de AEX- en BEL 20-index zal vallen.
Ik gebruik daarom achteraf gecorrigeerde omzetten (voor de constantheid), en niet willekeurige gegevens van de website van Euronext of bronnen zoals koersgrafieken. OTC telt niet mee, wij zouden samen OTC een aandeel "buiten alles om" kunnen verhandelen, of ik zou nogmaals OTC kunnen inschrijven op een emissie.
Wat een beursuitbater wil, door de concurrentie van o.a. BATS Europe, is een zo groot mogelijke thuismarkt lijken. Voor Members van Euronext kan er daarom een meldingsplicht gelden, als de omzet de moeite waard is. Dat de dealingroom OTC 5.000 aandelen heeft verkocht aan een klant. Block trades. Dat zal ongeveer sinds 1990 bestaan:
www.digibron.nl/search/detail/a478f9d...Een klassiek bezwaar voor Members kan zijn dat een Member moet betalen voor de activiteiten, die door gemelde transacties toenemen.
Terug naar grafieken: dat zou fout kunnen gaan wanneer een grote OTC-transactie geheel of gedeeltelijk via de beurs gaat. Dan koopt de dealingroom eerst 5.000 aandelen op de beurs, en verkoopt die daarna OTC ook nog eens. Je kunt dus niet zomaar zeggen dat je (alle) transacties op de website van Euronext terug ziet, of terug zou moeten zien, in een grafiek. Vooral bij Euronext zal het zo goed mogelijk kloppen, maar ook daar kloppen omzetten niet altijd.
Dan heb je ook nog mogelijke administratieve verwerking in andere systemen, zoals de clearing & settlement, of het terugdraaien van transacties en dergelijke. Om mijzelf te citeren: "Cairn Homes. Volgens de website van Euronext 2626396 stuks verhandeld, maar later gecorrigeerd naar 1571326".
Zodat de kwaliteit van en grafiek afhangt van de kwaliteit van de gegevens. Ook een 2626396 van primaire gegevensbron Euronext (pagina van het aandeel, Equities Directory) kloppen de gegevens niet altijd. Deze week een paar gevallen, o.a. DSM (IIRC), en bij Ierse noteringen al een paar keer gehad dat een noemenswaardige omzet later, zonder appels en peren, werd gecorrigeerd naar 0.
Van betaalde gegevensbronnen, koersenboeren, verwacht ik nabeurs de juiste gegevens, maar ook dat hoeft niet altijd te kloppen. Ook afhankelijk van het moment van corrigeren. Ik was zelf [kuch] ook weleens betrokken bij een geval waarbij de oplettende krant werd gehaald met een verbazende supermegaklapperblocktrade-omzet in een AEX-component, zonder dat die omzet er op die dag was.
Zonder een betaalde koersenboer komen gecorrigeerde omzetten op z'n snelst pas gedurende de nacht van een volgende beursdag voor jan publiek beschikbaar. Op vrijdag verwerk ik veel weekgegevens, maar dan kunnen maandagochtend nog enkele correcties volgen.
Het aantal correcties van gegevens met Euronext als gratis, primaire gegevensbron, valt overigens wel mee. Hooguit een paar dag, maar vaak ook geen. Door de grootte van correcties, zie Cairn Homes hierboven, kun je wel vermoeden dat OTC, block trades en/of clearing daar een rol bij speelt. Door administratieve oorzaken, et cetera. Ik verwacht in normale situaties niet (van Euronext) dat grafieken en dergelijke gedurende de nacht bij Euronext worden bijgetekend, en verwacht dat er tussen grafieken van verschillende bronnen ook verschillen kunnen en zullen zitten.