Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

xzorro123 schreef:

Hi Ivet !
Even relativeren:[quote=invoorentegenspoed]Als de markt 35mld$ is en de besparing 10% ,waarvan CRXL 10% pakt van die besparing en nog los van de markt die het ontsluit(groeipotentie vd markt), dan kan CRXL dus zo'n 350mln tegemoet zien in de loop vd tijd.[/quote]

Hoewel ik geen biochemicus ben, kan ik je wel vertellen, dat de STAR technologie voor sommige producten/ processen::
1. niet toepasbaar zal zijn, en
2. voor sommige andere processen/ produkten: weinig verbetering zullen brengen.
3. sommige produkten/ processen waren tot nu toe niet lonend, met STAR dan mogelijk wel.

Maw de totale markt is maybe 35 mild$, maar STAR waarschijnlijk maar toepasbaar/ zinvol voor (wilde schatting) 15 % van die markt. Dat zou al heel mooi zijn, alleen geen idee of dat dan 5, 15 of X % betreft.

Toepassing voor 1 blockbuster van 3 mljd$/jaar, dat zou al een koersexplosie moeten geven.

Groet

quote:

Biocon schreef:

xzorro en IVET,

Ik denk toch dat de totale markt van producten waar STAR voor zou kunnen werken 35 miljard is. Dat lees ik uit Brus zijn zinnen.

STAR werkt in cel lijnen. Of dat nu PerC6 of CHO of 293 cellen zijn, dat maak waarschijnlijk niet uit. Het werkt alleen voor eiwitprodcutie, dus oa antilichaam productie, maar het werkt niet voor de vaccin kant. STAR heeft geen invloed op het groeien van virussen op PerC6.

Op AdVac zou het wel kunnen werken, omdat dat ook DNA is dat in de cel komt en eiwitten tot expressie brengt. Alleen als ik het goed heb, gaan de AdVac DNA vectoren niet in de chromosomen zitten, maar blijven als kleine rondjes in de cel drijven en zorgen dan via een paar tussenstappen voor eiwitproductie. Als dat zo is, dan heeft STAR daar geen invloed op omdat de STAR elementen in de chromosomen zitten en daar komt AdVac dus niet.

quote:

Dirk B. Renier schreef:

Heeft Brus of Kruimer niet eens gezegd, dat STAR veel meer en veel sneller opbrengsten zal genereren dan Per.C6?

Dirk

quote:

Dirk B. Renier schreef:

Heeft Brus of Kruimer niet eens gezegd, dat STAR veel meer en veel sneller opbrengsten zal genereren dan Per.C6?

Dirk

quote:

invoorentegenspoed schreef:

Het is een mooi bericht, met duidelijk ongekende potentie. Garanties bestaan niet, maar als deze technologie volwassen is en volop id markt gezet is, dan is het afgelopen met de aanschaf van duizenden aandelen tegelijk.

Als de markt 35mld$ is en de besparing 10% ,waarvan CRXL 10% pakt van die besparing en nog los van de markt die het ontsluit(groeipotentie vd markt), dan kan CRXL dus zo'n 350mln tegemoet zien in de loop vd tijd.
(6€-7€ per aandeel). Het aandeel kan alleen al op basis van STAR de 100€ ver overschrijden en dan hebben we het nog niet eens over griep-,ebolavaccins etc.

Zeg maar of ik overdrijf met deze schets...

mvg ivet

quote:

invoorentegenspoed schreef:

Goed dat je mij attendeert op onderscheid omzet/kosten.

Misschien hebben de biotechkenners onder ons een beter beeld van het aandeel van de kosten op die omzet.

mvg ivet