Ik ben eens oude berichten gaan doorlezen en kwam onderstaand bericht van 12-12-2003 tegen. Er spreekt wel enige ervaring uit over hoe je de waardering van bedrijven kunt aanpakken:
AMSTERDAM (DFT) - Een omstreden deal met een accountant, die een miljoenenbonus zou krijgen toegestopt als hij de prijs van een over te nemen bedrijf omlaag zou kunnen praten, betekende het einde van de 40-jarige carrière van topman Klaas de Ruiter bij vastgoedontwikkelaar Amstelland (AM).
President-commissaris Cor Boonstra geeft een reconstructie van de maatregelen die hij nam nadat de afspraak eind mei aan het licht kwam. "Het was volstrekt strijdig met welk gebruik dan ook."
Eind mei wijst de huisaccountant van Amstelland, KPMG, de commissarissen op een reservering ter grootte van EUR 3 miljoen, zonder ´contractuele achtergrond´. Nader onderzoek leert dat het geld bestemd is voor één persoon, een accountant van PriceWaterHouseCoopers (PWC) die had meegewerkt aan de overname van MDC. AM had PWC ingehuurd om de boeken van MDC te onderzoeken. "Tegen de normale honorering", benadrukt Boonstra.
De accountant blijkt echter als privépersoon extra geld te krijgen als hij in staat is de overnameprijs ´naar beneden te praten´. Het viel de president-commissaris bij de presentatie van het boekenonderzoek al wel op dat de accountant "een zeer positieve mening" had.
De overname ging door. Gelukkig, constateert Boonstra achteraf: "De combinatie staat als een huis."
Niettemin kon de afspraak met de accountant niet door de beugel, stelt de oud-Philipstopman vast. "Het was een onmaatschappelijke afspraak. Volstrekt strijdig met welk gebruik dan ook. Ik was het nog nooit tegengekomen. Het is ondenkbaar dat een registeraccountant dit soort dingen doet."
In tegenstelling tot wat gisteren werd bericht, wisten de commissarissen daar niets van, aldus Boonstra. De raad van bestuur liet gisteren middels een persbericht weten dat de presidentcommissaris geen onwaarheden heeft verspreid, waarmee zijn naam is gezuiverd.
© 1996-2003 Dagblad De Telegraaf