Sopheon « Terug naar discussie overzicht

quote:

wous_ schreef:

[quote=Robbedoeso]
Nou jongen als je het dan zo'n verschrikkelijk bagger fonds vind waarom verkoop je die 50k dan niet.
Koop iets anders en kijk niet meer om naar Sopheon.
Je heb zelf het besluit genomen om te kopen.
Het heeft je duidelijk niet gebracht wat je verwachte(mij ook niet).
Maar je standpunt is duidelijk. Dus wat let je om te verkopen.
Vriendelijke groet. R

wat let je om te verkopen ,
( wat let je , je ermee te bemoeien ? )

quote:

josti5 schreef:

Tsja Bertus, in het verleden ligt nu eenmaal het fundament van de toekomst, en doorbouwen op bagger levert niet bepaald een stevig bouwwerk op, zeker als de bouwer dezelfde is als degene die het bagger-"fundament" in het verleden heeft gelegd: Mence dus.........

quote:

Robbedoeso schreef:

[quote=wous_]
[quote=Robbedoeso]
Nou jongen als je het dan zo'n verschrikkelijk bagger fonds vind waarom verkoop je die 50k dan niet.
Koop iets anders en kijk niet meer om naar Sopheon.
Je heb zelf het besluit genomen om te kopen.
Het heeft je duidelijk niet gebracht wat je verwachte(mij ook niet).
Maar je standpunt is duidelijk. Dus wat let je om te verkopen.
Vriendelijke groet. R

wat let je om te verkopen ,
( wat let je , je ermee te bemoeien ? )
[/quote]

Als je hier continu de boel loopt af te zeiken en loopt te roepen dat het een bagger fonds is. Dan vraag ik me af wat je dan nog doet met sopheon in je bezit.
Mijn verwachtingen van Sopheon waren ook hoger dan wat nu het geval is, maar ik ga de boel niet lopen af te zeiken.
Helpt echt niet hoor.

quote:

Master Eric schreef:

kop in het zand steken is lekker. Als je positief bent dan moet je hier in staat zijn te posten net zoals je dat ook zou moeten kunnen doen als je negatiever bent

quote:

nooitgedacht1a schreef:

mocht je, net als ik, het rapportje hebben opgevraagd ...............

quote:

nooitgedacht1a schreef:

sterke reaktie bertus, erg indrukwekkend

de term 'knul' lijkt me beter passend bij volwassen geachte heren die zich al jaren laten foppen, de waarde van hun porto achteruit zien hollen dankzij ontelbare emissies en aanhoudende verliezen en het magische herstel van sopheon elk jaar weer een jaar opschuiven.

er is veel geld te verdienen op de beurs en u verkiest ervoor geld in een aflopende zaak te laten zitten. voor zover de term 'knul' gebezigd moet worden lijkt mij deze meer op jezelf v toepassing.

kleine tip: beursreglement? alles ligt tegenwoordig bij de afm bertus, wel een beetje bijblijven qua kennis, das immers wat anders dan de uithollende waarde van je porto

quote:

nooitgedacht1a schreef:

samenwerking is samenwerking, dit heeft niet gebracht wat de die-hards ervan hoopten, al kun je natuurlijk blijven fantaseren over ooit.....een dag...dan...

sopheon heeft geld nodig, zoals dat al vele jaren het geval is. microsoft zwemt in het geld en toch komt soph weer bij u aankloppen en dat met een 'partner' met vele miljarden ongebruikt in kas, gek he?

samenwerking is samenwerking, verplicht tot niets, levert t geen toegevoegde waarde dan beeindig je die gewoon. klein probleempje: bij microsoft kunnen ze wel rekenen en hebben ze geen boodschap aan de sprookjes van mence

quote:

nooitgedacht1a schreef:

samenwerking is samenwerking, dit heeft niet gebracht wat de die-hards ervan hoopten, al kun je natuurlijk blijven fantaseren over ooit.....een dag...dan...

sopheon heeft geld nodig, zoals dat al vele jaren het geval is. microsoft zwemt in het geld en toch komt soph weer bij u aankloppen en dat met een 'partner' met vele miljarden ongebruikt in kas, gek he?

samenwerking is samenwerking, verplicht tot niets, levert t geen toegevoegde waarde dan beeindig je die gewoon. klein probleempje: bij microsoft kunnen ze wel rekenen en hebben ze geen boodschap aan de sprookjes van mence

quote:

Bertus S schreef:

[quote=nooitgedacht1a]
mocht je, net als ik, het rapportje hebben opgevraagd ...............

[/quote]
Hmmm, interessant moet ik zeggen..........

Citeer eens even een stukje eruit.

Bertus S.

quote:

nooitgedacht1a schreef:

metoburo,

onderbouwing v 3kk-orders is onmogelijk want dit zijn slechts fata morgana's. ik herhaal nog maar even: zelfs de al jarenlang sprookjes verkondigende barry mence himself durft dat niet te suggereren.

mocht je hulp nodig hebben bij het woord 'onderbouwing' das niet niet een beetje gokken, hopen en wishful thinking gemixt.

concreet in mijn posting was niet alleen het absurde aantal uitstaande aandelen.

zoek even kontakt met idc, kijk even op de website zodat je hun businessmodel begrijpt: de output is niks anders dan een simpel salesrapportje. mocht je, net als ik, het rapportje hebben opgevraagd dan zie je dat beide auteurs iets met je gemeen hebben: volkomen uit de lucht gegrepen aannames. een gelukje voor idc, zij krijgen er tenminste nog een vergoeding voor.

tja, sopheon moet iets heh: de betaalde brokerrapportjes v die kleine engelse broker neemt niemand meer serieus, dus dan maar een ander in de arm nemen. de sterk slinkende aanhang slikt het toch wel voor zoete koek.

de paniek onder de rbg'ers was rond 0,24/0,25 redelijk groot. ben erg benieuwd wat voor chaos er uitbreekt bij de volgende ronde, waarbij sopheon onder de 0,20 duikt.

ach,komen we snel genoeg achter, de volgende bedelronde laat niet lang op zich wachten

quote:

josti5 schreef:

"weinig in verdiept"

Tsjongejonge Bertus, is dit nu je laatste bastion?
Zo ongeveer edereen op wie je geen weerwoord meer hebt vanwege de feiten waarmee ze komen, wordt met deze dooddoener afgescheept.
Zwak, hoor...............