Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De schijn van welvaart

33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 april 2006 23:06

Het valt natuurlijk niet mee om als belegger te horen dat je eigenlijk een pararasiet bent...

De meesten zullen dat ook ontkennen.

Daarom vond ik de posting van johannes zo goed.

Je kan alles over johannes zeggen maar het is zeker geen hypocriet...integendeel!

gr

Ab

[verwijderd] 3 april 2006 23:18

quote:
waterskieer schreef:
Het valt natuurlijk niet mee om als belegger te horen dat je eigenlijk een pararasiet bent...

De meesten zullen dat ook ontkennen.

Daarom vond ik de posting van johannes zo goed.

Je kan alles over johannes zeggen maar het is zeker geen hypocriet...integendeel!

gr

Ab

Wat doe je hier dan ga naar een sesamstraatforum daar zijn geen parasieten.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 3 april 2006 23:34

quote:
waterskieer schreef:
Het valt natuurlijk niet mee om als belegger te horen dat je eigenlijk een pararasiet bent...

De meesten zullen dat ook ontkennen.

Daarom vond ik de posting van johannes zo goed.

Je kan alles over johannes zeggen maar het is zeker geen hypocriet...integendeel!

gr

Ab

Ik beschouw mijzelf meer als een cynicus dan als een parasiet. Maar als je bijvoorbeeld de toestand in Kent bekijkt, een provincie zuidelijk van London, dan zie je voor je ogen de parasieten bezig. In London maken ze grove 'winsten' op de beurs die ze in de vorm van 'bonussen' uitbetaald krijgen, om dan in Kent huizen te kopen. Kent is een soort Gooi, maar dan tien keer zo groot en met villa's waar die in het Gooi bescheiden bij afsteken en waar geen 'normale' mensen meer wonen: allemaal uitgekocht. Buiten horeca, verbouwingen en luxe winkels, vindt er ook geen enkele serieuze economische activiteit meer plaats.
Een complete provincie met een schitterend landschap waar voor 'gewone' mensen die met werken hun geld moeten verdienen simpelweg geen plaats meer is. Dat is het gevolg van geldscheppen op de beurs in London.

Het economische nut van Kent voor Engeland of de wereld is nihil, Kent heeft immers geen productie van betekenis.

!@#$!@! 4 april 2006 00:08

wat mensen als johannes vergeten, dat het jan met de pet het meeste kapitaal heeft (o.a. pensioenfondsen) en dus ook het meest verdient aan de beurs.

[verwijderd] 4 april 2006 00:20

quote:
!@#$!@! schreef:
wat mensen als johannes vergeten, dat het jan met de pet het meeste kapitaal heeft (o.a. pensioenfondsen) en dus ook het meest verdient aan de beurs.

Dat is voor mij niet zo zeker. In Nederland kunnen de pensioenfondsen inderdaad tamelijk vrij handelen met hun vermogen (geloof ik, maar weet het niet zeker).
In veel landen worden pensioenfondsen gedwongen om een groot gedeelte van hun vermogen in (staats-)obligaties te beleggen, zodat ze effectief buiten het geldscheppingsproces worden gehouden. In bijvoorbeeld de USA, worden bedrijfspensioenfondsen zelfs door de directie van het betreffende bedrijf beheerd, en zoals het Enron debacle aantoont, fungeren die daar als een manier om de werknemers op termijn te bestelen. Ondanks het indrukwekkende vermogen dat pensioenfondsen in beheer hebben (in Nederland), geloof ik niet dat ze 'het meeste' beleggen en verdienen.

!@#$!@! 4 april 2006 00:46

trouwens de meeste geldcreactie ontstaat door wederwijdse schuldaanvaardig tussen banken en jan met de pet. denk aan hypotheken enzo.

[verwijderd] 4 april 2006 00:54

Helemaal juist. Wederzijdse schuldaanvaarding berust op waardering van een goed, een zaak, een recht, noem maar op. Het kan zelfs gebakken lucht betreffen.

Evenzo de waardering van bedrijven. De waarde kan ook maar zo verdampen. Dat is al zo vaak gebeurt en het zal ook nog vaak blijven voorkomen.

Maar moeten we daarom somber zijn ?

Het is realiteit. Inflatie is realiteit. Centrale banken en regeringen doen het in mijn ogen helemaal niet slecht doordat ze scherpe kantjes van de handel (winst maken met geld) eraf kunnen halen.

Het is toch werkelijk fantastisch dat de woorden van een Trichet en Bernanke zo gewogen worden. Heb vertrouwen in uw regering en centrale banken en een bestaansminimum is voor een ieder gegarandeerd.

vr.gr.
winckie

[verwijderd] 4 april 2006 01:17

Ik begrijp niet waarom DFT.nl beweert dat de welvaart alleen maar schijn is.

Mogelijk dat in de toekomst de mensen het niet meer zo goed zullen hebben als tegenwoordig, maar men kan toch niet ontkennen, dat in Nederland over het algemeen de mensen het zeer goed hebben i.v.m. met hun voorouders.

Iedereen heeft alles, huizen, autos, en vakanties, terwijl enkele generaties terug er alleen maar armoede heerste in Nederland, voor de gewone mensjes, die nu beter leven dan de rijken van zo'n 60, 70 jaren geleden.

Ja natuurlijk is er inflatie, en hogere inflatie dan de overheid je voorliegt, maar te zelfder tijd, heeft de Nederlander toch 'n lekker leven.

Inflatie en 'n goed leven kunnen heus samen gaan.
>--:-)-->
[/quote]

Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar ik heb toch echt niet alles.
Ik heb een baan en wordt niet eens echt slecht betaald maar een huis kopen op mijn salaris zit er toch echt niet in. En waarschijnlijk ook niet in de toekomst als ik niet wat anders ga doen. Huizen stijgen sneller in waarde dan mijn salaris doet. Dat kan ik trouwens ook zeggen van de prijs van het biertje in de kroeg en de benzine prijs. Al met al heb je dus 2 salarissen nodig om het allemaal te bekostigen. Ik weet niet hoe het vroeger was, maar ik geloof dat men toen de luxe had dat de man werkte en de vrouw de kinderen kon opvoeden huishouden doen etc. Deze generatie zal dat door een vreemde moeten laten doen, een leraar ziet de kinderen haast meer dan een werkende moeder. Het merendeel van de jeugd van je kinderen moeten missen is ook armoede. Momenteel is de maatschappij erg matrerialistisch ingesteld en als je maar veel spulletjes hebt dan ben je rijk en is het beter dan vroeger.

izdp 4 april 2006 02:46

Doe ik nog een duit in het zakje.

Mijn commentaar: Een bijzonder slecht artikel wat rammelt aan alle kanten qua argumenten en gevolgen en zo bij elkaar wordt geplakt om doem te bewijzen.

Goudstandaard los gelaten in 1971? Joh, die man moet terug naar de schoolbankjes.
Geldgroei slecht? Ja, als het geld niet meer de waarde van goederen en diensten uitdrukt. Geld is immers niets meer dan dat.
Nu met deze inflatie is dat niet het geval, dankzij de wereldhandel die het goedkoopste vind.
Inflatie slecht? Op langere termijn zeker, op korte termijn onder bepaalde economische omstandigheden helemaal niet. Schulden, zoals hypotheken, verdampen immers.

Het is meer de kernvraag hoe we met elkaar door 1 deur zullen kunnen op deze aarde voor ieders welvaart en liefst welzijn.
Bush vind ik dan idd economisch gezien een enorm gevaar door zijn gezicht op het buitenland. In zijn kielzog de conservatieve senatoren idem.
Als land met die economie erken ik hun enorme waarde, die super belangrijk is voor ons en verre van een failliet is en dus zal de $ om die reden niet vallen. Corrigeren wel.

[verwijderd] 4 april 2006 06:37

quote:
Critical mass schreef:
[quote=jojobuitenzorg]
Een van de onderwerpen die ik bovenstaand lees is het verpieteren van spaarrekeningen,die moeten niet verpieteren daar moet iets mee gedaan worden het geld moet werken als dat zoals nu blijkt te weinig gebeurt dient de overheid in te grijpen, stilstaande potten met geld meer belasten en werkend geld belonen met minder belasting.

mvrgr jo jo
[/quote]

Inflatie veroorzaakt door geldproductie is een vorm van verkapte belasting. Van deze belasting zijn, zoals het artikel terecht stelt, veelal de armeren in de samenleving de dupe.

Dat zie ik niet zo. Ik ken vooral veel oudere mensen die hun spaarcentjes laten wegrotten op een spaarrekeningetje. Inflatie is belasting en belasting is meestal hoger voor de rijken. Dat neemt niet weg dat de superrijken de dans meestal ontspringen, omdat die wel adviseurs hebben die het in de smiezen houden.
Voor de 'armen' in het westen is het ook voordelig als de Lidl en Aldi gevuld blijven met goedkope spullen uit China en hun schulden eroderen door inflatie. Chinezen sparen geloof ik 30 of 40% van hun inkomen. Die zien hun harde werk het minst beloond, maar het is hun eigen overheid die het ze aandoet.
-pcrs

[verwijderd] 4 april 2006 07:06

de opmerking:inflatie is goed voor de rijken en slecht voor de armen moet natuurlijk ook bij omkering overeind blijven. Deflatie zou goed zijn voor de armen. Even teruggaan naar de laatste periode van deflatie de crisis jaren 30. Ik heb de krantenberichten er niet bij, maar ik denk dat er toen geschreven werd dat deflatie de rijken rijker maakte en de armen armer. Als je in de schulden zat werd dat moeilijker afbetalen en als je spaargeld had, werd dat meer waard.
De waarheid is natuurlijk dat je de verhouding rijk arm niet kunt wijzigen met monetaire politiek. Armen zijn nu eenmaal arm omdat hun capaciteiten niet goed aansluiten bij waar de markt om vraagt of omdat hun overheid ontwikkeling ontmoedigt zoals bij het communisme. Dat is de oorzaak.
-pcrs

[verwijderd] 4 april 2006 07:23

mooi stuk johannes!

ik hoop anders wel ooit een goede parasiet te worden...

durobinet 4 april 2006 11:22

quote:
izdp schreef:
Doe ik nog een duit in het zakje.

Mijn commentaar: Een bijzonder slecht artikel wat rammelt aan alle kanten qua argumenten en gevolgen en zo bij elkaar wordt geplakt om doem te bewijzen.

Goudstandaard los gelaten in 1971? Joh, die man moet terug naar de schoolbankjes.
Geldgroei slecht? Ja, als het geld niet meer de waarde van goederen en diensten uitdrukt. Geld is immers niets meer dan dat.
Nu met deze inflatie is dat niet het geval, dankzij de wereldhandel die het goedkoopste vind.
Inflatie slecht? Op langere termijn zeker, op korte termijn onder bepaalde economische omstandigheden helemaal niet. Schulden, zoals hypotheken, verdampen immers.

Het is meer de kernvraag hoe we met elkaar door 1 deur zullen kunnen op deze aarde voor ieders welvaart en liefst welzijn.
Bush vind ik dan idd economisch gezien een enorm gevaar door zijn gezicht op het buitenland. In zijn kielzog de conservatieve senatoren idem.
Als land met die economie erken ik hun enorme waarde, die super belangrijk is voor ons en verre van een failliet is en dus zal de $ om die reden niet vallen. Corrigeren wel.

Hoezo terug naar de schoolbankjes?

Goudstandaard
Monetair systeem waarbij de waarde van een munt altijd wordt gedekt door de goudvoorraad van het land. Ontstond in de 19e eeuw, en eindigde (in geval van de wereldreservemunt dollar) in 1971, toen president Nixon de goudstandaard losliet.
Tegenlicht.

vr.gr. duro

33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	911,91	+1,32	+0,14%	13 mei
AMX	938,85	+1,62	+0,17%	13 mei
ASCX	1.205,07	-0,57	-0,05%	13 mei
BEL 20	3.980,58	-32,75	-0,82%	13 mei
Germany40^	18.729,10	-13,12	-0,07%	13 mei
US30^	39.447,40	0,00	0,00%	13 mei
US500^	5.223,42	0,00	0,00%	13 mei
Nasd100^	18.204,80	0,00	0,00%	13 mei
Japan225^	38.191,50	0,00	0,00%	13 mei
WTI	79,20	0,00	0,00%	13 mei
Brent	83,41	0,00	0,00%	13 mei
EUR/USD	1,0788	-0,0002	-0,02%	06:07
BTC/USD	62.467,13	-374,58	-0,60%	05:39
Gold spot	2.344,18	+7,41	+0,32%	06:12