Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

8.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste
[verwijderd]
0
silverdoctors.com/wp-content/uploads/...

Zeg mij maar waar dat goud heen gaat, als iemand het "in paniek" verkoopt. Iemand moet het dan kopen he, de COMEX is de exchange, wie van hen afneemt is een echte koper.
En zeg me ook maar hoe voorraden zo hard kunnen vallen zonder effect op de prijs.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
je kunt je voorraad aanhouden bij Comex of ergens anders.
het zal te maken hebben met de goud lease rente of dat voordelig is of niet. in een stijgende markt zal de goud lease rente aantrekkelijker zijn (tekorten) dan in een dalende markt met overschotten.
[verwijderd]
0
Ik denk dat aanhouden in China echt een hype is dan. In de ETF's wordt het ook al niet aangehouden.
Mensen, de tekenen zijn overduidelijk. Hoe lang denk je nog op deze trein te kunnen wachten voor de deuren ineens dicht zijn en hij al weg rijdt?
[verwijderd]
0
de trein is al gestopt op het eindstation en bezig met de terugreis...

met hetzelfde kaartje mag je gerust blijven zitten voor de rit terug naar $500
Willempie3
0
quote:

Ben geld drukken schreef op 29 mei 2013 18:21:

[...]

Klopt 10+ jaar minstens.
Onder de 220 Dollar per ounce is zelfs niet gelukt na de 1980 goud bubble.
Het dieptepunt was toen 250 Dollar in het jaar 2000. Toe verkocht Gordon Brown een groot deel van het Britse goud. Ook was 2000 natuurlijk het jaar waarin aandelen echt alles waren met de dotcom-bubble en een recordverhouding Dow/goud van 45. Deel de Dow Jones nu door 45 en je komt op 340 Dollar uit. Daar komt dan nog bij dat de productiekosten van goud voor de meeste goudmijnen dik boven de 500 Dollar liggen, meestal zelfs boven de 800 Dollar.

W3.
[verwijderd]
0
geen enkele relatie tussen productiekosten van een investeringsgoed en de marktprijs.

en ook geen vaste relatie tussen koers van productieve bedrijven en een stuk metaal.
Willempie3
0
quote:

Skater schreef op 29 mei 2013 23:46:

Ik denk dat aanhouden in China echt een hype is dan. In de ETF's wordt het ook al niet aangehouden.
Mensen, de tekenen zijn overduidelijk. Hoe lang denk je nog op deze trein te kunnen wachten voor de deuren ineens dicht zijn en hij al weg rijdt?
Ik denk dat de trein nog lang stil zal staan. Dat de schuldenberg nog steeds te groot is voor de economie om terug te betalen geloof ik wel.
Maar zolang de rente heel laag is en de centrale banken met QE als lender of last resort op blijven treden, kan dat nog best 10 jaar door blijven gaan. Inflatie wordt tegen gegaan met beleid a la Rutte, iedereen afknijpen. De enige lichtpuntjes die ik zie voor de goudkevers, is dat de rente in Amerika en Japan toch wat aan het oplopen is. Misschien is dat het begin van het einde en zullen de centrale banken hun QE juist moeten gaan verhogen. Hoe en wanneer het gaat aflopen is gewoon onzeker. Japan kon er na de crash van 1990 tot nu toe 23 jaar mee doorgaan. Dat zou voor Amerika dan 2024 worden of 2031, afhankelijk of je de Dotcomcrash van 2001 of de kredietcrisis van 2008 als startpunt neemt. Dan moet ik nog 11 tot 17 jaar wachten. Nog steeds heb ik de helft van mijn vermogen in goud zitten.
Maar dus wel een klein deel ingeruild tegen aandelen afgelopen week.
Ik hoop natuurlijk nog steeds dat deze correctie net zoiets is als die van 1975-1976. Dan kan de prijs nog zakken tot ongeveer 1000 Dollar in 2014 en daarna omhoog naar 8000 Dollar in 2017. Maar het kan ook zo zijn dat 2011 de bubble-top in goud was als alles toch op zijn pootjes terecht komt.
We zullen zien.

W3.
[verwijderd]
0
oplopende rente kun je ook zijn als meer vertrouwen in de economie (Japan, VS).

over het algemeen is een hoge rente niet zo gunstig voor goud.

voorlopig gaat de goudprijs niet stijgen want ik zit nog steeds long ;)
Willempie3
0
quote:

BEN curieus schreef op 30 mei 2013 00:25:

oplopende rente kun je ook zijn als meer vertrouwen in de economie (Japan, VS).

over het algemeen is een hoge rente niet zo gunstig voor goud.

voorlopig gaat de goudprijs niet stijgen want ik zit nog steeds long ;)
Japan is gewoon failliet. Een normale rente van 4 procent over de staatsschuld kan gewoon niet meer betaald worden en aflossen kan ook niet meer in Yens met min of meer dezelfde koopkracht. Abe begon vorig jaar met QE en een half jaar later horen we ineens dat QE met dubbele snelheid wordt ingevoerd. De Yen devalueerde al met 25 procent en er brak eventjes paniek uit toen de 10-jaars rente steeg naar 1 procent vorige week.
Amerika kan allerlei mooie verhaaltjes over herstel de wereld inslingeren, Bernanke weet echt de werkelijke cijfers wel. Dat 7,7 procent werkloosheid bijvoorbeeld niet de werkelijkheid is als je naar de arbeidsparticipatie in de USA kijkt.
Zo goed gaat het niet in Amerika en Japan. Het wordt allemaal als kracht verkocht, maar QE is gewoon nodig omdat er anders niet voldoende kopers zijn voor de Japanse en Amerikaanse staatsobligaties om de rente laag genoeg te houden naar de zin van de FED en de BOJ.
Een Japanse rente op 2 procent en een Amerikaanse rente op 4 procent is gewoon te hoog. Zo simpel is het en niet anders.
Niet echt een teken van kracht.
Maar we zullen zien of er als eerste juist een verlaging of een verhoging van QE gaat plaatsvinden in Amerika over een aantal maanden.
De hypotheekrentes lopen al een beetje op in de USA.
Ik ben benieuwd hoe goed het daar zal blijven draaien.

W3.
[verwijderd]
0
America: meer aan de voedselbonnen dan werkloos. Dus, er zijn werkenden die ver onder de armoede grens leven. Gaat lekker daar.
Er zit meer achter natuurlijk, veel meer. Dat ze nu al Mexicanen ronselen om aan de voedselbonnen te krijgen bijvoorbeeld.
Ik zou goud nu hooguit ingeruild hebben voor zilver W3. Ratio was even 64. En palladium. Nu stap je uit goud na een crash, terwijl de Dow ATH's aan het zetten is. Het idee van beleggen is toch om ergens op tijd bij te zijn?
[verwijderd]
0
quote:

Skater schreef op 30 mei 2013 11:14:

Het idee van beleggen is toch om ergens op tijd bij te zijn?
Ben je een jaar of 10 te laat om nu goud of zilver te kopen.
[verwijderd]
0
en in tegenstelling tot goederen stijgt de prijs van aandelen mee met de groei van de economie.

kopen op een ATH hoeft dus helemaal niet te betekenen dat je duur koopt. volgens die redenering had je begin jaren '80 uit de aandelen moeten gaan. en de grootste bull-markt ooit gemist.
Willempie3
0
Ik heb dat goud verkocht puur voor de zekerheid: Ik heb een gezin met kinderen en wil gewoon zeker weten dat ik winst maak en geen verlies.
Ik ben al jaren zeer positief over goud geweest en nog steeds. Maar je moet ook luisteren naar de andere kant. Zo is QE wel het bijdrukken van geld, maar komt dat extra geld niet of nauwelijks in de echte economie terecht. De banken willen, kunnen of mogen de extra reserves niet uitlenen zoals voor de kredietcrisis wel gebeurde. Het afknijpbeleid van de EU en Rutte zorgt voorlopig eerder voor deflatie dan inflatie.
China lijkt toch echt te vertragen. Of ze gaan stimuleren is nog maar de vraag. Het begrotingstekort van de USA is echt hard aan het teruglopen, hooguit nog 6 procent. Schalieolie en gas zijn toch een boost voor de Amerikaanse economie. Ik heb nu in totaal 30 procent van mijn goud verkocht en daarmee 72 procent van mijn totale aankoopprijs weer terug.
Als ik alles precies op de top verkocht had was dat 97 procent geweest.
Jammer maar helaas.

W3.
[verwijderd]
0
quote:

BEN curieus schreef op 30 mei 2013 16:18:

[...]

Ben je een jaar of 10 te laat om nu goud of zilver te kopen.
Tja wie weet het exact, het kan sowieso nog naar 2000+ en zilver 100+ dan heb je nu te vroeg verkocht. goud 10.000 is zelfs mogelijk als alles klapt rond 2025.
[verwijderd]
0
Minsky-moment

Ondertussen zijn de schuldniveaus van de ontwikkelde economieën als percentage van hun BBP hoger dan in de jaren ’30. Net als toen zijn we nu aan het einde van een super-schulden-cyclus gekomen. Dit wordt ook wel een Minsky-moment genoemd, naar de econoom Hyman Minsky. Vanaf zo’n moment ontstaat een vicieuze cirkel waarin het schuldenprobleem de economische krimp versterkt, en de economische krimp op zijn beurt het schuldenprobleem vergroot.

Het inflationary debt based monetary system slaat dan om in een deflationary debt based monetary system. De krachten die geld laten verdwijnen zijn dan sterker geworden dan monetair beleid dat liquiditeit genereert. Na zo’n Minsky-moment blijkt dat een solvabiliteitsprobleem niet met liquiditeitsprogramma’s van centrale banken kan worden opgelost. Bovendien zijn centrale banken niet meer in staat om inflatie aan te wakkeren, om zo de schuldenlast in relatie tot het BBP te verkleinen. De inflatie die we nu in de eurozone waarnemen is dan ook voornamelijk overheids­gedreven als gevolg van lastenverzwaringen.
Geen bankencrisis met een goudstandaard

Een Minsky-moment kan bestreden worden via een intelligente herstructurering van schulden in de vorm van een modern debt jubilee. Idealiter wordt een dergelijk schuldenkwijtscheldingsprogramma opgevolgd door een monetair systeem dat gebaseerd is op een 100% goudstandaard. De debt jubilee is nodig om de geza­menlijke publieke en private schuldquote terug te dringen naar een houdbaar niveau. De goudstandaard voorkomt vervolgens dat de bancaire geldschepping weer ongeremd op de wagen gaat en garandeert een systeem van vaste wisselkoersen.

Een goudstandaard sluit een complete bankencrisis uit en bestrijdt destabiliserende divergerende current account saldi. Een dergelijke standaard betekent immers dat exportoverschotten zich in het exporterende land direct vertalen in een toename van de geldhoeveelheid. Goud representeert dan immers geld en wordt dagelijks gecleared tussen de centrale banken. Zo ontstaat inflatie in het exporterende land en deflatie in het importerende land. Hierdoor keren goederen- en kapitaalstromen zich om en worden evenwichten hersteld.

Welvaartsverschillen tussen landen worden dan in de eerste plaats bepaald door verschillen in productiviteit. Een eerlijk geldsysteem voorkomt valuta- en handels­oorlogen, doordat processen real time gecorrigeerd worden. Tevens wordt het bankwezen in omvang gedecimeerd tot zijn economische essentie.
8.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 -0,31 -0,03% 17 mei
AMX 953,09 -0,67 -0,07% 17 mei
ASCX 1.224,60 +5,98 +0,49% 17 mei
BEL 20 4.004,80 +9,70 +0,24% 17 mei
Germany40^ 18.716,50 -22,31 -0,12% 17 mei
US30^ 39.995,10 0,00 0,00% 17 mei
US500^ 5.302,48 0,00 0,00% 17 mei
Nasd100^ 18.540,20 0,00 0,00% 17 mei
Japan225^ 38.732,00 0,00 0,00% 17 mei
WTI 79,51 0,00 0,00% 17 mei
Brent 83,87 0,00 0,00% 17 mei
EUR/USD 1,0874 +0,0004 +0,04% 18 mei
BTC/USD 66.602,43 +1.115,58 +1,70% 20:44
Gold spot 2.415,21 0,00 0,00% 17 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,740 +0,580 +2,06% 17 mei
ING 16,524 +0,298 +1,84% 17 mei
Philips Koninklijke 25,870 +0,460 +1,81% 17 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.241,200 -41,000 -3,20% 17 mei
PROSUS 35,785 -0,840 -2,29% 17 mei
IMCD 139,400 -3,250 -2,28% 17 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront