Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef:

Thijs gooit die andere draad dicht, maar toch zal de horeca extra in mijn ogen onnodige klappen gaan oplopen. Ik rook zo nu en dan een sigaartje en weet dat het slecht is. Ik wil de princiele niet-rokers niet lastig vallen. Dat moet toch allemaal te regelen zijn zonder een jacht op de rokers? Zijn er niet veel belangrijker problemen?

Bij ziekenhuizen, bejaardenhuizen moeten ze in de ijzige kou vaak naar buiten. Is dat sociaal? Ik vind dat gewoon een soort heksenjacht.

Nogmaals, ik wil met mijn sigaartje niemand tot last zijn, maar mag ik dat wel mogen?

Groet, Jonas

quote:

phcavok schreef:

Jammer voor je dat je niet 60 jaar eerder bent geboren, er was toen een man met een snorretje in Duitsland, daar had je het prima mee kunnen vinden.
[/quote]
Mijn beste,

Ik trok cynisch deze lijn door:

[quote=ffff]

En wij maar sociaal doen. Wij maar heel sociaal voor die verslaafden betalen. Of het nu alcoholici zijn, drugsverslaafden, rookverslaafden.... de NIET verslaafde mag de rekening MEEbetalen.

Wij zijn VEEEEEEEL te sociaal!

quote:

dentroef schreef:

verbod om geen master diploma te hebben , draag je niet genoeg bij aan de sociale zekerheid .
En dit te behalen voor het zevenste levensjaar , jongeren en jong zijn kosten geld en brengen niets op.

quote:

Meneer De Groot schreef:

[quote=phcavok]

Jammer voor je dat je niet 60 jaar eerder bent geboren, er was toen een man met een snorretje in Duitsland, daar had je het prima mee kunnen vinden.
[/quote]
Mijn beste,

Ik trok cynisch deze lijn door:

[quote=ffff]

En wij maar sociaal doen. Wij maar heel sociaal voor die verslaafden betalen. Of het nu alcoholici zijn, drugsverslaafden, rookverslaafden.... de NIET verslaafde mag de rekening MEEbetalen.

Wij zijn VEEEEEEEL te sociaal!
[/quote]

Ik zie zwaar verslaafden ook als patient, net zoals iemand die 108 jaar is en met zijn hoofd schudt of iemand die psychische klachten heeft of zelfmoordneigingen krijgt indien ze geen botoxbehandeling ondergaat.

quote:

De Pareltjeszoeker schreef:

[quote=jonas]
Thijs gooit die andere draad dicht, maar toch zal de horeca extra in mijn ogen onnodige klappen gaan oplopen. Ik rook zo nu en dan een sigaartje en weet dat het slecht is. Ik wil de princiele niet-rokers niet lastig vallen. Dat moet toch allemaal te regelen zijn zonder een jacht op de rokers? Zijn er niet veel belangrijker problemen?

Bij ziekenhuizen, bejaardenhuizen moeten ze in de ijzige kou vaak naar buiten. Is dat sociaal? Ik vind dat gewoon een soort heksenjacht.

Nogmaals, ik wil met mijn sigaartje niemand tot last zijn, maar mag ik dat wel mogen?

Groet, Jonas
[/quote]

Het rookverbod is een purevorm van inbreuk op het eigendomsrecht. Een sovjetachtige methodiek, waarbij de vrije keus wordt opgedrongen door overheidsregels.

Ik ben van mening dat je als werknemer de keus hebt om bij iemand te werken of niet mits hij of zij duidelijk aangeeft wat de bedrijfsregels zijn.

Nederland is een raar land.

quote:

Andy Capp XBFS schreef:

Rookverbod is een lullig EU-voorschrift. Net zoiets als de kleur van het motorrijderspak. In België veegt men er de hakken aan af. GZD.

quote:

ffff schreef:

En dan jouw vraag, Jonas: Economisch is het voor de hele bevolking veel en veel beter als er totaal niet gerookt wordt. Zo simpel is dat.

Peter

quote:

phcavok schreef:

Het gaat erom dat je moet kunnen kiezen wat je inademd, cq of je wil roken of niet. Dat is de essentie van het verhaal.