BJL schreef:
da's wat anders dan full reserve banking, maar geef het beestje een naam.
je wilt dan dus dat banken alleen mogen uitlenen tegen dezelfde termijn als waartegen ze geld aantrekken?
[/quote]
Mij lijkt dat ze wel wat kunnen combineren met het totaal aan spaargeld zolang ze hun contractuele verplichtingen naar individuele spaarders maar na kunnen komen.
[quote=BJL]
nog steeds zo goed als onmogelijk om hypotheken te verstrekken (merendeel business van banken), want wie zet z'n spaargeld voor 30 jaar vast weg bij de bank?
[/quote]
Bij een min of meer constante hoeveelheid geld gaat dat wel meer waard worden. Er is dus beduidend meer prikkel om te sparen. Dat neemt niet weg dat er wel het een en ander zal veranderen en het is te verwachten dat consumentenkredieten niet tot nauwelijks zullen voorkomen. Het zal het einde zijn van de kredietmaatschappij en de bijbehorende "boom en bust cyclus".
[quote=BJL]
een een liquiditeitscrisis voorkom je ook niet echt. want bedrijven zullen dan vaker kort krediet bij banken moeten opnemen (die immers meestal kort geld binnenkrijgen, zeg 3 maanden). als er twijfel ontstaat over solvabiliteit van een bank verlengen de spaarders hun deposito niet, en moet de bank noodgedwongen haar kredieten aan bedrijven niet verlengen. en zitten die bedrijven dus met een probleem.