Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

"AB's " contra "Dit is niet oke"

67 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Merded]
Beoordeel jij de persoon en niet de inhoud van een posting?
[/quote]

Dat is inderdaad wat veel mensen doen en sommigen komen daar ook voor vooruit en stellen dat de mening van een vriendje waardevol is en (exact dezelfde) mening van een ander discutabel is.

Onthoofding van de boodschapper vanwege zijn boodschapper komt ook heden ten dage nog zeer veel voor. En dat maakt het hele AB/NOK systeem discutabel.

Zie forums waar de puntentelling zo ver is doorgevoerd dat zelfs de frequentie waarin je berichten mag plaatsen daardoor bepaald wordt. Daar zie je na korte tijd alleen nog een handje vol mensen die het volledig met elkaar eens zijn.
je hoeft maar even mee te lopen op dit forum om te zien dat we allemaal subjectieve wezens zijn en niemand onbevooroordeeld een ander kan waarderen. Dat is nou eenmaal zoals de mens is opgebouwd, het is een beschermingsmechanisme.

Wij, mensen, zijn daartoe niet in staat, simpel weg.

ps dat maakt het samenzijn ook zo leuk. Bedenk je eens hoe het zou zijn als er nergens meer een naam bijstaat, en we afspreken geen namen te noemen ;)
[verwijderd]
3
quote:

Sylvia 11 schreef:

Dat hele AB systeem volledig afschaffen.

Die AB's zijn nutteloos en van generlei waarde.
Beste Sylvia,

Ik zie toch wel enig nut in de AB's. Behalve dat je ego's ermee kan strelen, kan je ook aangeven dat je het met bepaalde standpunten eens bent. Daarbij hoef je niet tijdrovend je in de discussie te mengen, of een inhoudsloos "me too"-bericht toe te voegen.
Daarentegen, als je het ergens niet mee eens bent, is het gepast dat er repliek wordt gegeven ipv dat het bericht wordt afgekeurd. Mocht iemand anders een juiste weerlegging hebben gegeven, dan kan je dat altijd nog aanbevelen.

Het aantal aanbevelingen dat jij hier hebt gehad lijkt dit patroon te volgen. Redelijk wat mensen zijn het blijkbaar eens met jouw standpunt, terwijl de starter van de discussie ook redelijk wat aanhang kent.

De titel van de link "Dit is niet OK" maakt overigens voor nieuwe gebruikers het doel niet echt duidelijk. Ik wees erop dat de link bedoeld is om (mogelijk) misbruik te melden, omdat ik mij het bericht van de IEX-redactie herinner over de introductie van deze link. Ik kan het helaas niet meer terugvinden. Mogelijk is het beter om de link "meld misbruik!" te noemen.
[verwijderd]
1
quote:

Bard123 schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=Merded]
Beoordeel jij de persoon en niet de inhoud van een posting?
[/quote]

Dat is inderdaad wat veel mensen doen en sommigen komen daar ook voor vooruit en stellen dat de mening van een vriendje waardevol is en (exact dezelfde) mening van een ander discutabel is.

Onthoofding van de boodschapper vanwege zijn boodschapper komt ook heden ten dage nog zeer veel voor. En dat maakt het hele AB/NOK systeem discutabel.

Zie forums waar de puntentelling zo ver is doorgevoerd dat zelfs de frequentie waarin je berichten mag plaatsen daardoor bepaald wordt. Daar zie je na korte tijd alleen nog een handje vol mensen die het volledig met elkaar eens zijn.
[/quote]

je hoeft maar even mee te lopen op dit forum om te zien dat we allemaal subjectieve wezens zijn en niemand onbevooroordeeld een ander kan waarderen. Dat is nou eenmaal zoals de mens is opgebouwd, het is een beschermingsmechanisme.

Wij, mensen, zijn daartoe niet in staat, simpel weg.

ps dat maakt het samenzijn ook zo leuk. Bedenk je eens hoe het zou zijn als er nergens meer een naam bijstaat, en we afspreken geen namen te noemen ;)
LOL. De Koffiekamer is toch wel een goede plek om af en toe eens lekker te komen schuddebuiken.

Fanntastische uitspraak Bard123!! :

quote
Wij, mensen, zijn daartoe niet in staat, simpel weg.
unquote

tis met wat met die AB's...LOL
[verwijderd]
0
quote:

Bard123 schreef:

Bedenk je eens hoe het zou zijn als er nergens meer een naam bijstaat, en we afspreken geen namen te noemen ;)
Het zou inderdaad niet goed overkomen. Maar toch zou ik een experiment (geen namen bij berichten) erg interessant vinden.

[verwijderd]
0
quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Bard123]Bedenk je eens hoe het zou zijn als er nergens meer een naam bijstaat, en we afspreken geen namen te noemen ;)
[/quote]

Het zou inderdaad niet goed overkomen. Maar toch zou ik een experiment (geen namen bij berichten) erg interessant vinden.

No problem. De berichten van Voda pik ik er zo uit.
[verwijderd]
1
Nadeel van het huidge systeem is dat je veel Jantjes en Pietjes hebt die elkaar AB-tjes geven. Het zegt dus niet veel allemaal.
Boemba ~ de stem van de rede
3
ik vind het zo ouderwets aandoen op dit forum...

je zou idd een balans kunnen maken tussen die 'niet ok's' (achterlijke benaming trouwens) en de ab's. dat kun je dan weergeven als kleurtje, of in combinatie met het aantal posts als benaming (van rookie tot expert). gradaties vind ik op een forum prima, de een heeft gewoon meer te melden dan de ander. vor nieuwkomers is het dan ook makkelijker te zien wie het beste trackrecord heeft en waar je je dus wat meer in kan of wil verdiepen.

maar zoals ik al zei, dit hele forum doet ouderwets aan. ik mis nu steeds meer de nujij-icoontjes, of digg, reddit of andere sociale media. voor iex zou dit geweldig zijn want je krijgt veel meer exposure. koppel er profielen aan en voor de meer serieuze schrijvers hier is het een mooie kans om door een breder publiek gewaardeerd te worden. het is echt een gemiste kans zo.

[verwijderd]
2
Het voelt toch wel prettig als je een ab krijgt, stukje waardering voor het vele schrijfwerk.

Maar het is helaas erg willekeurig.

Er zou meer interactie moeten zijn in mijn optiek. Het zou wel werken als bijv. postings echt worden in-/uitgeklapt.

Verder moet het niet mogelijk zijn dat mensen zich meerdere aliassen aanmeten en zichzelf gaan lopen belonen.

IEX zei geloof ik dat dat niet mogelijk is ivm. gedeelde ip's. Echter elke computer is uniek (fingerprinting), en je kan het wel degelijk uitlezen en aanpakken. Technisch kan het.

Dan kunnen mensen natuurlijk nog wel met meerdere computers aan de slag, maar ook dat is met een grote zekerheid te herkennen. IEX zou gewoon gebruik moeten maken van wat moderne forum-software, zo groot zijn die investeringen niet.
[verwijderd]
1
quote:

lookingvalue schreef:

Het voelt toch wel prettig als je een ab krijgt, stukje waardering voor het vele schrijfwerk.
Krijg jij van mij een AB lookingvalue.
[verwijderd]
0
quote:

lookingvalue schreef:

IEX zei geloof ik dat dat niet mogelijk is ivm. gedeelde ip's. Echter elke computer is uniek (fingerprinting), en je kan het wel degelijk uitlezen en aanpakken. Technisch kan het.

Mac adres is veelal een goede optie. Al is dat ook weer te spoofen.
[verwijderd]
0
quote:

Merded schreef:

[quote=lookingvalue]
IEX zei geloof ik dat dat niet mogelijk is ivm. gedeelde ip's. Echter elke computer is uniek (fingerprinting), en je kan het wel degelijk uitlezen en aanpakken. Technisch kan het.
[/quote]
Mac adres is veelal een goede optie. Al is dat ook weer te spoofen.
Dat kun je alleen niet uitlezen.
[verwijderd]
0
quote:

Keinstein schreef:

[quote=lookingvalue]
Het voelt toch wel prettig als je een ab krijgt, stukje waardering voor het vele schrijfwerk.
[/quote]

Krijg jij van mij een AB lookingvalue.
haha niet op die manier natuurlijk, toch bedankt ;).
HJ deTuinman
1
quote:

Sylvia 11 schreef:

Dat hele AB systeem volledig afschaffen.

Die AB's zijn nutteloos en van generlei waarde.
Het verhoogt of vermindert het aantal bezoekers op een forum, in dit geval IEX, niet.
En men leest toch wel de persoon die men graag wil lezen, met of zonder die zogenaamde waardering.
Ik denk dat een willekeurig persoon die de neiging heeft op die zogenaamde AB's te "kicken" hiermee ook tegen zichzelf wordt beschermt.

Op dit moment vind ik dat hele waarderingssysteem one big joke en ik moet zeggen; het ontspant wel..

Sylvia
Ik ben er wel voor om de AB's te koppelen aan een "plus/min-button".
Dan kun je niet alleen AB's geven, maar ook op hetzelfde bericht weer afpakken (hahah).
Ik vind bovenstaand bericht niet verkeerd, maar 6 (!) AB's nu alweer?? Ik zou er eentje afhalen, al is het maar omdat ik tegen positieve discriminatie van vrouwen op het forum ben! ;-)

Groet HJ.
Sylvia 11
3
En ik toch maar denken dat er bij de heren, lees heren;-) geen enkele kift was;-).
Ik even verdrietig nu;-)

Sylvia
Sylvia 11
1
quote:

sypkens schreef:

[quote=Sylvia 11]
Dat hele AB systeem volledig afschaffen.

Die AB's zijn nutteloos en van generlei waarde.
[/quote]
Beste Sylvia,

Ik zie toch wel enig nut in de AB's. Behalve dat je ego's ermee kan strelen, kan je ook aangeven dat je het met bepaalde standpunten eens bent. Daarbij hoef je niet tijdrovend je in de discussie te mengen, of een inhoudsloos "me too"-bericht toe te voegen.
Daarentegen, als je het ergens niet mee eens bent, is het gepast dat er repliek wordt gegeven ipv dat het bericht wordt afgekeurd. Mocht iemand anders een juiste weerlegging hebben gegeven, dan kan je dat altijd nog aanbevelen.

Het aantal aanbevelingen dat jij hier hebt gehad lijkt dit patroon te volgen. Redelijk wat mensen zijn het blijkbaar eens met jouw standpunt, terwijl de starter van de discussie ook redelijk wat aanhang kent.

De titel van de link "Dit is niet OK" maakt overigens voor nieuwe gebruikers het doel niet echt duidelijk. Ik wees erop dat de link bedoeld is om (mogelijk) misbruik te melden, omdat ik mij het bericht van de IEX-redactie herinner over de introductie van deze link. Ik kan het helaas niet meer terugvinden. Mogelijk is het beter om de link "meld misbruik!" te noemen.
Dank voor reaktie, Syp.
Maar wat is misbruik? Wat de één onder misbruik verstaat, kan voor de andere persoon weer juist een motivatie zijn.

Het blijft moeilijk met die waarderingen.
Helaas heeft niemand mij er nog van kunnen overtuigen om mijn mening te herzien. Dat hoeft ook niet, want verschillende meningen kunnen boeiend zijn.

Waar ik absoluut van overtuigd ben, is dat er een stuk minder insinuaties richting personen kan worden "geworpen", die terecht of onterecht, veel AB's krijgen.
Dat is al de eerste verdienste.
Verder heb je mijn mening gelezen,

groet,
Sylvia
Sylvia 11
1
quote:

Bard123 schreef:

[quote=Sylvia 11]
Bard, ik ben daar zeker van overtuigd dat er op n'importe welk forum dan ook, mensen zijn, die niets anders hebben dan een forum en daar de nodige waardering in zullen zoeken en die waardering ook willen hebben.
Dus een forum kan voor bepaalde mensen een psychologische functie hebben. Ik zeg het heel cru om het op een simpele duidelijk te maken, elke waardering is dus afkomstig van een soort "psycholoog" voor die persoon.
Daar mag een ander ook niet over oordelen, want het is al in en intriest genoeg dat die persoon in zo'n situatie verzeild is geraakt.
Ik veroordeel dat ook geenszins, dat wil ik duidelijk benadrukken, want ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik daarin niet zit.
Maar de redaktie kan zo'n persoon gaan waarderen en ik vind dat dee taak ook bij de redaktie ligt.

Ik heb nu zoveel gemier gelezen over waarderingen op dit forum, de IEX, dat ik ondanks de prettige stoeierij van onze hersenscellen, ik mijn mening over het volledig afschaffen van waarderingen, niet wil bijstellen.

Enne..."Geld maakt niet gelukkig" zul je mij niet gauw horen zeggen;

Ik heb liever geld met een heel klein pietsie hoofdpijn dan geen geld zonder hoofdpijn;-)

Moet nu helaas weg, bedankt voor het wisselen van de meningen en ik lees later,

Sylvia
[/quote]

dank je Sylvia, en ook ik vind het plezierig met je van gedachten te wisselen, ook al verschillen we van mening.

Niet iedere waardering hoeft van een psycholoog te komen. Ik probeerde al eerder te vertellen dat niemand zonder waardering kan, het is een basis van ons bestaan, en degene die dat het hardst ontkennen, doen juist het meest hun best zoveel mogelijk waardering te krijgen (bewust of onbewust).

Of je die nu krijgt op je werk, in je relatie, op de beurs, in je sport/hobby, studie, (klein)kinderen, buren, huisdier, of internetters, dat maakt niet uit.

Ook mijn eigenwaarde is niet afhankelijk van de waardering die ik krijg op dit forum, maar ik ontken niet dat ik het wel prettig vind die te krijgen.

"Ik heb liever geld met een heel klein pietsie hoofdpijn dan geen geld zonder hoofdpijn;-)"

Het zijn eerder de mensen die geen geld hebben en in de schulden zitten die al dan niet terecht hoofdpijn en slapeloze nachten hebben, naar mijn bescheiden mening.

Een prettige dag, ook al werkt het weer (hier althans) niet zo mee. ;)
Een stukje les in de psyche van de mens kan ook geen kwaad, bedankt Bard.
[verwijderd]
2
quote:

Sylvia 11 schreef:

Maar wat is misbruik? Wat de één onder misbruik verstaat, kan voor de andere persoon weer juist een motivatie zijn.
Ik gaf slechts aan hoe het systeem, als ik het juist herinner, bedoeld is door de eigenaars van IEX. Wat misbruik is, is aan de moderatoren om te beoordelen. Volgens mij is het slechts bedoeld voor uitzonderlijke situaties waarbij de normen voor een normale omgang met elkaar duidelijk worden overschreden. Als IEX meerdere meldingen binnenkrijgt op één bericht dan gaan ze kijken of er ingegrepen moet worden.
[verwijderd]
0
quote:

lookingvalue schreef:

Het voelt toch wel prettig a IEX zou gewoon gebruik moeten maken van wat moderne forum-software, zo groot zijn die investeringen niet.
:-))

[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, maar over hetgeen wat jullie hier samenbrengt: Beleggen.]
voda
1
quote:

zzzaai schreef:

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, maar over hetgeen wat jullie hier samenbrengt: Beleggen.]
Ook die hebben wij dadelijk nodig: ^___^:-)

Forget gas, batteries — pee is new power source
Scientists can create cheap hydrogen from urine for use in fuel cells
Video

Innovation
Learn more about RSS
By Eric Bland

updated 5:34 p.m. ET July 8, 2009
Urine-powered cars, homes and personal electronic devices could be available in six months with new technology developed by scientists from Ohio University.

Using a nickel-based electrode, the scientists can create large amounts of cheap hydrogen from urine that could be burned or used in fuel cells. "One cow can provide enough energy to supply hot water for 19 houses," said Gerardine Botte, a professor at Ohio University developing the technology. "Soldiers in the field could carry their own fuel."

Pee power is based on hydrogen, the most common element in the universe but one that has resisted efforts to produce, store, transport and use economically.

Storing pure hydrogen gas requires high pressure and low temperature. New nanomaterials with high surface areas can adsorb hydrogen, but have yet to be produced on a commercial scale.

Chemically binding hydrogen to other elements, like oxygen to create water, makes it easier to store and transport, but releasing the hydrogen when it's needed usually requires financially prohibitive amounts of electricity.

By attaching hydrogen to another element, nitrogen, Botte and her colleagues realized that they can store hydrogen without the exotic environmental conditions, and then release it with less electricity, 0.037 Volts instead of the 1.23 Volts needed for water.

One molecule of urea, a major component of urine, contains four atoms of hydrogen bonded to two atoms of nitrogen. Stick a special nickel electrode into a pool of urine, apply an electrical current, and hydrogen gas is released.

Botte's current prototype measures 3x3x1 inch and can produce up to 500 milliwatts of power. However, Botte and her colleagues are actively trying to commercialize several larger versions of the technology.

A fuel cell, urine-powered vehicle could theoretically travel 90 miles per gallon. A refrigerator-sized unit could produce one kilowatt of energy for about $5,000, although this price is a rough estimate, says Botte.

"The waste products from say a chicken farm could be used to produce the energy needed to run the farm," said John Stickney, a chemist and professor at the University of Georgia.

For livestock farmers who are required by law to pool their animals' waste, large scale prototypes could turn that urine into power within six months.

Smaller versions likely won't be available until after that, so the average consumer probably shouldn't start saving their pee just yet.

"It is not a solution for all our cars," said Stickney, "but it is the kind of process which will find many applications and will make for a greener world."

© 2009 Discovery Channel

67 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,27 0,00 0,00% 23 mei
AMX 939,84 0,00 0,00% 23 mei
ASCX 1.237,41 0,00 0,00% 23 mei
BEL 20 3.975,74 0,00 0,00% 23 mei
Germany40^ 18.587,70 -103,62 -0,55% 23 mei
US30^ 39.065,10 0,00 0,00% 23 mei
US500^ 5.269,34 0,00 0,00% 23 mei
Nasd100^ 18.626,50 0,00 0,00% 23 mei
Japan225^ 38.555,30 0,00 0,00% 23 mei
WTI 76,85 0,00 0,00% 23 mei
Brent 81,01 0,00 0,00% 23 mei
EUR/USD 1,0809 -0,0006 -0,05% 07:37
BTC/USD 67.575,90 -449,88 -0,66% 07:05
Gold spot 2.335,91 +7,02 +0,30% 07:37
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,630 0,000 0,00% 23 mei
ADYEN NV 1.198,200 0,000 0,00% 23 mei
Aegon 6,264 0,000 0,00% 23 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,630 0,000 0,00% 23 mei
ADYEN NV 1.198,200 0,000 0,00% 23 mei
Aegon 6,264 0,000 0,00% 23 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront