Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

"AB's " contra "Dit is niet oke"

67 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Bard123 schreef:

[quote=IEX Forummod]

...Het 'Dit is niet ok!' systeem is voor iets heel, heel anders bedoelt. Iedere keer als jullie op dat knopje drukken verschijnt er bij ons in onze mailbox een melding dat er ergens op deze link is geklikt. Vervolgens bekijken wij deze melding en bekijken wij of wij aan de hand van het forumreglement en normale gedragsregels moeten optreden...

Paul // IEX forum moderator
[/quote]

AB en bedankt voor de inbreng Paul. Ik heb twee vragen naar aanleiding van je bericht, misschien kun je daar ook nog op reageren;

Begrijp ik goed dat je meer dan 1 keer de 'niet ok' knop kunt indrukken, per bericht? Als dat zo is, dan lijkt me het een goed idee dat te veranderen, net zoals met de aanbevelingen, dat zal een hoop mail besparen.

Ten tweede was ik benieuwd of dat 'niet ok' anoniem is, of dat jullie ook melding krijgen van wie er op het knopje heeft gedrukt.
Als je een keer drukt op het ´Dit is niet ok!´ knopje dan komt er een mailtje binnen. Dat gebeurt ook als er meer dan 5 (of 10, dat weet ik niet uit mijn hoofd) keer is gedrukt. Van alle keren tussendoor krijgen we dus geen mailtje. Als een bericht heel erg is krijgen we dus 3x een mailtje en dan zal die hoger in de lijst staan en dus ook eerder behandelt worden.

Ook kunnen wij zien wie de melding heeft gedaan. Tot nu toe hebben we overigens niemand er op aangesproken als hij 'Dit is niet ok!' meldingen heeft gedaan. Het is meer voor ons dat wij eventueel nog wat vragen kunnen stellen, zoals het feit of een bepaalde vete tussen twee personen al langer bestaat en waar we eventueel voorbeelden daarover kunnen vinden.

@Sylvia,

Ik begrijp je argumenten om het af te schaffen. Het blijft een lastige keuze, maar hij is nou eenmaal zo gemaakt. Uiteindelijk blijkt het dat veel mensen zo'n systeem waarderen.
Het is aan jou en ieder ander lid om te kijken wat hij voor waarde hecht aan het systeem zoals het er nu is. Een zal het wel gebruiken, ander niet. Het is maar wat je fijn/handig vindt.

Met vriendelijke groet,

Paul
[verwijderd]
0
Erg netjes van je verwoord sylvia, ik kwam er persoonlijk niet uit, ik d8, als ik het nu weer zeg, wordt het weer weggehaald enz

Maargoed, het is weer dag, en we moeten verder met de beurs en de economie, niet met borrelpraat:)

ik->koffiezetten
[verwijderd]
1
Afgaande op het aantal gegeven AB's zijn er blijkbaar genoeg mensen die het leuk vinden. Van mij mag de AB derhalve blijven.
Sylvia, als weer iemand het (wan)gedrag van de ABNAMRO aan de kaak stelt, wil ik die persoon wel een AB-tje kunnen geven.
Sylvia 11
0
quote:

Loek Oud schreef:

Afgaande op het aantal gegeven AB's zijn er blijkbaar genoeg mensen die het leuk vinden. Van mij mag de AB derhalve blijven.
Sylvia, als weer iemand het (wan)gedrag van de ABNAMRO aan de kaak stelt, wil ik die persoon wel een AB-tje kunnen geven.
Niet één, Loek, wel 1000 en laat mij dan voorgaan alsjeblieft!!
Ja, puur eigenbelang en als bonus voor vandaag een AB.

Paul, bedankt voor je snelle reaktie.
Deze discussie ging over die AB's en men kreeg de vrijheid om zijn mening te verkondigen, zoals ook ik, over die AB's.
Standpunt van IEX kan ik evenwel begrijpen.
Ik pas mij uiteraard aan het beleid aan, anders moet ik hier niet komen schrijven natuurlijk. Zelf geef ik ook de nodige waarderingen.
Nogmaals bedankt en een fijne werkdag.

Sylvia

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Sylvia 11 schreef:

Morgen Han,
Omdat iemand ons een stel "incontinenten" vond;-)
Ik zeg het nu even wat vreedzamer.
En dit was zijn reaktie erop.
Dat berichtje is overigens weggehaald.

Mij ook, Han en daarom kan niemand mij het belang van een AB doen inzien.
groet,
Sylvia
Heb kennelijk iets gemist...
Overigens ook goedemorgen.
H.
[verwijderd]
0
quote:

HJ deTuinman schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=IEX Forummod]
Het idee om de tekst van het linkje 'Dit is niet ok!' aan te passen naar 'Meld misbruik!' zal ik doorsturen.
[/quote]
Lijkt mij een zeer goed idee.
Suggestie: maak gelijk de mogelijkheid (of beter verplichting) om een korte omschrijving te geven waarom het bericht niet OK cq. misbruik is.
[/quote]

Goed idee! Kan je bij het geven van AB's ook doen.
Het lijkt me ook niet eens zo moeilijk om bijvoorbeeld onder elkaar af te spreken, dat we bij het geven van een AB, tegelijk een korte toelichting te geven waarom hij/zij vindt dat een bericht die AB verdient!
Dus niet anoniem, maar gewoon..."Ik geef hiervoor een AB omdat...." (vul maar in)!
Kan toch niet zo moeilijk zijn, zeker niet wanneer ieder elkaar vrij laat om (met motivatie) een AB te geven, zónder een discussie over die motivering!
Dat laatste beschouw ik dan weer als ongewenst, aangezien ieder een andere reden kan en mag hebben voor het geven van AB's!
Discussie daarover ten strengste verboden; Korte motivatie alleen is voldoende en geen onderwerp voor (nog) meer discussie!
Groet HJ.
Allereerst ter verduidelijking. Mijn idee is dat de reden nOK alleen voor de moderator zichtbaar is want anders ontspint zich een hele discussie.

Motiveren van die AB is goed maar zou dan niet direct zichtbaar moeten zijn maar pas als je op een knopje drukt. Waarom?

Allereerst om te vermijden dat er een discussie komt of de reden nu wel/niet juist was maar ook om niet talloze berichtjes met "Ik vind jou zo goed" door te hoeven worstelen.

Je kunt namelijk een discussie wel verbieden maar die komen er toch desnoods verpakt.

[verwijderd]
0
Waarom toelichten? Ik mag toch aannemen dat de moderators oud en wijs genoeg zijn om een posting in een paar seconden te beoordelen?

Dit is echt niet veel werk. Uiteindelijk komt immers bij goed gebruik maar een handvol berichtjes op het bordje van de moderator.
67 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,27 +3,75 +0,41% 23 mei
AMX 939,84 -5,05 -0,53% 23 mei
ASCX 1.237,41 +8,97 +0,73% 23 mei
BEL 20 3.975,74 -20,96 -0,52% 23 mei
Germany40^ 18.587,70 -103,62 -0,55% 23 mei
US30^ 39.065,10 0,00 0,00% 23 mei
US500^ 5.269,34 0,00 0,00% 23 mei
Nasd100^ 18.626,50 0,00 0,00% 23 mei
Japan225^ 38.555,30 0,00 0,00% 23 mei
WTI 76,85 0,00 0,00% 23 mei
Brent 81,01 0,00 0,00% 23 mei
EUR/USD 1,0808 -0,0007 -0,07% 05:35
BTC/USD 67.897,34 -128,44 -0,19% 05:30
Gold spot 2.330,61 +1,72 +0,07% 05:35
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASML 876,400 +22,300 +2,61% 23 mei
ASMI 673,800 +15,600 +2,37% 23 mei
Wolters Kluwer 149,800 +1,750 +1,18% 23 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 24,700 -0,580 -2,29% 23 mei
DSM FIRMENICH AG 105,850 -2,400 -2,22% 23 mei
ADYEN NV 1.198,200 -18,200 -1,50% 23 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront