Crucell « Terug naar discussie overzicht

Crucell: creating lasting value

111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
aossa
4
quote:

josti5 schreef:

"men is bij de onderhandelingen gewoon héél naïef 'vergeten'(???) timeframes neer te zetten."
Heb jij weet van biotech-contracten waarin timeframes en/of boeteclausules zijn opgenomen?

Moet imo zoiets zijn als 'tegen Juttemis moet je klaar zijn, anders...'
Zoniet, zijn het imo de milestones die het verloop van het ontwikkelingsproces weergeven, moeilijk om daar een timeframe aan vast te hangen.
z0n0p
0
quote:

aossa schreef:

[quote=josti5]"men is bij de onderhandelingen gewoon héél naïef 'vergeten'(???) timeframes neer te zetten."
[/quote]
Heb jij weet van biotech-contracten waarin timeframes en/of boeteclausules zijn opgenomen?

Moet imo zoiets zijn als 'tegen Juttemis moet je klaar zijn, anders...'
Zoniet, zijn het imo de milestones die het verloop van het ontwikkelingsproces weergeven, moeilijk om daar een timeframe aan vast te hangen.
Hi aossa! Die Josti is ZO helemaal de draad kwijt. Maar morgen is ie ondanks de sneeuw met een spandoek in Leiden.
[verwijderd]
0
quote:

oudje schreef:

Aossa, uitstekend antwoord!! Dikke aanbeveling.
My problem is not with the original contract, but the Pollyanna's on the board who believe Sanofi is deliberately slowing down the PERC.6 FluCell time frame to screw Crucell, and that the problems they are having are fabricated. Grand Conspiricy theories! The Moon Landing was faked, AIDs was deliberately started to kill off the black race, and the US government blew up the Twin Towers with the help of Israel.

Brus has tried a couple of times to explain away the problems Sanofi is having...but once again he falls short...babbling away in his incoherent way...and bringing out the BS response of "our hands are tied by agreements we keep quiet".
[verwijderd]
0
Hey Josti!

Did you really plant a banner that read "BRUS ROT OP".

Josti Rules!

Sooner Brus is gone the better. CEO of the Year?
God, how pitiful is European business that they pick this sorry excuse for a CEO for CEO of the year.
aossa
0
quote:

ronbanged2 schreef:

Hey Josti!

Did you really plant a banner that read "BRUS ROT OP".

Josti Rules!

Sooner Brus is gone the better. CEO of the Year?
God, how pitiful is European business that they pick this sorry excuse for a CEO for CEO of the year.
Jéjé, write it on your pant or better pay yourself a tatoo ;-D
[verwijderd]
2
quote:

josti5 schreef:

'Dat Sanofi eerst hun eigen kippe-eitjes wil uitmelken kun je niet het MT van CRXL verwijten.

Babs'

Ai ai ai: 9 van de 10 verdedigings-postings ten gunste van Crucell's MT/RvC op dit forum laat ik gewoon maar passeren, maar déze is al te gek: natuurlijk kun je dit Crucell verwijten: men is bij de onderhandelingen gewoon héél naïef 'vergeten'(???) timeframes neer te zetten.

En dat geldt overigens voor heel wat meer overeenkomsten, die Crucell's MT/RvC-dombo's hebben afgesloten.

Crucell is inmiddels niet alleen koers-wise, maar zeker ook onderhandelings-wise het lachertje van de biotech.

Met inmiddels wel een stevige bankrekening: dát wel...

Come on, Babs!
Come on Josti,

Hier is het afgelopen jaar in CC's en tijdens de AVA aandacht aan besteed. Dat zo'n deal never nooit meer gemaakt gaat worden.

Hoelang wil je iemand iets blijven verwijten wat ze in hun "kinderjaren" gedaan hebben?

Babs
josti5
0
'Hey Josti!

Did you really plant a banner that read "BRUS ROT OP".'

Nee hoor, dat heb ik ook nergens geuit of geschreven, maar dat is uitsluitend een 'geintje' van Jostistalkertje zunup.

Tot dusverre heb ik op die idioterie niet gereageerd, maar nu jij een en ander blijkbaar serieus neemt, werd het toch even tijd, om de stupide 'geintjes' van pubertje zunup even duidelijk als krachtig te ontkrachten.

Wat zál-ie het trouwens leuk vinden, dat jij er ingetuind bent...

Dat knulletje neem ik al langere tijd niet meer serieus; dat kun jij beter ook maar niet meer doen.

[verwijderd]
1
quote:

ronbanged2 schreef:

Brus has tried a couple of times to explain away the problems Sanofi is having...but once again he falls short...babbling away in his incoherent way...and bringing out the BS response of "our hands are tied by agreements we keep quiet".
Je zegt het zelf al, de handen zijn gebonden.

Babs
josti5
0
'Heb jij weet van biotech-contracten waarin timeframes en/of boeteclausules zijn opgenomen?'

Nou beste aossa, wat die stumperds anno 2003+ 'uit-onderhandelen' weet ik niet, maar van vóór die tijd durf ik hier zwart-op-wit neer te schrijven, dat dat soort zaken doorgaans uitstekend geregeld was: boter bij de vis, en de vis, alsmede de boter, op de afgesproken tijd geleverd: o.a. Abbott-Takeda.
Daarbij: Galapagos is anno 2009 bepaald niet verkeerd bezig in dit opzicht: integendeel!

Zie ook de knulligheid van de fase-ontwikkeling van Crucell's eigen produkten ( o.a. Epaxal Jr-USA, malaria, zelfs rabiës!), en het laat zich raden, hoe naïef Crucell is omgegaan met o.a. de Per.C6-licenties.

Noot: het aantal Crucell-MT-goedpraters op dit forum is inmiddels wel érg geslonken, en het aantal forumrealisten neemt gelukkig toe...
[verwijderd]
0
Misschien kunnen in het kader van het realisme ook de succesverhalen van STAR hier nog even worden gepost: keer op keer door Brus expliciet genoemd als ZEER belangrijk voor de toekomst van Crucell. Nee, komend jaar zouden we de echte waarde pas gaan ontdekken.

Kijk dat soort luchtfietserij kun je een tijdje proberen te verkopen, maar op een gegeven moment worden beleggers dit soort onzin zat. De geloofwaardigheid van Brus staat m.i. door dit soort affaires zwaar ter discussie.
[verwijderd]
0
Aanvulling:

Oftewel heeft hij geen idee waar over hij over praat danwel heeft hij niet het vermogen om een echt goed idee naar de markt te brengen. Allebei de varianten zijn belabberd voor je imago.
aossa
1
quote:

josti5 schreef:

Daarbij: Galapagos is anno 2009 bepaald niet verkeerd bezig in dit opzicht: integendeel!
Lijkt mij in geval van Galapagos een iets andere insteek. Hier gaat het om ontwikkeling (zoeken eigenlijk naar targets) waarbij Galapagos de motor in handen heeft. Succes- en mijlpaalbetalingen zijn de compensatie voor de in de tussentijd gemaakte kosten en het eventuele succes daarvan. Risico's liggen volledig bij Galapagos en die heeft er belang bij om snel en efficient tot resultaat te komen.

In geval van Crucell gaat het om licenties waarbij de tegenpartij de motor in handen heeft alsook het tijdstraject en de risico's die daarbij horen dient te dragen (kosten, tijd, kans op succes). Crucell incasseert enkel de licentiekosten op de afgesproken annuiteiten alsook eventuele mijlpaalbetalingen en mogelijke royalties in geval van succes. Iets helemaal anders dan dat crucell contractueel werk zou leveren voor de tegenpartij.

Wat volgens mij wel duidelijk omschrijven zou moeten zijn nl. de opzegmogelijkheden voor beide partijën en het eventueel recht tot opzeg van de exclusiviteit indien niet (op tijd) wordt overgegaan op commercialisatie. Maar gezien het vrij lange onwikkelingstraject in biotechnologie denk ik dat bv. in geval van Sanofi-FluCell de verval termijnen nog niet verstreken kunnen zijn.

Als het mij goed voorstaat zou, in eerste planning, in 2010 de goedkeuring worden aangevraagd. Zeg dat door allerlei vertragingen dat nu 2012 wordt, dan kan imo nog onmogelijk schade worden geclaimd.

Just an opinion!
aossa
2
quote:

xynix schreef:

Misschien kunnen in het kader van het realisme ook de succesverhalen van STAR hier nog even worden gepost: keer op keer door Brus expliciet genoemd als ZEER belangrijk voor de toekomst van Crucell.
Wie zich dat herinnert, herinnert zich waarschijnlijk ook de context waarin dat gezegd werd.

Crucell was zich namelijk bewust geworden dat het nog wel enkele jaren kan duren vooraleer er met PER.C6 zal kunnen gescoord worden. STAR werd voor de neus van Genentech weggeplukt en zou een belangrijke bijdrage kunnen gaan leveren bij al wie met andere dan PER.C6 cellen bezig zijn oa. bij de aanmaak van zogenaamde biosimilars.

Intussen weten we dat de autoriteiten (en de lobby?) het veranderen van productiemethodiek beschouwen alsof dat het resultaat ervan een nieuw medicijn betreft (zie Genzyme). Jammer dus voor STAR en Crucell tot bewijs van het tegendeel en tot wanneer er goedkopere varianten de oorspronkele medicijnen op de markt gaan verdringen, want dan zal de lobby zich waarschijnlijk niet meer verzetten (remmende voorsprong).
aossa
1
Maar bloedfactor V/L is een flop, op conto van Jaap en die academicus die het eens snel ging doen en zeggen bij Crucell (lees en herlees zijn commentaar). Jammer van Crucell dat ze dat individu er hebben bijgesleurd, heeft imo voor veel tweespalt gezorgd (business units remember).
z0n0p
0
quote:

josti5 schreef:

'Hey Josti!

Did you really plant a banner that read "BRUS ROT OP".'

Nee hoor, dat heb ik ook nergens geuit of geschreven, maar dat is uitsluitend een 'geintje' van Jostistalkertje zunup.

Tot dusverre heb ik op die idioterie niet gereageerd, maar nu jij een en ander blijkbaar serieus neemt, werd het toch even tijd, om de stupide 'geintjes' van pubertje zunup even duidelijk als krachtig te ontkrachten.

Wat zál-ie het trouwens leuk vinden, dat jij er ingetuind bent...

Dat knulletje neem ik al langere tijd niet meer serieus; dat kun jij beter ook maar niet meer doen.


Speciaal voor jou!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bijlage:
z0n0p
1
Het is 2 feb 07, 10:39 en het is een post van ?????

****************************
Vooruit dan maar, in alle onbescheidenheid, op herhaald verzoek van flosz, beetje gecorrigeerd:

Ik hoorde het bericht vannacht pas van mijn jongste zoon, die zo vriendelijk was ons van Schiphol op te komen halen.
Iedere ochtend om 10.00 uur in Egypte even bellen met de Alex koerslijn want, zo zei ik tegen mijn vrouw, aan de koers kun je dan wel zien of er belangrijk nieuws is.
Nou, de 31e: nada, dus geen nieuws...
Blijkt mijn laatste werkgever STAR ingekocht te hebben!
Ja, inderdaad kunnen de Yanks deze deal blijkbaar beter inschatten dan de Hollanders (ter verzachting van mijn onbegrip: beetje knullig persbericht ook van Crucell, dat rept over het bedrijf "Abbott Park").
Abbott Laboratories is een 110 jaar oude farmareus, met ruim 65.000 werknemers, en is gevestigd in meer dan 130 landen, w.o. Nederland sinds 1953, waarvan ik ruim 17 jaar heb mogen meemaken.
Bij insiders staat dit bedrijf bekend als een "bank", een geldmachine, in plaats van als farmabedrijf: het zit financieel ijzersterk in elkaar, zeker nu dit vanouds oerconservatieve bedrijf onder CEO Miles White langzaam maar zeker de koers heeft verlegd naar nog betere winstgevendheid, met slimme overnames (o.a. de farmatak van BASF om een blockbuster binnen te halen, ongeveer dezelfde slimheid als Crucell - Berna) en nog slimmere spin offs: van de 4 grootste divisies werd de voedingstak in 2003 al intern in de 3 andere ondergebracht (leuke kostenbesparing), en werd in 2004 de Hospital Products Division verzelfstandigd.
Naar aanleiding van het STAR-bericht maar weer eens even gekeken naar de homepage van Abbott, en toen gingen mijn ogen ff flink open: divisie nummer drie, Diagnostics, werd vrijwel volledig van de hand gedaan, tegen de leuke som van 8.3 miljard...
En dan die paar woorden uit dat persberichtje: "research agreement for the production of monoclonal antibodies": die richting gaat het dus uit, daar wordt dus (een deel van?) die ruim 8 miljard voor gebruikt!
Abbott maakt vanouds zelf vrijwel al haar produkten, in diverse fabrieken all over the world, en deze deal kan zelfs door de grootste optimist niet overschat worden: dit is het begin van iets heel moois en (jaja, daar gaan we weer!) als Miles White echt lucht gaat krijgen van de mogelijkheden van Crucell, dan houd ik mijn overnamehart vast, zeker omdat hij een kei blijkt te zijn in het reorganiseren van en een nieuwe koers geven aan een enorm (conservatief) bedrijf.
Ik heb z'n mail-adres nog, wie weet...
By the way: Abbott Park is de hoofdvestiging van het bedrijf, en is letterlijk een heel mooi gelegen dorp-met-veel-groen (daarom heet het ook Park), en noorden van Chicago.
Het geheel is niet te belopen, en daarom rijden er bussen.
Zo, en nu gaan, met die koersbanaan!

PS. Jaja, ik ben zo aso geweest, om eerst te kopen, en dan pas dit stukkie te plaatsen.
aossa
1
investors.crucell.com/C/132631/PR/200...

Crucell announces STAR(TM) Research License Agreement

Leiden, The Netherlands, January 31, 2007 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) announced today that it has signed a non-exclusive STAR(TM) research license agreement for the production of monoclonal antibodies with Abbott Park, Illinois-based Abbott. Under the agreement, Abbott would evaluate Crucell's STAR(TM) technology for generating cell lines for manufacture of biopharmaceuticals. Financial details were not disclosed.

Hmm... ter evaluatie dus!
Is er wat van geworden of komt er nog wat van?
111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 -0,31 -0,03% 18:05
AMX 953,09 -0,67 -0,07% 18:05
ASCX 1.224,60 +5,98 +0,49% 18:05
BEL 20 4.004,80 +9,70 +0,24% 18:05
Germany40^ 18.727,30 -11,51 -0,06% 19:19
US30^ 39.933,10 +48,60 +0,12% 19:19
US500^ 5.297,48 -0,28 -0,01% 19:19
Nasd100^ 18.539,30 -23,60 -0,13% 19:19
Japan225^ 38.751,80 +197,90 +0,51% 19:19
WTI 79,20 +0,42 +0,53% 19:19
Brent 83,59 +0,33 +0,40% 19:19
EUR/USD 1,0874 +0,0007 +0,06% 19:19
BTC/USD 66.879,51 +1.392,65 +2,13% 19:19
Gold spot 2.410,53 +33,74 +1,42% 19:19
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,740 +0,580 +2,06% 17:35
ING 16,524 +0,298 +1,84% 17:38
Philips Koninklijke 25,870 +0,460 +1,81% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.241,200 -41,000 -3,20% 17:39
PROSUS 35,785 -0,840 -2,29% 17:36
IMCD 139,400 -3,250 -2,28% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront