Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Hypotheekrenteaftrek grotendeels naar rijken.

71 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
smith&jones
1
quote:

Bied/laat schreef:

Jan modaal betaald alles en vangt niets nada noppes. Leer even je vakken op school. De grootste vangst is bij de laagste 30 procent, die we met zijn allen gratis in leven houden met belastingen en subsidies en die onderussen relschoppen, stelen, mishandelen, bierzuipen en zovoort. Ho, nu draai ik door of toch niet. :)
Nou ja wat dat op school leren betreft: het is 'betaalt' in dit zinsverband :)

En je stelling mbt Jan Modaal klopt niet.

Daaronder zit echter nog een grote groep die helemaal weinig bijdraagt en een heel pakket aan basisdouceurtjes krijgt toegestopt en idd desondanks vaak nogal onaangepast gedrag vertoont... Jan Modaal is me sympathiek hoor, maar wat minder klagen mag imo wel...
[verwijderd]
0
Taxcow schreef:

Ik zou zeggen geef een flinke BTW verhoging, in veel Europese landen is deze al 25%

Ga ook eens kijken bij de grote multinationals, of zij niet wat weinig belasting afdragen.

Laat ook de beurshandel bijdragen, doe ook een soort winstbelasting invoeren.
-----------------------------------------------

Lijkt mij niet zo verstandig om de Btw te verhogen daar is een burger de dupe van, want die kan geen btw terug vragen en een ondernemer wel.

Wel is mogelijk de winstvrijstelling op te heffen bij ondernemers, dan heb je geen wistbelasting op te voeren bij de beurshandel, bovendien winstbelasting bij beurshandel zou niet redelijk zijn omdat je al in box3 30% belasting betaald van 4% rendement.
smith&jones
1
Waar je je kont keert zit al belasting... alsof dat vanzelf spreekt.

Alleen al autorijden: BPM, BTW, accijns, wegenbelasting, alleen omdat men het waagt zelf mobiel te willen zijn.
Het mileuargument is zeer dun. Let op als er electrisch gereden gaat worden: de 50% (!) standaard energiebelasting zal niet genoeg blijken... Waarom zou het spook van het rekeningrijden weer zijn afgestoft? Omdat de accijns op termijn gaat verdwijnen. Dus rekeningrijden: Een ongelofelijk duur systeem dat bovendien de privacy van de burger ontoelaatbaar aantast vind men kennelijk geen probleem.

Het zg principiële verhaal mbt belastingheffing houdt al helemaal geen steek: als je een NL profvoetballer bent, of een buitenlandse artiest met veel royalties gelden er ineens andere regels: lager belastingtarief.
En dan die ultralage multinational vennootschapsbelasting-tarieven... Tegelijkertijd worden andere naties verketterd als zij buitenlanders aantrekkelijke tarieven bieden. Die vrijheid bestaat gelukkig nog in de wereld, het is de enige vorm van concurrentie die onze overheid kent en dwingt tot een nog enigszins realistische kijk op belasting van de burger, anders zaten we hier nog steeds op een toptarief van 72%...of hoger...

Het is ordinaire financiële machtspolitiek van een onverzadigbare overheid.
Men zou beter de enorme inefficiëntie van overheidsorganen kunnen aanpakken, maar dat is natuurlijk no go...
Robin Good
0
quote:

smith&jones schreef:

Het is ordinaire financiële machtspolitiek van een onverzadigbare overheid.
Men zou beter de enorme inefficiëntie van overheidsorganen kunnen aanpakken, maar dat is natuurlijk no go...

Hoho, er zijn partijen die propageren dat ze het mes in de overheid WILLEN zetten.
Zo'n partij die zichzelf wegbezuinigd gun je toch een kans.
Anderzijds moet je toch wat verzinnen om zieltjes te winnen.

Overigens lijkt het me niet zo moeilijk waar op bezuinigd moet worden.

www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/...

Het volk spreekt.

[verwijderd]
2
Het belastingstelsel is al progressief.
Om daarnaast ook nog eens de mensen die al veel meer belasting betalen te strippen van alle aftrekposten terwijl de mensen die niet of nauwelijks belasting betalen overal maar voor te compenseren is de doodsteek voor de economie.

Uit die economie komen alle inkomsten van de overheid.
Daar hebben we juist een te kort aan + dat door al dat compenseren en veel andere geldverslindende activiteiten van de overheid ook nog eens de uitgaven kant de spuigaten is uitgelopen.

Het terugdraaien van regelingen levert altijd 2-zijdig commentaar op want het is gunstig voor de 1 en minder gunstig voor de ander.

Maar het land moet wel kunnen overleven.

Daarom moet er opnieuw weer eens gekeken worden wat nu eigenlijk de bedoeling is want op dit moment komen we om in allerlei regels van belastingen/heffingen en subsidies die vaak per saldo meer kosten dan ze opleveren voor het land.

Wat willen we nu in Nederland en wat is internationaal ook vergelijkbaar want anders vind het geld wel weer een oplossing en mist het allemaal zijn doel.

De meeste landen hebben nog steeds een normaal progressief stelsel maar dan wel met lagere percentages of waar de schalen veel hoger liggen. Als je die dan betaald van het afschaffen van allerlei aftrekposten en subsidies dan is het stelsel veel eerlijker en goedkoper want het bespaard op alle fronten een hoop meer kosten.

De hypotheekrente afschaffen samen met de overdrachtsbelasting het huurwaarde forfait en de OZB. Het saldo wordt gecompenseerd door de lagere inkomsten belasting in combinatie met aanpassing van de schalen waarbij de hogere belasting tarieven pas wat hoger ingaan. (1 van de noodmaatregelen in portugal is bijvoorbeeld om de belasting te verhogen voor inkomens boven de 150000 naar 45%, zitten we hier toch al geruime tijd in de 52%)

Ook de huursubsidie kan afgeschaft worden.
Compensatie kan hier plaats vinden door voor iedereen de belastingvrije som te verhogen, een veel simpelere en eerlijkere regeling.

Het maakt het allemaal makkelijker en eerlijker.

De balkenende norm moet keihard toegepast worden, overtreders moeten 100% terug betalen net als andere overtredingen zoals overmatig declareren.

De overheid moet van boven tot onder zo slank mogelijk worden gemaakt en alle overheidsuitgaven moeten onder de loep worden genomen en zoveel mogelijk worden gestript.

Er moet een overschot gecreerd worden om de staatsschuld te verlagen zodat de lagere rente lasten het wegvallen van de aardgas inkomsten straks kan opvangen anders zitten we straks in een nog veel groter gat want dat gaat er ook aankomen.

Er moet nu echt iets gaan gebeuren zowel aan de inkomsten kant als aan de uitgaven kant.

Ik denk dat alleen de combinatie VVD+CDA+PVV dit voor elkaar kan krijgen. De PVV om er zorg voor te dragen dat het afslanken van de overheid hoog op de agenda staat en niet voor waar de partij bij de meeste mensen uitsluitend om bekend staat.
[verwijderd]
0
quote:

N3 schreef:

De dertig procent laagst betaalden leveren slechts 1% van de geinde inkomstenbelasting. de dertig procent hoogste inkomens betalen 75 % van de geinde inkomstenbelasting.
Dan hebben we het nog niet gehad over de huursubsidie, de OZB belasting die voor de rijksten ook veel hoger ligt. De sterkste schouders in dit land al een hele lange tijd de lasten. Genoeg is genoeg.
Het is nog erger: top-30% hoogste inkomens dragen 92% van totale inkomstenbelasting af. Top-10% betaalt al 72%!

(Voor goede orde: andere belastingen als BTW en accijnzen zijn gelijker verdeeld)
smith&jones
0
Het ergst is nog wel het 'successierecht'.

Als je aan het eind van de rit op alle mogelijke manieren belasting hebt betaald, en daar dan nog wat van over hebt gehouden, mag je familie weer aftikken over dat bedrag, vaak met idiote en schrijnende gevolgen.
Zo moet het de afgelopen jaren vaak zijn voorgekomen wat ik in mijn omgeving heb gezien:
Bij overlijden werd successierecht geheven over een aandelenportefeuille. Na razendsnelle keldering van deze aandelen tijdens de kredietcrisis, was het sucessierecht een stuk hoger dan de waarde van de aandelen...
Zo ook met huizen die onverkoopbaar blijken in de huidige markt... het is keihard en grof om ook nog belasting op de dood te heffen.
[verwijderd]
0
quote:

smith&jones schreef:

Het ergst is nog wel het 'successierecht'.

Als je aan het eind van de rit op alle mogelijke manieren belasting hebt betaald, en daar dan nog wat van over hebt gehouden, mag je familie weer aftikken over dat bedrag, vaak met idiote en schrijnende gevolgen.
Zo moet het de afgelopen jaren vaak zijn voorgekomen wat ik in mijn omgeving heb gezien:
Bij overlijden werd successierecht geheven over een aandelenportefeuille. Na razendsnelle keldering van deze aandelen tijdens de kredietcrisis, was het sucessierecht een stuk hoger dan de waarde van de aandelen...
Zo ook met huizen die onverkoopbaar blijken in de huidige markt... het is keihard en grof om ook nog belasting op de dood te heffen.
Gelukkig hoeft ons koningshuis geen successierechten te betalen, dat zou pas schrijnend zijn
orchid
0
Successierecht is echt een grof schandaal, zit zelf met een flat die te koop is en niet te verkopen is, gewoon heffen en betalen anders....

Gewoon mes op de keel, belasting heffen op het graf, over iets waar al zovaak belasting over geheven is, een grof schandaal!!!
Robin Good
0
quote:

smith&jones schreef:

het is keihard en grof om ook nog belasting op de dood te heffen.
Helemaal mee eens.
De belastingbetaler slikt het echter als zoette koek omdat men over het algemeen al blij is dat men iets krijgt.
Maar zo is het eigenlijk met elke belasting.
Als je er diep over na denkt, snap je vaak niet waar zoiets op gebaseerd is en moet je soms over een redelijke fantasie beschikken om dergelijke belastingen te kunnen rechtvaardigen.
Het is alsof je een verjaardagskado krijgt en gelijk een percentage van de waarde ervan bij de belasting af moet tikken.
In het verleden, toen het maximale sucessierecht nog 60% bedroeg, heb ik eens een berekening gemaakt over iemands bruto inkomen tot en met de erfbelasting van de erfgenaam.
Het resultaat was dat er per saldo van de wieg tot het graf meer belasting en sociale premies werd afgedragen dan ooit aan loon werd ontvangen.
Dankzij Rutten (VVD) is het tarief verlaagd, maar ook 40% vind ik nog verre van normaal.
smith&jones
0
quote:

orchid schreef:

Successierecht is echt een grof schandaal, zit zelf met een flat die te koop is en niet te verkopen is, gewoon heffen en betalen anders....

Gewoon mes op de keel, belasting heffen op het graf, over iets waar al zovaak belasting over geheven is, een grof schandaal!!!
Voel met je mee, het is echt ongelofelijk dat dit zo wordt gedaan.
71 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 915,21 +0,94 +0,10% 24 mei
AMX 938,17 -1,67 -0,18% 24 mei
ASCX 1.247,42 +10,01 +0,81% 24 mei
BEL 20 3.969,92 -5,82 -0,15% 24 mei
Germany40^ 18.697,70 +4,33 +0,02% 24 mei
US30^ 39.078,30 0,00 0,00% 24 mei
US500^ 5.306,64 0,00 0,00% 24 mei
Nasd100^ 18.814,10 0,00 0,00% 24 mei
Japan225^ 38.814,00 0,00 0,00% 24 mei
WTI 77,72 +0,87 +1,13% 24 mei
Brent 81,81 +0,80 +0,99% 24 mei
EUR/USD 1,0848 +0,0033 +0,31% 24 mei
BTC/USD 68.746,60 +720,82 +1,06% 00:22
Gold spot 2.334,00 0,00 0,00% 24 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.216,400 +18,200 +1,52% 24 mei
Philips Koninklijke 24,970 +0,270 +1,09% 24 mei
Wolters Kluwer 151,250 +1,450 +0,97% 24 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,480 -0,150 -0,96% 24 mei
ASMI 668,200 -5,600 -0,83% 24 mei
RANDSTAD NV 49,980 -0,400 -0,79% 24 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront