Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

anoniem23 schreef op 24 augustus 2011 14:15:

De ban-bliksem van de grote "Mod" die ik op mijn eigen hoofd had verwacht is uitgebleven, wel is er weer een ander "slachtoffer" gevallen. De laatste posts heb ik niet meer kunnen lezen, maar uit eerdere ervaringen denk ik dat er eerder sprake zal zijn geweest van gepast sarcasme dan van extreme persoonlijke aanvallen. Plagerige humor is op IEX blijkbaar een groter probleem dan doorlopend hufterig gedrag

Het zal wel.

quote:

katzenkop schreef op 24 augustus 2011 14:45:

[...]

Het ligt er maar aan hoe degene tegen wie de "plagerige humor" zich richt reageert. Als die voortdurend op de niet-ok knop drukt en misschien nog een paar verontwaardigde e-mails nar IEX stuurt wordt de mod wakker. Helaas kijkt die dan vaak niet naar de achtergronden.
Hufterig gedrag wordt doorlopend getolereerd zolang er geen melding gedaan wordt. De slachtoffers daarvan zijn veel te netjes denk ik, en ze zijn daarom soms juist de klos.
Ik zie trouwens dat de DAX vandaag weer wat terugkomt. Vooral Daimler krabbelt weer op. Nu BMW nog graag.
Bij de AEX zijn het vooral Heineken, Uni en RDS die de index omlaag drukken.
De klap van Heineken zal nog wel een poosje doorwerken. De wegingsfactor in de AEX is weliswaar maar 3%, maar het hakt er wél in. Uni en RDS hebben ieder een factor van 15%, en KPN 10%. Dan zit je wel bijna op de helft van de index.
Maaarre....ik zie nu dat we goede macro's hebben in de V.S.!

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--

quote:

NIVEA deodorant & 8x4 schreef op 24 augustus 2011 14:17:

[...]

Klopt :-)

quote:

Deodorant schreef op 24 augustus 2011 15:10:

[...]

profiel schets :

a) Cyberstalkers staan erom bekend dat ze hun slachtoffers lang niet altijd openlijk of persoonlijk bedreigen. Ze worden, net als gewone stalkers weliswaar gedreven door een obsessief verlangen om controle uit te oefenen over hun slachtoffers, maar zijn zich er meestal van bewust dat hun getreiter niet door de beugel kan. Hun gedrag kan vervelend zijn of bedreigend, maar is er juridisch weinig tegen te doen.""

b) Dat laatste betwijfel ik in dit geval. Iets met inkomstenderving van adverteerders wellicht ?

c) Het is niet toegestaan aliassen te gebruiken die aanleiding (kunnen) geven tot verwarring. Aliassen kunnen geweigerd worden als hiermee de indruk wordt gewekt namens een bedrijf, organisatie of persoon het woord te voeren, zonder dat dit daadwerkelijk het geval is;

d) Het is op de forums niet toegestaan andere bezoekers, anders dan middels inhoudelijke argumenten, persoonlijk aan te vallen, te treiteren, te kwetsen of anderszins opzettelijk te beschadigen, dit alles in de ruimste zin van het woord;
Dus.

quote:

NIVEA deodorant & 8x4 schreef op 24 augustus 2011 18:42:

[...]

Pardon ? Wat bedoeld u hiermee voda "beschermd" wordt ?????????

quote:

NIVEA deodorant & 8x4 schreef op 24 augustus 2011 18:06:

[...]

Vraagje....bent u soms toevallig ook het alias Deodorant ???

Stel deze vraag even gezien uw incompetentie die gelijkwaardig overkomt aan de zijne?

quote:

[ VERWIJDERD schreef:

id=5755433 date=201108242036]
[...]

Hoi, lover

Waren die deodorant en valsoliedomachterbaks vroeger ook al van die ouwe zeuren?

groetjes

quote:

[ VERWIJDERD schreef:

id=5755433 date=201108242036]
[...]

Hoi, lover

Waren die deodorant en valsoliedomachterbaks vroeger ook al van die ouwe zeuren?

groetjes

quote:

lidvanfora schreef op 24 augustus 2011 20:52:

Nb. Ergens heb ik gelezen dat jullie bij de buurtjes zitten welke?

LvF

quote:

hermione schreef op 24 augustus 2011 21:12:

[...]

Overigens grappig te zien dat sommige postings veel aanbevelingen krijgen en andere heel weinig of helemaal geen.
Zegt mij genoeg.

quote:

[1001 x VERWIJDERD schreef:

id=5755463 date=201108242058]
[...]

Ha schatje :)

quote:

hermione schreef op 24 augustus 2011 21:16:

[...]

Ik vind je huidige alias leuk gevonden.
Daarvoor een AB.