katzenkop schreef op 27 augustus 2011 16:53:
[...]
Ik moest aan Brievenbus denken, die zich elke dag weer dapper in het berenhol van de DD begeeft om vervolgens hoon en spot over zich heen te krijgen. [...] Vroeger was het beleggen in aandelen een kwestie van een keuze maken (liefst met advies van de bank) en vervolgens wachten op stijgende koersen en dividend. Er waren maar weinig mensen die continu de beurzen in de gaten hielden, hooguit de dagelijkse koerstabellen in het FD en in de Financiële Telegraaf - 's morgens bij het ontbijt. Dat liep zo nu en dan uit op diepe teleurstellingen (denk maar aan Fokker etc.), omdat je er niet zo snel bij kon zijn als er een dip of crash kwam, en de banken het vertikten om zonder concrete opdracht aandelen voor je te kopen en te verkopen. Dan had je maar in een beleggingsfonds moeten stappen. Dat werd natuurlijk wél door de bank bewaakt, maar daar betaalde je dan ook het nodige voor. De alerte en actieve aandelenbelegger kon toen alleen maar de bank bellen en concrete opdrachten geven.
Sinds de opkomst van het internetbeleggen, waarbij iedereen met een PC zelf aan- en verkopen aan de beurzen kan doen is het beeld totaal veranderd. De banken en brokers zagen heel nieuwe doelgroepen en kansen om omzetten te draaien, en die hebben ze met beide handen aangegrepen en gefaciliteerd.
Omdat niet iedereen die een gokje aan de beurs wil wagen over voldoende middelen beschikt om in aandelen te investeren waren de derivaten een uitkomst: je kunt tegenwoordig met verhoudingsgewijs weinig eigen kapitaal handelen. Daarmee kreeg een geheel nieuwe categorie "beleggers" toegang tot de beurzen, waaronder ook (jonge???) mensen met voldoende spaargeld voor de margin, maar niet voor een aandelenporto. Die kan het niet schelen of de beurzen up of down gaan, want je kunt inmmers beide kanten op gokken en verdienen. Enter: de "beleggende" student o.i.d., meestal een daytrader. Een soort loterij waarbij je de illusie hebt dat de uitkomst door je eigen slimheid bepaald wordt, en niet door het lot of het toeval.
In het rijk der daytraders is Brievenbus een fossiel oftewel een roepende in de woestijn.
Er zijn volgens mijn bankrelatie hele volksstammen die alleen maar in opties, futures of andere derivaten handelen. Daar verdienen de banken en brokers tegenwoordig veel meer aan dan aan aandelenbezitters oude stijl. Met hun speeders, turbo's en hoe die dingen ook mogen heten zorgen die inmiddels voor het leeuwendeel van de beursomzetten. De beurshandel via de eigen computer heeft voor velen de éénarmige bandiet, het casino, de lotto en de toto vervangen. Wie maalt er nu om of de koersen stijgen of dalen, als het maar op heel korte termijn en met de nodige volatiliteit gebeurt. Het is maar net hoe je gegokt hebt - winst of verlies binnen één dag of enkele dagen. Plus als bonus het gevoel dat je slim geweest bent, als je wint. Daar kan geen loterij tegen op.
Brievenbus heeft gelijk, als hij op de shorters moppert, alleen de relatie is wat complexer en fundamenteler dan hij zegt. Het is enerzijds het wegvallen van de noodzaak om eerst aandelen te moeten kopen om er aan te kunnen verdienen, en anderzijds de gemakkelijke toegang tot de beurshandel via je eigen computer. Aan dag- (index)opties heb je alleen maar iets als je er zelf met de neus bovenop kunt zitten. Beide ontwikkelingen samen, vooral het feit dat je met een geringe investering de beurs op kunt, leiden ertoe dat particulieren, of ze nu oud zijn of jong, minder aandelen kopen. Er is gewoon een nieuwe toestroom naar de beurzen op gang gekomen die praktisch geheel op derivaten en niet op aandelen gericht is. Vroeger zag je zoiets eigenlijk alleen maar bij de grondstoffenhandel en bij landbouwproducten.
De vijandigheid tegen 'ouderwetse' B&H beleggers komt voor een groot deel voort uit het beeld dat veel mensen zonder noemenswaardige financiële buffers van het zogenaamd "vermogende" deel van de bevolking hebben, de "rijke stinkerds". Die verdienen immers geen medeleven als de beurzen afstorten. Net goed, dat zal ze leren!
De herhaalde appellen van BB in de DD om de beurzen niet kapot te shorten zijn dan ook tegen dovemansoren gezegd. Er zijn daar maar weinigen die er belang bij hebben dat de beurzen hoog (blijven) staan. Een AEX van 150 of 100 is toch prima? Daar kun je twee keer aan verdienen immers, één keer down en éen keer up. Zonder ook maar één aandeel te hoeven kopen.
Ik probeer zelf het bezit van aandelen te combineren met snelle handel, omdat ik niet met de handen op mijn rug af wil wachten wat de koersen doen. Verder koop en verkoop ik ook zo nu en dan puts en calls om mijn aandelen te beschermen of om extra winst resp. minder verlies te draaien, maar in wezen gaat het natuurlijk om de waarde van mijn aandelen.
Nederland heeft van alle landen in Europa het hoogste aantal internetaansluitingen. Misschien daarom ook het hoogste aantal naked shorters zonder enig belang bij een stijgende beurs?
|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--