Octoplus « Terug naar discussie overzicht

Octoplus weekdraadje 6 juni 13 juni

52 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
patient
0
quote:

f.postma schreef op 16 juni 2011 20:29:

Helder en mooi antwoord. AB hiervoor.

Laten we het nog even over het bedrijf hebben.

wanneer denk je dat octoplus winst gaat maken patien, is dat volgens jou nog dit jaar? Zelf verwachtte ik dat lange tijd wel, echter zijn de berichten om octo heen iets negatiever en valt 2012 al menigmaal.

Die emissie zou inderdaad beter tegen een hogere koers kunnen plaatsvinden. Misschien dat het persbericht van juni de seinen eens op groen kan zetten. Zelf zit ik er ook al jarenlang in, en heb er per saldo wel vertrouwen in. Echter moet er binnenkort wel een duidelijke outlook worden gegeven, nu worden we als belegger in het onwetende gehouden.
Dit jaar wordt naar mijn mening winst gemaakt, omdat de milestone van Biolex wordt uitbetaald in 2011. Als de planning van Biolex is dat ze in 2012 willen beginnen met fase 3, betekent normaliter dat de beslissing in 2011 moet plaatsvinden. in 2012 komt de Locteron produktie omzet erbij; ik schat circa E 30 miljoen per jaar.
Ik hoor overigens de negatieve berichten op dit forum ook, maar denk dat deze eerder te maken hebben met het uitblijven van start fase 3.
De kosten basis is ca.E14 miljoen per jaar; de non-locteron omzet schat ik voor 2011 op E10 miljoen, de milestone op ca E20 miljen. Over de outlook van de diverse projecten ben ik het met je eens, was ons ook al eens beloofd door Sturge. Maar is op een of andere wijze nooit doorgegaan.
Het motto van Octoplus blijft low profile en dat zou wat mij betreft wel eens mogen veranderen.
patient
0
Over de outlook heb ik de volgende vraag gesteld op 15 december 2010:
Geachte mevrouw Roukema,

In de laatste webcast over de halfjaarcijfers heeft uw CEO, de heer Sturge, aangegeven dit jaar nog met een toelichting te komen over de stand van zaken van de lopende programma’s.
Wanneer staat deze gepland en op welke wijze wordt deze openbaar gemaakt?

antwoord 20 december 2010:

het gaat hier om een bijeenkomst voor financieel analisten die wij aan het eind van het jaar wilden plannen.
Vanwege het vertrek van de heer Sturge en de aanstelling van de heer Egberts is deze bijeenkomst uitgesteld.
Als er in 2011 een analistenbijeenkomst plaatsvindt zal deze worden aangekondigd op onze website.

Met vriendelijke groeten,
Rianne Roukema
[verwijderd]
0
Wil wel eens weten wie die top tien speler is.
Zouden ze toch bekend maken.
Iemand een vermoeiden .

gr zz
[verwijderd]
0
Het is maar goed dat er iemand is die in de slotveiling het aandeel met een paar stuks opkrikt anders stond het aandeel allang al op 1 euro of eronder?
[verwijderd]
0
Eigenlijk als ik naar overzicht ga bij Octoplus IEX,
loopt de koers al van de stijging van 31-08-2010
als bodem 1.20.
[verwijderd]
0
quote:

zoezen schreef:

Eigenlijk als ik naar overzicht ga bij Octoplus IEX,
loopt de koers al van de stijging van 31-08-2010
als bodem 1.20.
Ik heb niet de indruk dat er bij dit aandeel een bodem aanwezig is helaas.
peebee
0
quote:

patient schreef:

[...]

Dit jaar wordt naar mijn mening winst gemaakt, omdat de milestone van Biolex wordt uitbetaald in 2011. Als de planning van Biolex is dat ze in 2012 willen beginnen met fase 3, betekent normaliter dat de beslissing in 2011 moet plaatsvinden. in 2012 komt de Locteron produktie omzet erbij; ik schat circa E 30 miljoen per jaar.
Ik hoor overigens de negatieve berichten op dit forum ook, maar denk dat deze eerder te maken hebben met het uitblijven van start fase 3.
De kosten basis is ca.E14 miljoen per jaar; de non-locteron omzet schat ik voor 2011 op E10 miljoen, de milestone op ca E20 miljen. Over de outlook van de diverse projecten ben ik het met je eens, was ons ook al eens beloofd door Sturge. Maar is op een of andere wijze nooit doorgegaan.
Het motto van Octoplus blijft low profile en dat zou wat mij betreft wel eens mogen veranderen.
Bravo Patient!!

Hoewel ik denk dat de milestone pas in 2012 overgemaakt wordt (start fase 3 is iets anders dan de beslissing om naar fase 3 te gaan)zie ik 2011 met vertrouwen tegemoet.

We hebben nog geen cijfer gezien, maar in de update werd al gemeld dat de orderportefeuille sterker steeg dan verwacht, dit kan, mijn inziens, alleen maar non-Locteron omzet zijn en aangezien er in H2-2010 een 4-tal contracten zijn afgesloten kan het bijna niet anders dan dat dit omzet in 2011 genereert. vergeet niet: 6 van de top-10 in de wereld is inmiddels al klant van Octoplus, we staan daar in ieder geval al bekend, wachten is op het moment dat er iets gaat vallen wat nog in het vat zit....

het is helaas niet anders...ook ik had ze eerder van de plank af willen halen, maar ben er toch te huiverig voor om de helft nu reeds te verkopen en na een bepaalde tijd mijn haren uit mijn hoofd trek en te zeggen: ik wist het altijd al wel....
[verwijderd]
0
quote:

peebee schreef:

[...]

Bravo Patient!!

Hoewel ik denk dat de milestone pas in 2012 overgemaakt wordt (start fase 3 is iets anders dan de beslissing om naar fase 3 te gaan)zie ik 2011 met vertrouwen tegemoet.

We hebben nog geen cijfer gezien, maar in de update werd al gemeld dat de orderportefeuille sterker steeg dan verwacht, dit kan, mijn inziens, alleen maar non-Locteron omzet zijn en aangezien er in H2-2010 een 4-tal contracten zijn afgesloten kan het bijna niet anders dan dat dit omzet in 2011 genereert. vergeet niet: 6 van de top-10 in de wereld is inmiddels al klant van Octoplus, we staan daar in ieder geval al bekend, wachten is op het moment dat er iets gaat vallen wat nog in het vat zit....

het is helaas niet anders...ook ik had ze eerder van de plank af willen halen, maar ben er toch te huiverig voor om de helft nu reeds te verkopen en na een bepaalde tijd mijn haren uit mijn hoofd trek en te zeggen: ik wist het altijd al wel....

Niet te vroeg juichen.
Volgens patient zou fase3 ook al gestart zijn maar dat is pas in 2012.
Dus hij heeft het niet altijd bij het rechte end?
peebee
2
quote:

EdNet schreef:

[...]

Niet te vroeg juichen.
Volgens patient zou fase3 ook al gestart zijn maar dat is pas in 2012.
Dus hij heeft het niet altijd bij het rechte end?
klopt dat patient het niet altijd bij het rechte eind heeft, maar hij geeft tenminste een gedegen onderbouwing en zijn positivisme in dit aandeel kan ik alleen maar beamen, liever een jaar te vroeg ingestapt, dan een dag te laat!

liver het verhaal van patient, dan azijnzijkers die alleen maar negatief schrijven zonder onderbouwing, afgeven op andere mensen als de planning uitloopt (biotech)achteraf hun gelijk halen is altijd het makkelijkste.

Ik lees (ondermeer) de bijdragen van patient altijd graag!

patient
0
quote:

EdNet schreef op 20 juni 2011 10:54:

[...]

Ik heb niet de indruk dat er bij dit aandeel een bodem aanwezig is helaas.
Edje ik moet je nu toch gelijk geven. Het beleggen kent een dynamiek, waarbij de koers van een aandeel door zoveel factoren beinvloedt wordt dat het naar mijn mening geen zin heeft om met zogenaamde technische analyse een bodem te berekenen. Geen enkele technisch analist heeft volgens mij de crisis kunnen voorspellen. Vooral met een aandeel als Octoplus, waarvan 70% in handen van grootaandeelhouders is en de koers met enkele verkopen of aankopen zomaar 5a6% in waarde kan worden beinvloedt.
Nee er is geen bodem voor dit aandeel, behalve de theoretische E0,-.
Aan de andere kant en dat maakt het voor mij (en volgens mij ook voor jou ;O))een interessant aandeel, is dat er ook geen top te voorspellen is.
Ik weet dat ik ca. E1,08 per aandeel kan verliezen, maar nog niet hoeveel ik ermee kan en ga verdienen. Wat je intentie ook is je bent gezien de frequentie, waarmee je het Octoplus forum volgt, toch een liefhebber.
Waarom koop je die aandeeltjes toch niet gewoon? Waarom wachten tot ze een dubbeltje goedkoper staan, terwijl je nu al weet dat fase 3 met een half jaar begint en de omzet enorm gaat stijgen.
mr.Franz
0
van dft vandaag:

Beursgang Agendia komt op ongelukkig moment
door Johan Wiering
AMSTERDAM - Voor het eerst sinds anderhalf jaar kan het Damrak morgen weer een nieuwkomer verwelkomen. De beursgang van het biotechnologiebedrijf Agendia kon echter nauwelijks op een slechter moment komen, gezien de al zeven weken durende glijvlucht van de aandelenkoersen.

Het slechte beursklimaat heeft diverse internationale beursgangen parten gespeeld. De koers van Samsonite dook vorige week bij de gang naar de Hongkongse beurs direct onder de introductiekoers, terwijl die al lager werd geprikt dan aanvankelijk was beoogd. Voorafgaande aan de daadwerkelijke gang naar Hongkong later deze week, besloot Prada de bandbreedte ook reeds te verlagen.

Eerder deze maand werden enkele geplande beursintroducties zelfs tot nadere order uitgesteld. De Amerikaanse webradiozender Pandora leek vorige week wel een succesvol debuut op Wall Street te maken. De introductieprijs werd namelijk aanzienlijk boven de bandbreedte geprikt. Wie aandelen kreeg toegewezen en deze niet direct verkocht, ziet zich nu echter met een stevig koersverlies geconfronteerd.

Opbrengst Agendia kan tegenvallen

Tot twee uur vanmiddag konden beleggers inschrijven op nieuwe aandelen van Agendia, een ontwikkelaar van tests voor onder meer borstkanker. Gezien het beroerde beursklimaat zal de prijs morgenochtend ongetwijfeld aan de onderkant van de bandbreedte van €16,35 tot €19,15 worden geprikt. Uitgaande van het maximale aantal aandelen van 4,6 miljoen zou de opbrengst dan op €75 miljoen komen.

De kans is echter reëel dat de begeleidende banken waaronder ABN Amro en ING niet het maximaal mogelijke aantal aandelen weten te plaatsen. Indien Agendia bijvoorbeeld slechts €50 miljoen zou ophalen, levert dat niet direct problemen op. Met investeringen in onderzoek en productontwikkeling alsook de commerciële uitrol in de VS, waar tegenover slechts bescheiden inkomsten staan, verbrandt Agendia nu €4 à €5 miljoen aan kasmiddelen per kwartaal. Het bedrijf kan inclusief de reeds aanwezige middelen dus nog ongeveer drie jaar voort.

Een moeizame beursgang kan echter langdurig gevolgen hebben voor de koersontwikkeling. En juist een biotechnologiebedrijf als Agendia ontkomt waarschijnlijk niet aan toekomstige aandelenemissies. „De biotechsector kenmerkt zich door afkeuringen van medicijnen, of met wat meer geluk door jarenlange vertragingen van goedkeuringen, waardoor er een structureel financieringstekort ontstaat”, zo schreef adjunct-directeur Errol Keyner van de Vereniging van Effectenbezitters vorige week.

Daarbij maakte hij wel de kanttekening dat Agendia kansrijk lijkt. Hopelijk heeft hij gelijk, want het Damrak kan een tweede Galapagos of Crucell (dat een paar jaar geleden werd overgenomen) veel beter gebruiken dan een tweede Pharming. En beleggers moeten ook hopen dat Agendia niet een vergelijkbare ontwikkeling als MDxHealth gaat doormaken. Deze Belgische ontwikkelaar van kankertesten met eveneens een notering aan het Damrak heeft sinds de beursgang in 2006 ruim driekwart van zijn beurswaarde verloren.
harrysnel
2
Ik lees ook graag de onderbouwde postings; maakt mij daarbij niet uit of de strekking positief dan wel negatief is. Heb zelf nog steeds een positie in Octoplus maar deze wel tot 1/3 van het oorspronkelijke aantal aandelen afgebouwd. Reden daarvoor zijn de ontwikkelingen op Hep-c gebied. De soepele goedkeuring vanuit FDA voor Merck (Boceprevir) en Vertex (Telaprevir) heeft het positioneren van een therapie met minder bijwerkingen m.i. minder aantrekkelijk gemaakt. Ik denk dat het zoeken naar "een beter interferon" door beperkte aandacht FDA voor bijwerkingen in het goedkeuringstraject minder relevant is. Daar komt bij dat er volop gezocht wordt naar interferon-vrije "all-oral" therapie door bedrijven die in de toekomst de concurrentie met Merck/Vertex willen aangaan (Gilead, Boehringer bv.). Dus het zoeken is daar niet naar "minder bijwerkingen" maar het in de markt zetten van therapie zonder (interferon) bijwerkingen. Deze onderzoeken bevinden zich reeds in fase II dus ben het wat dat betreft niet met patient eens dat "dit onderzoek nog in de kinderschoenen staat".

Ik vraag me dan ook af welke partij baat heeft bij de introductie van Locteron als alternatief voor huidige gebruikte interferon. Merck niet, die levert reeds interferon bij huidige "standard of care" (Pegintron) en is samenwerking met Roche op hep-c gebied aangegaan (maker van Pegasys; andere variant van interferon die bij huidige SOC wordt gebruikt). Blijft over Vertex. Tijdens presentatie nav goedkeuring Telaprevir gaven zij aan welke richting verder onderzoek met Telaprevir gaat; het zoeken naar combinatie met ander interferon werd niet genoemd. Onlangs is Vertex alliantie met Alios aangegaan om ook een interferon-vrije therapie te kunnen ontwikkelen.

Samenvattend: welke partij is er commercieel bij gebaat om Locteron te ontwikkelen behalve Biolex en Octoplus? Fase III onderzoek is kostbaar en ik zie geen partij die hier kansen ziet. Hoor graag andere meningen hierover..

Tenslotte denk ik dat de beurskoers van Octoplus aantrekkelijk is, zelfs al zou het Locteron verhaal op niets uitdraaien. Heb het idee dat de markt dit al inprijst want de potentiele inkomsten mbt Locteron staan m.i. in geen verhouding tot de huidige beurswaarde van Octoplus. De Novartis (Icon/Esbatech) deal ben ik bv wel positief over...

jmho

[verwijderd]
0
quote:

patient schreef op 20 juni 2011 16:27:

[...]

Edje ik moet je nu toch gelijk geven. Het beleggen kent een dynamiek, waarbij de koers van een aandeel door zoveel factoren beinvloedt wordt dat het naar mijn mening geen zin heeft om met zogenaamde technische analyse een bodem te berekenen. Geen enkele technisch analist heeft volgens mij de crisis kunnen voorspellen. Vooral met een aandeel als Octoplus, waarvan 70% in handen van grootaandeelhouders is en de koers met enkele verkopen of aankopen zomaar 5a6% in waarde kan worden beinvloedt.
Nee er is geen bodem voor dit aandeel, behalve de theoretische E0,-.
Aan de andere kant en dat maakt het voor mij (en volgens mij ook voor jou ;O))een interessant aandeel, is dat er ook geen top te voorspellen is.
Ik weet dat ik ca. E1,08 per aandeel kan verliezen, maar nog niet hoeveel ik ermee kan en ga verdienen. Wat je intentie ook is je bent gezien de frequentie, waarmee je het Octoplus forum volgt, toch een liefhebber.
Waarom koop je die aandeeltjes toch niet gewoon? Waarom wachten tot ze een dubbeltje goedkoper staan, terwijl je nu al weet dat fase 3 met een half jaar begint en de omzet enorm gaat stijgen.
www.behr.nl/Beurs/Fondsh/octoplus.html

Hu Ok een keer op 1.19 gesloten.

[quote alias=EdNet id=5627638 date=201106180856]
Het is maar goed dat er iemand is die in de slotveiling het aandeel met een paar stuks opkrikt anders stond het aandeel allang al op 1 euro of eronder?

Hier gaf ik eigenlijk antwoord op.

GR zz
[verwijderd]
0
Trouwens bij een Overnamen komt deze manier van handelen ook best vaak voor.
Hoeven dan alleen de grote jongens uit te betalen .
Alles wat je uit de free float ken oppakken is meegenomen.
Gr zz
peebee
1
"...Samenvattend: welke partij is er commercieel bij gebaat om Locteron te ontwikkelen behalve Biolex en Octoplus? Fase III onderzoek is kostbaar en ik zie geen partij die hier kansen ziet. Hoor graag andere meningen hierover..."

hetzelfde kun je volgens mij zeggen van de zuinigere auto's die er momenteel op de markt zijn: wie heeft hier baat bij, de brandstofmaatschappijen in ieder geval niet!

Ander voorbeeld: het bedrijf Antonov volg ik al jaren....(zij maken versnellingsbakken) deze hebben in tests al laten zien dat ze beter/etrouwbaarder en zuiniger zijn dan de bakken die de autobedrijven nu erin hebben, maar ook Antonov heeft moeite een groot bedrijf te overtuigen van hun product.
[verwijderd]
0
quote:

peebee schreef:

"...Samenvattend: welke partij is er commercieel bij gebaat om Locteron te ontwikkelen behalve Biolex en Octoplus? Fase III onderzoek is kostbaar en ik zie geen partij die hier kansen ziet. Hoor graag andere meningen hierover..."

hetzelfde kun je volgens mij zeggen van de zuinigere auto's die er momenteel op de markt zijn: wie heeft hier baat bij, de brandstofmaatschappijen in ieder geval niet!

Ander voorbeeld: het bedrijf Antonov volg ik al jaren....(zij maken versnellingsbakken) deze hebben in tests al laten zien dat ze beter/etrouwbaarder en zuiniger zijn dan de bakken die de autobedrijven nu erin hebben, maar ook Antonov heeft moeite een groot bedrijf te overtuigen van hun product.
Je kunt ook zeggen dat de versnellingsbakken die nu in de auto's worden ingebouwd, de bakken van Antonov hebben ingehaald?
Misschien geldt dit ook wel voor Locteron?
Ook kunnen deze bakken (van antonov) geen hoog koppel aan.
Automatische versnellingsbakken zijn met 6a7 versnellingen geen uitzondering meer en zijn zuiniger dan een antonov-bak en vergeet de cvt niet.....
nl.wikipedia.org/wiki/DSG#7-traps_DSG
patient
1
quote:

harrysnel schreef op 20 juni 2011 16:44:

Ik lees ook graag de onderbouwde postings; maakt mij daarbij niet uit of de strekking positief dan wel negatief is. Heb zelf nog steeds een positie in Octoplus maar deze wel tot 1/3 van het oorspronkelijke aantal aandelen afgebouwd. Reden daarvoor zijn de ontwikkelingen op Hep-c gebied. De soepele goedkeuring vanuit FDA voor Merck (Boceprevir) en Vertex (Telaprevir) heeft het positioneren van een therapie met minder bijwerkingen m.i. minder aantrekkelijk gemaakt. Ik denk dat het zoeken naar "een beter interferon" door beperkte aandacht FDA voor bijwerkingen in het goedkeuringstraject minder relevant is. Daar komt bij dat er volop gezocht wordt naar interferon-vrije "all-oral" therapie door bedrijven die in de toekomst de concurrentie met Merck/Vertex willen aangaan (Gilead, Boehringer bv.). Dus het zoeken is daar niet naar "minder bijwerkingen" maar het in de markt zetten van therapie zonder (interferon) bijwerkingen. Deze onderzoeken bevinden zich reeds in fase II dus ben het wat dat betreft niet met patient eens dat "dit onderzoek nog in de kinderschoenen staat".

Ik vraag me dan ook af welke partij baat heeft bij de introductie van Locteron als alternatief voor huidige gebruikte interferon. Merck niet, die levert reeds interferon bij huidige "standard of care" (Pegintron) en is samenwerking met Roche op hep-c gebied aangegaan (maker van Pegasys; andere variant van interferon die bij huidige SOC wordt gebruikt). Blijft over Vertex. Tijdens presentatie nav goedkeuring Telaprevir gaven zij aan welke richting verder onderzoek met Telaprevir gaat; het zoeken naar combinatie met ander interferon werd niet genoemd. Onlangs is Vertex alliantie met Alios aangegaan om ook een interferon-vrije therapie te kunnen ontwikkelen.

Samenvattend: welke partij is er commercieel bij gebaat om Locteron te ontwikkelen behalve Biolex en Octoplus? Fase III onderzoek is kostbaar en ik zie geen partij die hier kansen ziet. Hoor graag andere meningen hierover..

Tenslotte denk ik dat de beurskoers van Octoplus aantrekkelijk is, zelfs al zou het Locteron verhaal op niets uitdraaien. Heb het idee dat de markt dit al inprijst want de potentiele inkomsten mbt Locteron staan m.i. in geen verhouding tot de huidige beurswaarde van Octoplus. De Novartis (Icon/Esbatech) deal ben ik bv wel positief over...

jmho

Harry duidelijke mening ABtje daarvoor.
De resultaten van de antivirale zonder interferon zijn positief, maar vergeet niet dat het merendeel nu in fase 2a onderzoeken getest wordt, dat zijn onderzoeken met een klein aantal patienten. 1 van de 12 mensen hebben hep c, waarvan slechts 30% het weet. Niet elke patient reageert hetzelfde op de huidige behandeling. Een groot deel van de patienten kan de behandeling niet aan en stopt voortijdig. Antivirale middelen pakken het virus aan, interferon zorgt ervoor dat het lichaam imuun wordt voor het virus.

Uit de Wikipedia:Alfa- en bèta-interferonen zijn interferonen die geproduceerd worden na een virale infectie. Ze zullen dus zorgen voor een afweer tegen toekomstige virale infecties. Ze hebben bovendien een antitumorale werking, doordat ze celgroei afremmen en Natural Killer-cellen gaan stimuleren.

De snelheid waarmee het virus wordt aangepakt wordt gedaan door de antivirale middelen, de duurzaamheid om het virus uit het lichaam te houden wordt gestimuleerd met het interferon.
Dat het onderzoek zich richt op behandelingen zonder interferon komt alleen, in tegenstelling tot wat jij beweert, doordat de farmabedrijven zich realiseren dat de bijverschijnselen van interferon zo groot zijn dat de epidemie niet goed aangepakt kan worden (Hep C is besmettelijk.
De vraag is alleen of behandelingen zonder interferon ook daadwerkelijk het lichaam imuun maakt. het antwoord laat nog op zich wachten.
Combinaties met interferon blijven nodig, maar vele patienten kunnen vanwege gesteldheid behandeling niet aan. Locteron met de eigenschap van interferon a met 65% minder bijverschijnselen en 50% minder prikken heeft absoluut een kans, vooral met sneller werkende antivirale middelen als Telaprivir en Boceprivir.
patient
0
quote:

peebee schreef op 20 juni 2011 13:26:

[...]

Bravo Patient!!

Hoewel ik denk dat de milestone pas in 2012 overgemaakt wordt (start fase 3 is iets anders dan de beslissing om naar fase 3 te gaan)zie ik 2011 met vertrouwen tegemoet.

We hebben nog geen cijfer gezien, maar in de update werd al gemeld dat de orderportefeuille sterker steeg dan verwacht, dit kan, mijn inziens, alleen maar non-Locteron omzet zijn en aangezien er in H2-2010 een 4-tal contracten zijn afgesloten kan het bijna niet anders dan dat dit omzet in 2011 genereert. vergeet niet: 6 van de top-10 in de wereld is inmiddels al klant van Octoplus, we staan daar in ieder geval al bekend, wachten is op het moment dat er iets gaat vallen wat nog in het vat zit....

het is helaas niet anders...ook ik had ze eerder van de plank af willen halen, maar ben er toch te huiverig voor om de helft nu reeds te verkopen en na een bepaalde tijd mijn haren uit mijn hoofd trek en te zeggen: ik wist het altijd al wel....

Als je in 2012 wil beginnen met het testen van patienten in fase 3 heb je ten eerste patienten nodig en ten tweede waarschijnlijk ook een behoorlijke voorraad Locteron. Die $6 miljoen die Biolex heeft ontvangen is o.a voor de voorbereiding van fase 3 en Octoplus gaat daar eind dit jaar al een graantje van meepikken. Indien Biolex en partner van plan zijn Octoplus over te nemen, zal het moment van uitbetalen van dde milestone ook tactisch van belang zijn. Het kan voor Octoplus in het boekjaar 2011 winst of verlies betekenen.
had ik maar
0
Neem eens een kijkje bij Biolex, m.n. de samenstelling van de 'board of Directors' www.biolex.com/bod.htm . Dan nog het 'Management team' www.biolex.com/management.htm . Al die kennis (en kostbare medewerkers) gebruikt men niet in een lege doos. De medewerkers gooien hun faam niet te brabbel door op hun CV een uitglijder toe te voegen. Het feit dat Biolex zoveel kennis in huis heeft weten te halen belooft voor de toekomst.

Als je dan nog eens ziet hoe vaak het door EDnet geposte artikel 'Biolex funder takes VC haul to $190M' via Google opzoekt dan krijg je een inzicht door wie dit allemaal is opgepakt: www.google.be/#hl=nl&source=hp&am...,or.r_gc.r_pw.&fp=123cc096235116ae&biw=1353&bih=734

Conclusie is dat Biolex en hun investeerders zeer goed weten wat men doet. Daarnaast zijn er blijkbaar zeer veel HEP C patiënten die rijkhalzend uitkijken naar evaluaties naar een betere medicatie.

Kortom, het is zoals Patient zegt, een kwestie van geduld voor wat alleen het Loctoron verhaal betreft. Daarnaast is Octoplus niet -meer- geheel afhankelijk van het Loctoron gebeuren. Er gebeurt veel meer met winst als uitkomst en zoals al gezegd, ieder groot pharma bedrijf weet Octoplus ondertussen te vinden.

Vriendelijke groet
harrysnel
0
Dank voor je reactie patient (ab). Ben het met je eens dat de markt voor HCV-therapie veel potentie heeft door het gegeven dat veel mensen vanwege bijwerkingen geen therapie volgen, diagnose niet altijd gesteld wordt, chronische karakter, verschil in patienten mbt genotype etc. Dit maakt het een aantrekkelijke markt en een bedrijf als bv Gilead onderkent dat en focust haar R&D daarom ook op deze ziekte. Gilead heeft ervaring opgedaan met HIV en ik zie veel overeenkomsten. Ook die ziekte heeft chronisch karakter, patienten volgen vaak geen therapie vanwege bijwerkingen, is besmettelijk, niet altijd gediagnostiseerd etc. Gilead is er in geslaagd om de therapie terug te brengen tot 1 pil per dag en doet momenteel vooral onderzoek naar effecten van levenslang gebruik op gezondheid, toegankelijkheid therapie en het gebruiksgemak. Vwb HCV denken zij dat interferon-vrije therapie de nieuwe standaard wordt. Vraag is natuurlijk of het uberhaupt lukt en dan ook nog op welke termijn. Als het wel lukt dan zie ik mogelijkheden om concurrentie met Vertex/Merck aan te gaan omdat er een unieke verkooppropositie bestaat van geen injecties/bijwerkingen. Denk dat therapie met "verbeterde interferon" het iig moeilijk gaat krijgen niet alleen vanwege marketingmachines van Merck en Vertex (J&J) maar ook vanwege tijdsachterstand mbt introductie.

52 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 900,06 +8,93 +1,00% 07 mei
AMX 936,20 +8,11 +0,87% 07 mei
ASCX 1.187,96 +13,36 +1,14% 07 mei
BEL 20 3.996,52 +67,52 +1,72% 07 mei
Germany40^ 18.444,40 +14,35 +0,08% 07 mei
US30^ 38.854,63 0,00 0,00% 07 mei
US500^ 5.188,03 0,00 0,00% 07 mei
Nasd100^ 18.096,28 0,00 0,00% 07 mei
Japan225^ 38.711,22 0,00 0,00% 07 mei
WTI 78,46 0,00 0,00% 07 mei
Brent 83,14 0,00 0,00% 07 mei
EUR/USD 1,0742 -0,0015 -0,14% 04:24
BTC/USD 62.738,97 -157,58 -0,25% 04:23
Gold spot 2.308,71 -5,39 -0,23% 04:24
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.215,000 +38,200 +3,25% 07 mei
ASMI 620,400 +18,000 +2,99% 07 mei
DSM FIRMENICH AG 105,950 +2,950 +2,86% 07 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 23,970 -0,380 -1,56% 07 mei
PROSUS 33,220 -0,445 -1,32% 07 mei
EXOR NV 102,100 -1,300 -1,26% 07 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront