Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 26 augustus 2022 19:56:

[...]

Het is reeds bekend dat onbevlekte ontvangenis plaatsvindt bij bepaalde dieren. Het schijnt in theorie ook mogelijk te zijn bij de mens...

Zie voor dit fenomeen bij wespen: Huigens, M., Luck, R., Klaassen, R. et al. Infectious parthenogenesis. Nature 405, 178–179 (2000). doi.org/10.1038/35012066

quote:

marique schreef op 27 augustus 2022 09:11:

[...]
@asti,
Dan ben je de zoveelste die een verkeerde betekenis toekent aan 'onbevlekte ontvangenis'.
Betekent namelijk dat de moeder van Jezus, Maria, zelf werd geboren zonder erfzonde op haar ziel. Dus een ziel zonder vlekje.

De kern van het oorspronkelijk christelijk geloof was (is?) dat Jezus als Gods zoon met zijn kruisdood alle reeds gestorven mensen van hun erfzonde (bijkomende schade van Adams ondoordacht eten van de verboden appel) verloste zodat die eindelijk naar de hemel konden. De na Jezus' dood geboren mensen worden van die erfzonde verlost als ze zich laten dopen.

quote:

jonas schreef op 27 augustus 2022 14:34:

historiek.net/de-appel-slachtoffer-va...

IS volgens mij meer symboliek van gij zult geen zonde begaan.

Groet, Jonas

quote:

gokker schreef op 26 augustus 2022 23:05:

[...]

Ik ga er van uit dat mijn aanslag uit box3 minstens halveert, maar dat weet ik pas zeker eind dit jaar.
Mijn voorlopige aanslag is te mooi om waar te zijn.

quote:

Tony B schreef op 28 augustus 2022 10:11:

[...]

Dat zal alleen gebeuren als je bijna 100% van je vermogen op een spaarrekening hebt staan óf als je maar de helft van je vermogen meer over hebt aan het eind van het jaar.

Keep dreaming?

quote:

Tony B schreef op 28 augustus 2022 11:18:

Omdat land en huizen in box drie als het aan de minister ligt ook over 2021 gewoon belast blijven worden tegen een fictief rendement van 5,88% . Zie huidige richtlijnen herstel/compensatie aanbod box 3.

Dus ga maar rekenen: totaal belastbaar vermogen in box 3 x 5,88% keer 31%= box 3 IB bedrag.

quote:

gokker schreef op 28 augustus 2022 12:53:

[...]

O.K., dan wordt het systeem dus pas de volgende keer aangepast.

quote:

Tony B schreef op 28 augustus 2022 16:09:

[...]

Pas in 2025 staat de wetsaanpassing op de lijst , tenzij er nog een verrassing komt met Prinsjesdag (en het kabinet dan nog leeft).

Gezien de diepgaande interne meningsverschillen (ook) op belastinggebied, is een fundamentele verandering al per Prinsjesdag nu (voor 2023) evenmin een gelopen race.

quote:

marique schreef op 27 augustus 2022 15:22:

[...]

"Op schilderijen van de zondeval is de appel steevast de ‘verboden vrucht’, maar in werkelijkheid kan het net zo goed een banaan, dadel, perzik, citroen of olijf zijn geweest."

In werkelijkheid is er nooit een paradijs, noch een zondeval geweest.
Het Oude Testament van de Bijbel vind ik een prachtig verhaal, net zo mythologisch en leerzaam als de verhalen van Griekse en Noorse Goden. De Bijbel is vooral leerzaam doordat vrijwel alle verhalen een diepere betekenis hebben van hoe slecht mensen kunnen zijn enerzijds maar ook hoe goed anderzijds.

quote:

Tony B schreef op 28 augustus 2022 18:09:

Er is sinds maart 2022 (publicatiedatum) al weer veel veranderd. De vrijstelling van pacht én waardestijging van landbouwgrond bij agrarisch gebruik is een hele vreemde regeling met een 100 jaar oude historie. Deze zal wellicht nog even bestaan. Maar hoe lang nog?

decorrespondent.nl/13639/dit-honderd-...

Bij overige grond en/of pacht aan particulieren valt dit zoals in bedoeld artikel gesteld al snel in box3. 4-5% rendement is dan te weinig bij de huidige inflatie (en ca. 1,8% belastingdruk) om zo de koopkracht van je vermogen te behouden.

quote:

Tony B schreef op 29 augustus 2022 11:54:

Landbouwgrond doet in bijv. Overijssel ca. 65K per hectare bij verkoop. Bij een tiental hectares spreek je dan over één of meer meervouden van 650K vermogen . Dan is 15K pachtopbrengst 2,3% bij 10 hectare en nog maar 1,15% bij 20 hectare etc.
In box 1 blijft daar nog 7,5-9K van over maar in box 3 in dit voorbeeld minder dan 7,5K tot zelfs -2,5K negatief.

quote:

Tony B schreef op 29 augustus 2022 17:10:

Dat laatste deel van Fozzies bericht kon bij toetsing wel eens niet houdbaar blijken. Overigens 10hectare grond zal zeker tot flinke prijsopdrijving leiden mbt de WOZ. Het betreft hier immers geen nauwelijks separaat verhandelbaar lapje tuin van 50 centiare

quote:

A3aan schreef op 28 augustus 2022 23:09:

Helemaal niet zulke leuke boeken. Staat vol met wreedheden die mensen elkaar in die boeken aandoen. Dus zeker geen goed voorbeeld.