Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

graham20 schreef op 16 februari 2023 10:58:

[...]
Understatement van de week.
Anderzijds: heffing op basis van werkelijk rendement kan als wettelijke regel al vanaf 1 januari 2024 worden ingevoerd.

quote:

objectief schreef op 16 februari 2023 11:03:

[...]

Gelukkig doen ze het niet en waarschijnlijk ook niet in 2026.
Voor mij(ons) zou het enkel duurder uitpakken.

quote:

graham20 schreef op 16 februari 2023 11:16:

[...]
Geen idee wie "ze" zijn. Overigens is het huidige stelsel dank zij de rechter optioneel.
Opmerkelijk dat je jezelf "objectief" noemt maar in je reacties alles - subjectief - op jezelf betrekt.

quote:

objectief schreef op 16 februari 2023 11:23:

[...]

"'Ze"' dat is in deze betekenis het huidige kabinet.
Het kabinet gaat de vermogenden zeker niet tegemoet komen vs. de werkenden in deze krappe arbeidsmarkt.

quote:

Ron Kerstens schreef op 16 februari 2023 10:22:

Jullie kunnen hier discussiëren wat je wil maar het zou mij niks verbazen als ook de nieuwe box3 heffing, werkelijk rendement, het in 2026 niet haalt. Van Rij is al aan het voorsorteren op uitstel cq een plan b. Waarom ? De belastingdienst kan het niet aan. Vandaag weer een uitgebreid stuk in NRC. De belangrijkste systemen draaien nog steeds in een cool:gen omgeving. Voor de liefhebbers, dit is gebouwd in de jaren 70 en vnl 80, draait op een IBM mainframe met DB2 (sql database van ibm) en geprogrammeerd in Cobol en basic. Oudere freelancers en vaste krachten houden het systeem met veel kunst env liegwerk in de lucht waarbij de freelancers tarieven rekenen die ver boven de 100 eurie per uur zitten (en dan gewoon 40 uur per week dus minstens 16k permaand ). De vervanging zit nog in de eerste fase en gaat, mijn inschatting, niet voor 2026 lukken. Gaat niet alleen veel meer kosten dan begroot maar ook langer duren, zoals alle grote ict projecten. De risico’s zijn groot.

quote:

Tony B schreef op 16 februari 2023 11:36:

[...]
Ik zie men nog gewoon weer terug gaan naar de situatie van voor de invoering van box: gewoon een vermogenstax van 0.75 of 1 % en uit de IB sfeer terug in een aparte vermogensbelastingwet.

quote:

graham20 schreef op 16 februari 2023 12:25:

[...]
Met een anti-cumulatiebepaling?

quote:

Tony B schreef op 16 februari 2023 12:32:

[...]

Ik weet niet wat je in dit kader bedoelt met een anti cumulatiebepaling ?

Vermogensbelasting weer invoeren en box 3 weer afschaffen of hooguit behouden ter bepaling van de vermogensbelastingheffingsgrondslag ?. (mooi woord voor galgje)

quote:

DurianCS schreef op 16 februari 2023 12:48:

[...]
We hebben al jaren vermogensbelasting, alleen noemen ze het anders.

quote:

Tony B schreef op 16 februari 2023 11:36:

[...]

Dit geren achter de wensen van Groenlinks en SP/PvdA-ers aan die leven in idealistische wensdromen etc maar zich geen enkele gedachten maken over uitvoerbaarheid en juridische houdbaarheid is funest voor zowel de belastingdienst, de belastingmoraal áls de belastingplichtigen.

quote:

objectief schreef op 16 februari 2023 14:12:

[...]

Dan ben je vast en zeker een stemmer op de SP, die weten zelf ook wel dat niemand hun plannen overneemt.

quote:

objectief schreef op 16 februari 2023 14:12:

[...]

Dan ben je vast en zeker een stemmer op de SP, die weten zelf ook wel dat niemand hun plannen overneemt.

quote:

Tony B schreef op 16 februari 2023 23:36:

[...]

Goh, en waarom zou dát nu zijn? Omdat er gelukkig nog een zwijgende meerderheid in de Provincie is met realiteitszin én gezond verstand?

quote:

Tony B schreef op 16 februari 2023 12:32:

[...]

Ik weet niet wat je in dit kader bedoelt met een anti cumulatiebepaling ?

quote:

graham20 schreef op 17 februari 2023 12:14:

[...]
Bepaling die bewerkstelligt dat de belasting alleen is verschuldigd als die uit het inkomen kan worden betaald.

quote:

objectief schreef op 17 februari 2023 14:29:

[...]

Dat zou me als belegger muziek in de oren klinken, want beleggen in vermogensgroei zonder inkomsten kan iedereen.
Punt is wel, welke burger gaat hier voor opdraaien; niet de werkenden want die zijn schaars, dus.....

quote:

objectief schreef op 17 februari 2023 14:29:

[...]

Dat zou me als belegger muziek in de oren klinken, want beleggen in vermogensgroei zonder inkomsten kan iedereen.
Punt is wel, welke burger gaat hier voor opdraaien; niet de werkenden want die zijn schaars, dus.....

quote:

DurianCS schreef op 17 februari 2023 22:55:

[...]
Lijkt me kansloos, want het behaalde rendement wordt opgevat als inkomen.

quote:

Tony B schreef op 18 februari 2023 17:37:

[...]

Wat is daarbij jouw definitie van rendement?