Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

CIT schreef op 8 januari 2024 18:45:

In wat weggehaalde posts gaf de dokter aan dat mijn berekening over zijn matige rendement niet klopte. Zonder aan te geven wat er niet aan klopte. De vraag blijft staan dokter: wat is er mis met de berekening dat de je vorig jaar slechts een rendement van 5.5% hebt behaald?

quote:

FozzieBearBull schreef op 5 januari 2024 12:36:

[...].

Verder idd de Box-2 divi belasting zolang mogelijk uitstellen, dan voorkom je die 26/33% en kun je met een groter bedrag blijven beleggen en dus laten renderen.

quote:

NBosch schreef op 8 januari 2024 21:46:

[...]
Dat ben ik dus niet met je eens. Zie mijn eerder rekenkundig voorbeeld.

quote:

CIT schreef op 9 januari 2024 11:38:

@Fozzie: je redenering gaat niet op... Bij een rendement van 6% per jaar, ben je in Box3 (veel) beter af dan in Box2, aangezien je over de hele netto-winst van de BV nog Box2 belasting moet betalen.

quote:

CIT schreef op 9 januari 2024 11:38:

@Fozzie: je redenering gaat niet op... Bij een rendement van 6% per jaar, ben je in Box3 (veel) beter af dan in Box2, aangezien je over de hele netto-winst van de BV nog Box2 belasting moet betalen. Je kunt het in Excel modelleren. Voor de volledigheid en ter leering ende vermaeck, box-hoppen bij een laag rendement was / is wel veelvoorkomend: www.rijksoverheid.nl/documenten/woo-b...

Interessanter dan het box-hoppen is dat in het memo ook gerefereerd wordt naar diverse andere structuren. Zoals eerder aangegeven: voor hen die hun Box3 belastingdruk willen managen, is een gesprek met een adviseur ten zeerste aan te raden. Zoals in het memo wordt opgemerkt, betalen zeer vermogenden nauwelijks box3 belasting. Een verhuizing naar Luxemburg is dus ook niet nodig (wat een dokter op dit draadje ook maar roept).

quote:

Ron Kerstens schreef op 9 januari 2024 11:54:

Zitten hier werkelijk mensen die hun vrije (box3) vermogen hebben overgeheveld naar een bv of nv om in box2 terecht te komen met als doel om de box3 tax (die nu wat oploopt maar al 20 jaar bijzonder laag is) te ontlopen ??

quote:

graham20 schreef op 9 januari 2024 12:58:

Daarnaast speelt o.a. volatiliteit een rol van betekenis. De wereldindex steeg 20% in 2023 maar daalde 12% in 2022. Neem je beide jaren samen dan is de totale belastingdruk 54% bij beleggen in prive tegen 39% in een bv (meest simpele vorm, huidige lage tarieven, afgezien van kosten). Laat Ron's punt onverlet: ga je uit van 6% dan is het 36% vs 39%. Maar ben je risico-avers en beleg je alleen in obligaties die zo'n 3% opleveren, dan is het 72% vs 39%.

quote:

graham20 schreef op 9 januari 2024 12:58:

Daarnaast speelt o.a. volatiliteit een rol van betekenis. De wereldindex steeg 20% in 2023 maar daalde 12% in 2022. Neem je beide jaren samen dan is de totale belastingdruk 54% bij beleggen in prive tegen 39% in een bv (meest simpele vorm, huidige lage tarieven, afgezien van kosten). (In een bv kan je jaarwinsten en -verliezen verrekenen, in prive in beginsel (nog) niet.) Laat Ron's punt onverlet: ga je uit van 6% dan is het 36% vs 39%. Maar ben je risico-avers en beleg je alleen in obligaties die zo'n 3% opleveren, dan is het 72% vs 39%.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 9 januari 2024 13:06:

[...]

Dat klopt niet. Nu is de heffing 2 % per jaar.