Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hmm schreef:

De Eerste Kamer mag eigenlijk niet politiek inhoudelijk op voorgestelde wetten van de Tweede Kamer reageren en ze dan bv afwijzen.

Ze letten op de technische kanten van een voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten. Of een wet bv voldoet aan de grondwet.

Zouden ze toch, politiek gedreven, voorstellen afwijzen dan hebben we te maken met eigenlijk een dubbele Tweede Kamer. Het land wordt dan onbestuurbaar.

quote:

Hmm schreef op 4 november 2012 20:21:

De Eerste Kamer mag eigenlijk niet politiek inhoudelijk op voorgestelde wetten van de Tweede Kamer reageren en ze dan bv afwijzen.

Ze letten op de technische kanten van een voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten. Of een wet bv voldoet aan de grondwet.

Zouden ze toch, politiek gedreven, voorstellen afwijzen dan hebben we te maken met eigenlijk een dubbele Tweede Kamer. Het land wordt dan onbestuurbaar.

quote:

DurianCS schreef op 4 november 2012 20:35:

[...]
In principe correct, maar het is wel staande praktijk dat er politieke besluiten genomen worden. In dit geval is het vrij gemakkelijk om bezwaar aan te tekenen om allerlei redenen.

quote:

Hmm schreef:

Nivelleren is trouwens denk ik een ideaal wat bij grote groepen Nederlanders niet zo bekend meer is.

Als ze dan op een gegeven moment a.g.v een verkiezing daar mee worden geconfronteerd, breekt de hel los.

De grote groepen die wel met solidariteit bekend zijn en het geld in Nederland verdienen voor zichzelf en de staat hebben solidariteit hoog in het vaandel maar wanneer het woord bij de daad wordt gevoegd zijn ze niet thuis en willen ze de hand op hun knip houden. "Solidariteit moet de buurman betalen, niet ik."

quote:

Hmm schreef:

@ Oppakker.

We hadden het over de solidariteit in het zorgstelsel voortvloeiend uit het regeerakkoord.

Al die andere zaken zijn vaak bezuinigingen of andere zaken. Als je die ook zou willen nivelleren steek je denk ik de lont aan van een kruidvat.

quote:

oppakker schreef op 4 november 2012 21:10:

[...]

Ok maar de header is:
Alleenstaanden met inkomen €70.000 levert 6% in.
Ik zag/zie het regeer akkoord als een pakket.

I rest my case.

quote:

Blutter schreef op 4 november 2012 19:15:

De voorgestelde bezuinigingen gaan niet door de eerste kamer komen.
Rutten heeft niet de meerderheid in de eerste kamer. Ik vind te bezuiningen ook veel te grof. Ik heb geen vertrouwen in dit kabinet.
Wij hoeven niet krom te gaan liggen voor Europa.

quote:

atitlan schreef op 4 november 2012 15:02:

handy, in D. kies je in dat geval voor een private verzekering.

Die keuzemogelijkheid is er hier helaas niet meer.

quote:

Chiddix schreef:

De vertrekpremie bij gedwongen ontslag wordt ingekort, als ik het goed heb op 1 Januari 2013? Met hoeveel weet ik niet.
Ik heb mij wel eens laten vertellen dat je voor elk jaar dat je gewerkt hebt, 5000 euro bruto meekrijgt waarvan 50% naar de belasting gaat.
De hoogte van de vertrekpremie zal niet overal gelijk zijn.
Dus bv bij 40 jaar dienstverband krijg je een ton netto mee wanneer de werkgever personeel op straat zet i.v.m inkrimping.
Hierin wordt het mes flink gezet?

Wijk even af van het onderwerp over de zorg.

quote:

atitlan schreef op 5 november 2012 13:30:

Heb ik me nooit in verdiept.. verschillen sterk per aanbieder ook, maar zijn volgens mij niet inkomensafhankrlijk.
Wordt je wat ouder dan schijnen de bedragen snel heel fors te worden.
Iemand die maar €20.000pj verdient is sowieso bij de wettelijke ziektekostenverzekering veel goedkoper uit. Dus die 319 p.m. begrijp ik niet.
Als belegger val ik gelukkig binnen de wettelijke ziektekostenverzekering.. daarvoor moet ik er alleen op letten dat inkomsten uit rente+dividenden beneden een bepaald maximum blijven.. kapitaalwinsten spelen daarbij geen rol (maar wel weer voor de belastingen natuurlijk). Betaal zo'n 160 € per maand.