Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
[verwijderd]
0
En van ouderen-bashing is geen sprake.

Meer van ouderen die onterecht zielig doen.
[verwijderd]
0
En van het langzaam doordringende besef dat een kapitaalgedekt pensioenstelsel ook niet alles is wat het ooit beloofde.

En dat het huidige systeem van doorsneepremie nogal oneerlijk is naar diverse groepen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 12:24:

[...]
Er klopt geen hout van Han.
Ik wacht op je argumenten en cijfers.
Je bent niet de eerste econoom of actuaris die in botsing komt met wiskundig geschoolden. Professor de Lange ging mij voor.

Geldt ook voor Knot. Met zijn doemdenken kan hij de pot op.
Als hij een enkele keer op tv komt, wordt hij geïnterviewd door een nitwit van een journalist. Je zou mij daar eens tegenover moeten zetten!

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 juli 2018 12:19:

[...]
Op de pg.7 van jouw eerdere bijlage heb je het over de percentages van een leeftijdsgroep binnen het ABP-bestand. Ik heb het over het percentage t.o.v. de hele NL bevolking in die leeftijdsgroep.
Tja, statistiek blijft lastig hè, ook voor economisch geschoolden zoals jij. Ik moet het met een eenvoudige opleiding wis- en natuurkunde doen.
Leuk dat je een sommetje maakt door twee getallen met elkaar te vergelijken. Heb je geen wiskunde voor nodig.

Maar de uitkomst zegt niets. Het aantal appels delen door het aantal peren is ook een geldige wiskundige berekening. Maar je hebt er niets aan.

Het ging mij erom dat 36% van de mannelijke deelnemers van het ABP de komende 10 jaar met pensioen gaat. Afgezet tegen het aantal huidige gepensioneerden is dat bijna 40% meer uitkeringen. Met een veel hoger pensioen dan de huidige gepensioneerden.

Groetjes van een voormalig Bartjens Rekendictee finalist.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 12:43:

En van het langzaam doordringende besef dat een kapitaalgedekt pensioenstelsel ook niet alles is wat het ooit beloofde.

En dat het huidige systeem van doorsneepremie nogal oneerlijk is naar diverse groepen.
Dat de doorsneepremie niet meer zo leuk is, komt door de mode van vaak switchen van baan. Hoe vaker je faalt, hoe beter het is voor je CV.

En natuurlijk is ZZP-er zijn het toppunt van geluk. Vooral voor al die ontslagen zorgmedewerksters bij instellingen die van onze premies leven.
Een hartgrondig: getverderrie! Leve de VVD, maar niet heus.

[verwijderd]
0
Als je de onderliggende krachten niet snapt bij financiële markten en beleggingsvraagstukken kun je wiskundig geschoold zijn wat je wilt, maar kom je niet tot zinnige uitspraken en inzichten.

Je gehamer op het feit dat gerealiseerde rendementen hoger zijn dan de huidige rekenrente is daar een goed voorbeeld van.

Hoge gerealiseerde rendementen impliceren bijna per definitie lagere toekomstige rendementen. En bij beleggen draait het om de toekomst, niet om het verleden.

Dit soort uitspraken zijn hetzelfde als iemand zonder kennis van natuurkunde kijkt naar een kogel die omhoog geschoten wordt, constateert dat deze omhoog gaat en concludeert dat deze oneindig hoog zal komen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ffff schreef op 12 juli 2018 10:51:

[...]
...
BDB,
Vriendjes worden wij nooit omdat wij totaal verschillend tegen het leven en tegen de maatschappij aankijken. Maar dat neemt niet weg dat ik met enige verbazing en bewondering gezien hebt dat jij je wel degelijk zeer verdiept hebt in de pensioenproblematiek. Prachtig al die postings hier in de KK. Lees ze nu al vier dagen aandachtig. En dat vooral na die posting van Haas: Nog meer bemoeials erbij halen….
...

Inmiddels natuurlijk best begrepen dat het twee totaal verschillende werelden zijn, die grote pf die voor honderdduizenden gedwongen betalende pensioenpremiebetalers hun inleg moeten beleggen en dan ook nog moeten beslissen hoeveel er moet worden uitgegeven en een eigen pf die alleen maar kopzorg heeft over beleggingen, verdeling van pensioen en evt. nabestaandenpensioen. Gewoon twee totaal verschillende werelden.
Inderdaad. Compleet verschillende werelden, en ik walg van de jouwe. Maar het is een democratie, dus het mag.

Je kent je vermogen, maar je beseft niet binnen welke maatschappelijke en zelfs fysieke infrastructuur dat mogelijk is. Je hebt werkelijk geen idee.

Op mijn vraag of je wel eens over 's heren wegen rijdt, antwoordde je niet. Hoe slap.

[verwijderd]
0
Dat we op een verschillende manier tegen ontwikkelingen aankijken heeft meerdere redenen denk ik.

Behalve het verschil in ervaring en kennis speelt ook mee dat jij probeert je belangen te verdedigen en je gelijk te halen. Jij wilt graag dat je riante pensioen verhoogt wordt en ziet de barriere van de dekkingsgraad als onzin.

Ik heb geen financiele belangen bij wat pensioenfondsen doen. Ik probeer alleen te kijken wat de ontwikkelingen mogelijk brengen voor de toekomst. En wat voor effecten dat eventueel heeft op kapitaalmarkten.

Niet zo heel erg boeiend wat jij dan van dingen vindt hoe ze zouden moeten zijn en/of wat eerlijk is. Is niet relevant voor de vraag of dat gebeuren of niet.
[verwijderd]
0
Je appels en peren berekening klopt ook voor geen meter trouwens.

Aandeel 55-67 jarige bij werkzame beroepsbevolking is 19%.
Bij ABP is 30%, en bij mannen zelfs 36%.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 12:58:

Als je de onderliggende krachten niet snapt bij financiële markten en beleggingsvraagstukken kun je wiskundig geschoold zijn wat je wilt, maar kom je niet tot zinnige uitspraken en inzichten.

Je gehamer op het feit dat gerealiseerde rendementen hoger zijn dan de huidige rekenrente is daar een goed voorbeeld van.

Hoge gerealiseerde rendementen impliceren bijna per definitie lagere toekomstige rendementen. En bij beleggen draait het om de toekomst, niet om het verleden.

Dit soort uitspraken zijn hetzelfde als iemand zonder kennis van natuurkunde kijkt naar een kogel die omhoog geschoten wordt, constateert dat deze omhoog gaat en concludeert dat deze oneindig hoog zal komen.
Ik had het over actuarieel potjeslatijn, niet over beleggerswijsheid.

Leer me nooit rekenen, dat kan ik zelf al. Dus: kloppen mijn eerdere cijfers, indien goed geïnterpreteerd, ja of nee?
Zeg niet nee alvorens je mij goed gelezen en begrepen hebt.

Jouw uitspraken over markten zijn hetzelfde als iemand die zonder kennis van economie kijkt naar een markt die omhoog geschoten wordt en dus weer zal dalen.
Dat laatste zegt de fysicus, niet de econoom.

Moet ik jou nu echt tientallen jaren DOW voor gaan schotelen, of de Herengrachtindex van Eichholtz?
Zie bijlage hoe het begon...
Bijlage:
izdp
0
BDB, qua VVE lag de discussie anders dan jij nu presenteert.
Het ging niet om wel of niet een VVE beter.

Samengestelde woningen zijn het volgens mij zelfs verplicht.
Je deelt immers met anderen zoals een entree, opgang en dak.

Het ging er natuurlijk om of je beter af bent als eigenaar met een zelfstandige eenheid.
Dan zeg ik uiteraard beter af en niks geen gedoe met een VVE.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 13:40:

Je appels en peren berekening klopt ook voor geen meter trouwens.

Aandeel 55-67 jarige bij werkzame beroepsbevolking is 19%.
Bij ABP is 30%, en bij mannen zelfs 36%.
Kom ik op terug. Ben het nu even zat.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 12 juli 2018 13:51:

BDB, qua VVE lag de discussie anders dan jij nu presenteert.
Het ging niet om wel of niet een VVE beter.

Samengestelde woningen zijn het volgens mij zelfs verplicht.
Je deelt immers met anderen zoals een entree, opgang en dak.

Het ging er natuurlijk om of je beter af bent als eigenaar met een zelfstandige eenheid.
Dan zeg ik uiteraard beter af en niks geen gedoe met een VVE.
Inderdaad, bij 'complexen' is een VvE al vanaf de start verplicht. Een bouwer mag een appartementencomplex niet opleveren zonder een VvE in oprichting.
Elke eerste koper ondertekent impliciet de zg. splitsingsakte waarin allerlei verdeelsleutels vastgelegd worden. Die blijven daarna notarieel onverbrekelijk verbonden aan elk verder verkoopcontract.

Sommige naïeve kopers verkijken zich daar wel eens op.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 juli 2018 13:47:

[...]
Leer me nooit rekenen, dat kan ik zelf al. Dus: kloppen mijn eerdere cijfers, indien goed geïnterpreteerd, ja of nee?
Nee.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 12 juli 2018 13:51:

Dan zeg ik uiteraard beter af en niks geen gedoe met een VVE.
Absoluut.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 juli 2018 13:47:

[...]
Jouw uitspraken over markten zijn hetzelfde als iemand die zonder kennis van economie kijkt naar een markt die omhoog geschoten wordt en dus weer zal dalen.
Dat laatste zegt de fysicus, niet de econoom.
Ik heb het niet over dalen. Wel over lagere rendementen.

Als je dat niet inziet heeft discussie weinig zin.
josti5
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 14:33:

[...]

Absoluut.
Een VvE kent voor- en nadelen tov een particulier: ik heb er een aantal genoemd.
Dus: zeker niet absoluut.
rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 juli 2018 12:45:

[...]
Ik wacht op je argumenten en cijfers.
Je bent niet de eerste econoom of actuaris die in botsing komt met wiskundig geschoolden. Professor de Lange ging mij voor.

Geldt ook voor Knot. Met zijn doemdenken kan hij de pot op.
Als hij een enkele keer op tv komt, wordt hij geïnterviewd door een nitwit van een journalist. Je zou mij daar eens tegenover moeten zetten!

Maak een afspraak met hem, hele aardige toegankelijke man.
rationeel
0
Als huurder ben je natuurlijk beter af, als de eigenaren van VVE de meerderheid van stemmen hebben.
De eigenaar van de huurhuizen betaalt het gelag. Te weinig inkomsten. Huur te laag voor zoveel uitgaven.
4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 916,04 +0,83 +0,09% 27 mei
AMX 938,72 +0,55 +0,06% 27 mei
ASCX 1.260,53 +13,11 +1,05% 27 mei
BEL 20 3.984,87 +14,95 +0,38% 27 mei
Germany40^ 18.795,50 +20,79 +0,11% 27 mei
US30^ 39.116,60 0,00 0,00% 27 mei
US500^ 5.316,78 0,00 0,00% 27 mei
Nasd100^ 18.875,20 0,00 0,00% 27 mei
Japan225^ 38.955,20 0,00 0,00% 27 mei
WTI 78,53 0,00 0,00% 27 mei
Brent 82,80 0,00 0,00% 27 mei
EUR/USD 1,0880 +0,0022 +0,20% 06:15
BTC/USD 68.032,83 -1.591,57 -2,29% 06:06
Gold spot 2.350,61 -0,39 -0,02% 06:15
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.233,800 +17,400 +1,43% 27 mei
IMCD 142,050 +1,350 +0,96% 27 mei
DSM FIRMENICH AG 106,700 +0,750 +0,71% 27 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
Aegon 6,172 -0,066 -1,06% 27 mei
RELX 40,980 -0,360 -0,87% 27 mei
ASMI 662,400 -5,800 -0,87% 27 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront