Ik las Katzenkopf haar commentaar. Lang stuk, feitelijk geeft ze , of probeert ze een verklaring te geven voor het gedrag wat ik eerder benoemde.
Ik ben geen wetenschapper ik wil dat ook niet zijn, ik ben echter ook geen mopperpot en ga ook uit van het goede in de mens.
Het lost ook niets op om overal kritiek op te hebben. Je moet het zoeken in oplossingen. Dus een kind beter opleiden zodat die gewapend en voorbereid de maatschappij in gaat. Een kind ook laten inzien dat hij nu juist wel of juist niet over de juiste eigenschappen beschikt om het werk te doen. Een geschiedenisleraar, zou indien die enige zelfreflectie heeft toch kunnen zeggen sorry guys maar dat over die F16 opvolger daar kan ik geen gefundeerde mening over geven omdat ik de gevolgen niet kan inschatten.
Wat geeft dat ? Nee wij doen en vinden dat hij toch een mening moet hebben dan vind die dan zelf ook. In wil geen politicus afbreken, hetzelfde geldt voor meneer Jerome K en the London Whale, miljarden kwijt geraakt. Hoe kan dat ? Op welk moment hebben ze de conclusie getrokken dat ze het wel konden en wanneer was het moment dat ze zeiden sorry but i think we are in deep shit ? Ik zie in mijn branche mensen bij grote bedrijven risicos nemen die ik nooit zou nemen. Waarom niet terug naar de eerste vraag .. Zou je het zelf met je eigen geld ook doen ? Daar draait het toch om.
Hoe krijg je die mensen nu simpel helder denkend? Ik gaf Leefbaar als voorbeeld. Zie in Rotterdam, een nieuw stadion, je moet wel ongelooflijk dom zijn om als partij daar tegen te zijn. Leefbaar was erop tegen.
Waarom die nu wel en andere partijen maar leuk en aardig willen doen?
Katzenkopf legt uit dat het genetisch is.
Ik betwijfel het , je moet je erin trainen, dus naar buiten gaan. zelf hard worden incasseren en uitdelen. Dus begin je met selecteren.
1) opleiding
2) ervaring, wat heb je nu echt als ervaring in de maatschappij. Je kan denken aan dat iemand verplicht een vakantiebaan moet hebben gehad. Of een studenten baan. Vaak ontbreekt het daar al aan.
Ik noteer gewoon uit de praktijk, ik heb altijd gewerkt voor mijn geld. Mijn zoon was getest op de lagere school te dom voor de Mavo, nu is die geslaagd voor VWO. Ik ben er trots op, waardeer hem. Maar ik heb hem gelijk laten werken, je wilt niet geloven wat er een wereld voor hem openging. Simpel iets hij moest fysiek werken simpel werk, vraagt wat er voor de lunch geregeld is. Dat is die gewend, thuis en op school. Nou je mot je brood meenemen achterlijke.. Staat er een man uit Afrika te werken wordt die aangesproken als heee zwarte niet lullen aanpakken. Pap dat mag toch niet dat is toch discriminatie.
Zo werkt het nu eenmaal ook in Nederland. Welke van de beslissingnemers weet dat nu echt? Welke man zit dat bonnetje van die aannemer nu goed te keuren stoepje verhoogt voor rolstoel 250Euro.. zo begint het he.
Buurtfeest 180.000 euro alsof je de gasten moet betalen.
Als tu blieft mevrouw uw vlaflip fijne dag nog, declaratie 15 minuten zorg.
Er zijn 3 mogelijkheden.
1) men is onderdeel van het geheel, zo krijgen ze een douceurtje of een gratis oprijlaan of zo.
2) men is inderdaad bang voor een conflict, dus een watje
3) men denkt niet na en heeft te weinig echte kennis van het leven.
1- zal altijd zo blijven
2- op te lossen door 2 handtekeningen met zijn 2en sta je sterker toch.
3- voor opleiding , vakantiebaan, studentenwerk, en nogmaals stel een dienstplicht opnieuw in , niet als militair maar als sociaal werkers, ga een brug bouwen in Suriname, help de ontwikkeling van Bonaire, ga ouderen verzorgen, help Wajong jongeren uit hun isolement etc.. er is zat te doen
wat anderen helpt, en jezelf vooruit brengt in het leven, wie wil er nu een watje zijn ?