Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Belastingen omhoog.

126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Hallo!
0
quote:

Hmm schreef op 4 mei 2014 17:13:

Het is zoals je schrijft, de gevolgen van de 1929 crash waren groot.

Omstreeks 1866-1869 werd land duur. Men had goede verwachtingen van de landbouw en dat dreef de prijzen op. Eén van de voorgangers van mijn grootvader heeft in 1869 een boerderij gekocht. Land kostte destijds omstreeks 1350 gulden per hectare. In 1934 kocht mijn grootvader land voor omstreeks 1550 gulden per hectare. De prijssstijging van 1869 t/m 1934 was ongeveer 0,2% gemiddeld per jaar.

De k/w verhouding van aandelen is nu relatief hoog. Een gemiddeld jaarrendement van 10% zit er de komende (10)jaren niet in. lijkt me.
New dawn
0
quote:

whammy schreef op 4 mei 2014 17:25:

staan we aan de vooravond van 1929? alle ingrediënten zijn aanwezig lijkt mij
en een AB
Ik weet het natuurlijk ook niet, ik ken de toekomst niet, maar voorafgaande aan de crash van 1929 was de index in de USA met 500% gestegen. Dat is nu niet het geval.

De tech aandelen zijn wel abnormaal gestegen zodat daar wel een flinke daling zou kunnen plaatsvinden. Ik heb geen idee of die tech stijging wat betreft toegevloeid geleend kapitaal zo groot is, dat ook weer banken daardoor in de problemen zouden kunnen komen..... Dan heb je echt weer een probleem als dat zo zou zijn.

Ook onroerend goed is ook niet echt gestegen, een klein beetje in de USA. Andere bubbels zie ik zo niet.

1929 had zijn eigen tech aandelen ook al: GM, Ford, Radio Corp. of America etc.

[verwijderd]
0
Gemeente Amsterdam zuigt haar inwoners al droog man
Of het nu met afvalstoffenheffing is, watergeld of je toegeweide inkomensmanager of het 180 euro per maand (een persoon) kostende pluspakket voor je ziektenkostenverzekering, waar je niets aan hebt
Ook sturen ze zelfs rekeningen aan dode mensen
Met hun megalomane prestige projecten die de burger mag betalen
Gelukkig bracht Obama zn eigen helicopters mee
Anders waren we helemaal blut
Die middenstand aan het NZ lijn traject, mijn god
VVD moet zo snel mogelijk uit de stad
Anders gaan we er aan onderdoor
En maar musea jaaaaaren dicht gooien
En hele straten jaaaaaren dichtgooien
Maar een pallet bij de vuilnis zetten mag niet
Die staat er na 3 weken nog
Ik ben Amsterdammer maar het huidige bestuur vermoord de inwoners
Om haar eigen machtswellust
Ik ga er denk ik eens wat materiaal over verzamelen voor een documantaire
Parkeervergunningen?
Parkeertarieven?
Hou op zeg

[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 5 mei 2014 11:46:

Gemeente Amsterdam zuigt haar inwoners al droog man
Of het nu met afvalstoffenheffing is, watergeld of je toegeweide inkomensmanager of het 180 euro per maand (een persoon) kostende pluspakket voor je ziektenkostenverzekering, waar je niets aan hebt
Ook sturen ze zelfs rekeningen aan dode mensen
Met hun megalomane prestige projecten die de burger mag betalen
Gelukkig bracht Obama zn eigen helicopters mee
Anders waren we helemaal blut
Die middenstand aan het NZ lijn traject, mijn god
VVD moet zo snel mogelijk uit de stad
Anders gaan we er aan onderdoor
En maar musea jaaaaaren dicht gooien
En hele straten jaaaaaren dichtgooien
Maar een pallet bij de vuilnis zetten mag niet
Die staat er na 3 weken nog
Ik ben Amsterdammer maar het huidige bestuur vermoord de inwoners
Om haar eigen machtswellust
Ik ga er denk ik eens wat materiaal over verzamelen voor een documantaire
Parkeervergunningen?
Parkeertarieven?
Hou op zeg

Vergeet de erfpacht niet, melkkoe nr 1
New dawn
0
quote:

zzzaai schreef op 5 mei 2014 11:46:

Gemeente Amsterdam zuigt haar inwoners al droog man
Of het nu met afvalstoffenheffing is, watergeld of je toegeweide inkomensmanager of het 180 euro per maand (een persoon) kostende pluspakket voor je ziektenkostenverzekering, waar je niets aan hebt
Ook sturen ze zelfs rekeningen aan dode mensen
Met hun megalomane prestige projecten die de burger mag betalen
Gelukkig bracht Obama zn eigen helicopters mee
Anders waren we helemaal blut
Die middenstand aan het NZ lijn traject, mijn god
VVD moet zo snel mogelijk uit de stad
Anders gaan we er aan onderdoor
En maar musea jaaaaaren dicht gooien
En hele straten jaaaaaren dichtgooien
Maar een pallet bij de vuilnis zetten mag niet
Die staat er na 3 weken nog
Ik ben Amsterdammer maar het huidige bestuur vermoord de inwoners
Om haar eigen machtswellust
Ik ga er denk ik eens wat materiaal over verzamelen voor een documantaire
Parkeervergunningen?
Parkeertarieven?
Hou op zeg

Ik betaal totaal 1000 euro pj aan de gemeente hier, afvalstoffenheffing en WOZ-belasting.

Parkeren kost hier geen geld, maar in de naburige stad Zwolle wel.

Zoiets als een pallet bij het afval zetten mag hier ook niet. Daar moet je apart voor bellen en dat kost dan geld als je wilt dat het opgehaald wordt. Ook groot tuinafval moet je voor bellen en kost geld.

Musea moeten zich zelf hier grotendeels redden.

De groene container kost geen geld meer omdat ze de inhoud verkopen. (compost)

Verder wordt al het afval gescheiden: flessen, blik, papier, chemisch afval, plastic, en restafval.

Per container wordt afgerekend later, behalve de groene.
theo1
0
quote:

Global Selection schreef op 4 mei 2014 16:45:

[...]

Het internet heeft een proces in gang gezet die niet te stoppen is. Dat proces heeft vele voordelen, maar ook diverse nadelen. De factor arbeid zal er danig onder lijden. Tijdens de vorige crisis nam de regering maatregelen om de jeugdwerkloosheid te bestrijden: VUT, DOP, noem maar op. Oudere werknemers werd een vertrekregeling aangeboden ten gunste van de jongere. Nu worden oudere werknemers gedwongen om tot hun 67e door te werken ten koste van de jongere.

Ik denk dat je te negatief bent. Er worden tegelijk ook weer andere banen geschapen:
- al die bestellingen moeten worden afgeleverd en de retouren moeten worden opgehaald: chauffeurs.
- voor de aflevering zijn distributiecentra nodig. Daar werken ook weer mensen.
- er zijn datacentra nodig. Die hebben koelsystemen, beveiliging etc en dat moet allemaal onderhouden worden.
- er zijn beheerders nodig voor de websites, de datacentra enzovoort.
- ook webshops hebben inkopers nodig. Ook Zalando moet weten welke schoenen modieus zijn en welke niet.
- er zijn ontwikkelaars nodig om de websites bij de tijd te houden.
theo1
0
quote:

Hmm schreef op 4 mei 2014 15:30:

[...]

Dan komt het erop neer, dat met deze belasting op hogere vermogens, mensen die helemaal niets van beleggen af weten, de beurzen op moeten.

Er zijn mensen die daar van huiveren, gezien wat er in het verleden met de aandelenmarkten is gebeurd. Kapitalen zijn gedeeltelijk verloren. 1929, 1987, 2000, 2008 zijn jaartallen die mensen nog in het geheugen zitten.

[...]
Het hoeft allmaal niet moeilijk te zijn. Een kwestie van 2 of 3 brede ETFs, iedere maand bijstorten en niet naar de koersen kijken. Het grote risico is niet de volatiliteit, maar de emotionele reactie daarop. Als je die weet te vermijden, is er niet zo gek veel aan de hand. Wie het denkt beter te kunnen, doet het gewoon zelf.

In feite doen mensen dat nu ook al: ze storten elke maand geld in hun pensioenfonds, die belegt dat en als ze dat niet al te dom doen, als ze hun kosten in bedwang houden en als de overheid zijn klauwen thuis weet te houden, kom je een heel eind. Als pensioenfondsen voordelen hebben, moet één van de grootste wel zijn dat door het fonds mensen beleggen zonder het zelf in de gaten te hebben en dat deze structuur het onmogelijk maakt in paniek te raken door koersbewegingen.
theo1
0
quote:

izdp schreef op 2 mei 2014 12:40:

[...]
Dan een vraag aan BB. Hoeveel pensioen heb jij in hemelsnaam nodig?
Heel veel mensen, de meesten die zeggen van nodig, sterven nog rijker.
Dat kun je wel ongeveer uitrekenen. Neem het inkomen dat je nu netto verdient. Trek daarvan af je hypotheeklasten en wat je spaart voor je pensioen. Wat je dan overhoudt, is waar je van leeft. Wel rekening houden met vakantiegeld en een 13e maand natuurlijk. Vermenigvuldig dat met 25, doe daar 1,2% vermogensbelasting bij en dat is ongeveer het vermogen dat je nodig hebt voor exact dezelfde levensstijl, maar dan met pensioen en met een afbetaald huis. En dat kun je dan onbeperkt volhouden want een withdrawal rate van 4% impliceert dat je niet op je kapitaal hoeft in te teren.

Maar meestal verandert je levensstijl. Alle werkgerelateerde kosten verdwijnen. Je hoeft niet meer te forensen, dus je gebruikt minder benzine; je auto rijdt minder, dus misschien heb je een onderhoudsbeurt per jaar minder nodig. De auto gaat gewoon langer mee. Je hoeft geen dure lunches meer te kopen in de kantine. Je hebt geen kantoorkleren meer nodig. Je hoeft überhaupt niet meer representatief te zijn, dus je kunt op meer uiterlijkheden bezuinigen. Niet meer een te dure auto ondat je anders voor gek staat op de parkeerplaats. Je hoeft niet meer naar semi-verplichte uitjes met collega's. Dat kan in sommige branches behoorlijk oplopen. Je hebt meer tijd om boodschappen te halen en te koken, dus minder afhaalmaaltijden en meer tijd om rekening te houden met aanbiedingen.

Daar tegenover staat dat je meer vrije tijd hebt. De kans is dus groot dat je meer uit gaat geven aan recratie, vakantie en dergelijke. Maar veel recreatie is gratis: fietsen in het bos kost niks. Een etentje met vrienden thuis hoeft niet duur te zijn.

Het beste is om een paar jaar uitgaven te loggen en te zien wat je nodig hebt voor je normale leven. Saai misschien, maar je hebt dan wel echte data.

Moderne auto's gaan gemakkelijk 15 tot 20 jaar mee als je niet al te veel rijdt. Een CV ketel kan gemakkelijk 15 jaar mee. Als je dat soort dingen doet voordat je stopt met werken, krijg je daar misschien nog 1 keer mee te maken. Als je alles een beetje conservatief hebt gecalculeerd, heb je geld genoeg.

De ervaring leert, dat je zonder werk over het algemeen minder geld nodig hebt dan mensen vaak denken. Mensen hebben de neiging om te conservatief te calculeren. Dat is goed, want als je te optimistisch calculeert en het geld raakt op, dan heb je een probleem. Als je iets overhoudt, en dat herbeleg je, dan kan je vermogen in opwaartse spiraal komen. Samengestelde interest en veel tijd. Rijk dood gaan lijkt me geen probleem. Op een gegeven moment word je toch gammel, het is dan wel zo prettig als je dan geld hebt voor een particulier, luxe bejaardentehuis ipv het tot het bot afgekloven staatsbejaardentehuis.

Als je braaf bij een pensioenfonds hebt gezeten (aangenomen dat de pensioenfondsen en de AOW niet failliet gaan), zit je na pensioendatum goed. Mijn ouders bijvoorbeeld hebben nog nooit zoveel geld te besteden gehad als sinds mijn vader met pensioen is. Dat is een alleenverdiener met ABP pensioen, verder 2 AOW's en een afbetaald huis. Verder geen serieus vermogen (voor zover ik weet). Ze nemen het er goed van. Dus als je vervroegd wil stoppen, moet je effectief de tijd tot je pensioen ingaat overbruggen, veel meer is niet nodig. Firecalc is je vriend.
Hallo!
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 10:58:

[...]

Ik denk dat je te negatief bent.
Als ik om me heen kijk, is het voor jongelui gigantisch moeilijk om een baan te vinden. Zo ken ik iemand die net een studie heeft afgerond, geen werk kan vinden en nu weer aan een nieuwe studie begint, kosten 25.000 euro per jaar.

Maar ook voor mensen die geen studie hebben gedaan, is het moeilijk. Voor elke baan zijn er tig kandidaten.

Wat nu eigenaardig is, is dat de economie schijnt te groeien, terwijl de werkloosheid toeneemt.
Hallo!
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 11:11:

Het hoeft allmaal niet moeilijk te zijn. Een kwestie van 2 of 3 brede ETFs, iedere maand bijstorten en niet naar de koersen kijken. Het grote risico is niet de volatiliteit, maar de emotionele reactie daarop. Als je die weet te vermijden, is er niet zo gek veel aan de hand. Wie het denkt beter te kunnen, doet het gewoon zelf.
Hieruit blijkt dat je in de opbouwfase zit. In de opbouwfase is beleggen geen probleem. Als de beurs daalt, koop je elke maand goedkoper, zodat je meer winst maakt als de beurs stijgt. Zo ben ik ooit begonnen met een "levensloop portefeuille". Daar stortte ik elke maand 650 euro in. Het jaar 2008 was een goede tijd voor deze porto, want elke maand kocht ik goedkoper bij. Van maart 2009 t/m december 2010 groeide deze portefeuille als kool. Maar het jaar 2011 hakte er ook flink in. Eind 2012 heb ik deze porto geliquideerd.

Beleggers die niet meer in de opbouwfase zitten, ervaren de grillen van de markt anders. Tien procent verlies betekent echt een vermogensachteruitgang van 10%. Mijn portefeuille ziet er nu anders uit dan tien jaar geleden: meer cash, meer obligaties, minder aandelen. Aandelen zie ik nu meer een middel om het gemiddelde rendement te verhogen. Dit geeft me de mogelijkheid om te schuiven tussen de asset categoriën, d.w.z. ik kan (tijdelijk) afwijken van mijn vaste verdeling.
Hallo!
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 12:05:

Dus als je vervroegd wil stoppen, moet je effectief de tijd tot je pensioen ingaat overbruggen, veel meer is niet nodig.
Hierin vergis je je. Zelf ben ik met vroegpensioen en heb de keuze gemaakt om op mijn 60e te stoppen met werken. Ik bouw geen pensioen meer op. Mijn pensioenpot groeit niet meer. Het ABP rekent nu van 60 t/m 80. Mijn pensioenpot consumeer ik in 20 jaar tijd. Als ik op mijn 65e met pensioen zou gaan, zou mijn uitkering 33% per maand bruto hoger zijn. Want die zelfde pot consumeer ik in 15 jaar. Maar als ik in die 5 jaar pensioen zou opbouwen, zou de uitkering 50% hoger zijn.

Als ik op mijn 65e met pensioen was gegaan, zou mijn netto uitkering veel hoger zijn dan mijn laatste netto salaris.
New dawn
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 11:11:

[...]

Het hoeft allmaal niet moeilijk te zijn. Een kwestie van 2 of 3 brede ETFs, iedere maand bijstorten en niet naar de koersen kijken. Het grote risico is niet de volatiliteit, maar de emotionele reactie daarop. Als je die weet te vermijden, is er niet zo gek veel aan de hand. Wie het denkt beter te kunnen, doet het gewoon zelf.

In feite doen mensen dat nu ook al: ze storten elke maand geld in hun pensioenfonds, die belegt dat en als ze dat niet al te dom doen, als ze hun kosten in bedwang houden en als de overheid zijn klauwen thuis weet te houden, kom je een heel eind. Als pensioenfondsen voordelen hebben, moet één van de grootste wel zijn dat door het fonds mensen beleggen zonder het zelf in de gaten te hebben en dat deze structuur het onmogelijk maakt in paniek te raken door koersbewegingen.
Nederlanders hebben ongeveer 350 miljard op spaarrekeningen staan. Dat is een groep die geen risico wil aan gaan.

Nederlanders hebben ongeveer 213 miljard aan aandelen. Bij de aandelenbezitters draait het allemaal om timing. Soms gaan er tientallen procenten af. In de fase dat het omhoog gaat, is beleggen heel makkelijk. Het gaat allemaal als vanzelf. Vooral in de laatste fase van de "boom" steken veel mensen geld in aandelen. Zij betalen topprijzen en gaan daar verliezen op lijden. Het helpt dan niet als je ETF's hebt, wel als je niet in de markt zit.

aandelenkopen.nl/geldzaken/hoe-rijk-i...
theo1
0
quote:

Global Selection schreef op 6 mei 2014 12:07:

[...]

Als ik om me heen kijk, is het voor jongelui gigantisch moeilijk om een baan te vinden. Zo ken ik iemand die net een studie heeft afgerond, geen werk kan vinden en nu weer aan een nieuwe studie begint, kosten 25.000 euro per jaar.

Maar ook voor mensen die geen studie hebben gedaan, is het moeilijk. Voor elke baan zijn er tig kandidaten.

Wat nu eigenaardig is, is dat de economie schijnt te groeien, terwijl de werkloosheid toeneemt.
Ja nu wel. Dat is altijd zo aan het eind van een recessie. Toen ik afstudeerde was de arbeidsmarkt ook slecht. Rond 2001 was de arbeidsmarkt ook slecht. Maar dat is iedere keer weer goedgekomen. Ik zie niet in waarom dat deze keer anders zou moeten zijn.

En die jobless recovery is óók standaard. Daar is zo rond 2001 óók eindeloos over op los gezeverd op CNBC. Dat komt omdat werkgelegenheid naloopt op BBP. En dat komt weer omdat de industrie overcapaciteit heeft die eerst moet worden gevuld voordat ze weer mensen aan gaan nemen. Ik voorspel je dat de arbeidsmarkt er volgend jaar heel anders uitziet.
theo1
0
quote:

Global Selection schreef op 6 mei 2014 12:26:

[...]

Hieruit blijkt dat je in de opbouwfase zit. In de opbouwfase is beleggen geen probleem. Als de beurs daalt, koop je elke maand goedkoper, zodat je meer winst maakt als de beurs stijgt. Zo ben ik ooit begonnen met een "levensloop portefeuille". Daar stortte ik elke maand 650 euro in. Het jaar 2008 was een goede tijd voor deze porto, want elke maand kocht ik goedkoper bij. Van maart 2009 t/m december 2010 groeide deze portefeuille als kool. Maar het jaar 2011 hakte er ook flink in. Eind 2012 heb ik deze porto geliquideerd.

Beleggers die niet meer in de opbouwfase zitten, ervaren de grillen van de markt anders. Tien procent verlies betekent echt een vermogensachteruitgang van 10%. Mijn portefeuille ziet er nu anders uit dan tien jaar geleden: meer cash, meer obligaties, minder aandelen. Aandelen zie ik nu meer een middel om het gemiddelde rendement te verhogen. Dit geeft me de mogelijkheid om te schuiven tussen de asset categoriën, d.w.z. ik kan (tijdelijk) afwijken van mijn vaste verdeling.
Met die psychologie heb ik natuurlijk geen ervaring, want zover ben ik nog lang niet. Maar dan nog zie ik het probleem eerlijk gezegd niet zo. Op een beurs als Londen kun je op dit moment zonder al te veel problemen kwaliteitsaandelen vinden die zo'n 4% dividend geven. Mijn portefeuille geeft op dit moment zo'n 4% dividend. Als je leeft op een inkomen van 4%, wordt dat volledig door het dividend gedekt. Zolang dat niet teveel zakt, zit je toch goed zonder het kapitaal aan te raken? Dan kun je de koersen toch ongestraft negeren?

En er zijn trucs zoals het aanhouden van een cashreserve die wordt gevoed door het dividend van je aandelen. Als de dividendstroom daalt, kun je interen op de cashreserve. Als het dividend herstelt, vult die reserve zichzelf weer. Mensen hebben dat gebacktest door verschillende recessies heen, met goed gevolg. Het blijkt dat een reserve van een jaar uitgaven conservatief is: de reserve groeit structureel.

En je kunt meer obligaties aanhouden, of vehikels als Investment Trusts, die houden zelf zo'n kasreserve aan waardoor hun dividend regelmatiger kan zijn dan bij directe aandelenbeleggingen. Er zijn mogelijkheden.

Ik kan je aanraden om op boards.fool.co.uk het subforum "investing for income" te volgen. Posters als tjh290633 en Luniversal leven al jaren van hun aandelenportefeuilles. Luniversal doet eindeloze backtests met inkomensportefeuilles.
theo1
0
quote:

Global Selection schreef op 6 mei 2014 12:39:

[...]

Hierin vergis je je. Zelf ben ik met vroegpensioen en heb de keuze gemaakt om op mijn 60e te stoppen met werken. Ik bouw geen pensioen meer op. Mijn pensioenpot groeit niet meer. Het ABP rekent nu van 60 t/m 80. Mijn pensioenpot consumeer ik in 20 jaar tijd. Als ik op mijn 65e met pensioen zou gaan, zou mijn uitkering 33% per maand bruto hoger zijn. Want die zelfde pot consumeer ik in 15 jaar. Maar als ik in die 5 jaar pensioen zou opbouwen, zou de uitkering 50% hoger zijn.

Als ik op mijn 65e met pensioen was gegaan, zou mijn netto uitkering veel hoger zijn dan mijn laatste netto salaris.
Maar je komt er kennelijk wel van rond. Dat was mijn punt.
theo1
0
quote:

Hmm schreef op 6 mei 2014 12:46:

[...]

Nederlanders hebben ongeveer 350 miljard op spaarrekeningen staan. Dat is een groep die geen risico wil aan gaan.

Nederlanders hebben ongeveer 213 miljard aan aandelen. Bij de aandelenbezitters draait het allemaal om timing. Soms gaan er tientallen procenten af. In de fase dat het omhoog gaat, is beleggen heel makkelijk. Het gaat allemaal als vanzelf. Vooral in de laatste fase van de "boom" steken veel mensen geld in aandelen. Zij betalen topprijzen en gaan daar verliezen op lijden. Het helpt dan niet als je ETF's hebt, wel als je niet in de markt zit.

aandelenkopen.nl/geldzaken/hoe-rijk-i...
Willen die spaarders echt geen risico, of is het meer een kwestie van desinteresse en gebrek aan kennis? Ik denk dat dat laatste een hele grote rol speelt. Mensen nemen ook slechte hypotheken omdat ze niet de moeite willen nemen om zich erin te verdiepen. En ze nemen veel te veel verzekeringen onder het motto "baat niet schaadt niet en het is wel een rustig gevoel". En maar geld wegsmijten. Ik had een vriend die bakken geld op een oude postbank plusrekening had staan die nog een paar tienden van een procent rente gaf. Die was alleen maar de bank aan het sponsoren. Toen ik hem dat zei, had hij geen flauw idee. Don't know, don't care. Dat mensen hun geld op de spaarbank zetten, hoeft nog helemaal niet te betekenen dat dat een bewuste, doordachte beslissing is.

En bij aandelen is het nu juist de kunst om niet in paniek te raken als de beurs daalt. Proberen de markt te timen is razend moeilijk, daar gaan dus ook heel veel mensen op nat. Het is niet voor niks dat SP stemmers en vrouwen relatief goede beleggers zijn: die blijven gewoon zitten omdat ze niet voortdurend naar de koersen zitten te staren. Daardoor zitten zij dalingen gewoon uit ipv steeds net te laat te reageren.
New dawn
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 14:24:

[...]
Ja nu wel. Dat is altijd zo aan het eind van een recessie. Toen ik afstudeerde was de arbeidsmarkt ook slecht. Rond 2001 was de arbeidsmarkt ook slecht. Maar dat is iedere keer weer goedgekomen. Ik zie niet in waarom dat deze keer anders zou moeten zijn.

Er zijn de laatste tijd economen die beweren dat a.g.v. de automatisering niet veel nieuw werk meer zal ontstaan. Of ze gelijk krijgen weet ik uiteraard niet. Het is een theorie.

Veel nieuw werk ontstond in het verleden door nieuwe producten op basis van geheel nieuwe techniek die gretig aftrek vond. CD's, computers, verbeterde auto's en TV's, DVD's, etc.

Bij veel bedrijven is bijvoorbeeld de afdeling inkoop grotendeeels afgebouwd omdat de computer de voorraad, levertijd en gemiddelde omzet kent. Het systeem komt dan met een bestelling bij de leveranciers gebaseerd op noodzakelijke voorraad die gebaseerd is op de levertijd. Komt de voorraad onder een bepaald minimum met buffer dan komt het systeem met een aantal van artikel X om te bestellen. Als er nog een inkoper is, moet die alleen afspraken maken met de leveranciers over de voorwaarden. Maar misschien doet de directie dat zelf ook wel......

Bij fabrieken wordt al verder het fabricageproces geautomatiseerd m.b.v. automaten en robots. (Met automaten bedoel ik bv flessenvulmachines en inpaksysteemen, metaalbewerkingmachines) Automaten zijn snel en dom, robots langzaam maar kunnen moeiijker werk aan. Automaten krijgen overigens wel al meer computers die het overzicht hebben.

Wat voor nieuwe techniek hebben we nu te verwachten die nieuwe banen en producten zal opleveren ?

Ik zag laatst ook een reportage op tv over dit onderwerp waar twee Amerikanen ongerust waren over de versnelde automatisering. Wanneer er al meer arbeid verdwijnt zal daardoor de koopkracht verminderen en daardoor het uiteindelijk de automatiserende fabrikanten treffen met verminderde afname. Dan gaat het dus mis.

Zoals gezegd is dit een theorie, maar extrapoleren op basis van het verleden is en blijft altijd gevaarlijk.

De trend is als dit:
www.youtube.com/watch?v=u2_PvgqKj6k

In dit geval is het personeel in Noord-Afrika niet meer nodig en ook het dure koeltransport heen en weer niet meer. Bovendien is daardoor het product verser.

New dawn
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 14:50:

[...]

Willen die spaarders echt geen risico, of is het meer een kwestie van desinteresse en gebrek aan kennis?

In gevallen het ene of het andere en mogelijk ook wel beide. Maar maakt het wat uit. Er staat veel geld op spaarrekeningen. De gedachte gespaard geld eventueel kwijt te raken op de beurs speelt een grote rol, daar ben ik van overtuigd. Die categorie mensen gaan niet naar de beurs, ze zoeken nachtrust en beslist risico. Dat is al tijden zo.

Hallo!
0
quote:

theo1 schreef op 6 mei 2014 14:50:

Willen die spaarders echt geen risico, of is het meer een kwestie van desinteresse en gebrek aan kennis?
Ik denk beide. Vele beleggers zijn weer spaarders geworden. In de jaren 90 waren er diverse beleggersbladen. Daar zijn weinig van overgebleven. De tech crash van 2000-2002 heeft er flink ingehakt. Het ING IT fonds staat nu nog 73,4% lager dan ultimo september 2000.

Het gemiddelde rendement van het fonds Robeco is 1,68% over de afgelopen 15 jaar. Met sparen hadden vele beleggers meer verdiend. Ik mopper niet. Mijn gemiddelde is 8,67% over de afgelopen 23 jaar (inclusief netto dividend). Maar ik snap ook heel goed waarom vele beleggers spaarders zijn geworden. De risico's zijn groter geworden in de 21e eeuw, althans groter dan in de jaren 90.
126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 07 jun
AMX 913,80 -10,64 -1,15% 07 jun
ASCX 1.245,46 -0,86 -0,07% 07 jun
BEL 20 3.900,39 -16,58 -0,42% 07 jun
Germany40^ 18.547,30 -105,37 -0,56% 07 jun
US30^ 38.783,90 0,00 0,00% 07 jun
US500^ 5.344,04 0,00 0,00% 07 jun
Nasd100^ 18.997,40 0,00 0,00% 07 jun
Japan225^ 38.664,30 0,00 0,00% 07 jun
WTI 75,26 0,00 0,00% 07 jun
Brent 79,32 0,00 0,00% 07 jun
EUR/USD 1,0818 -0,0073 -0,67% 09:25
BTC/USD 69.424,19 -1.300,72 -1,84% 21:37
Gold spot 2.293,78 0,00 0,00% 07 jun
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
BESI 147,750 +4,100 +2,85% 07 jun
ASMI 687,400 +12,200 +1,81% 07 jun
ABN AMRO BANK N.V. 15,985 +0,185 +1,17% 07 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 99,780 -1,920 -1,89% 07 jun
UMG 28,230 -0,410 -1,43% 07 jun
RANDSTAD NV 47,480 -0,530 -1,10% 07 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront