TomTom « Terug naar discussie overzicht

De algemene rekenkamer

2.535 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
[verwijderd]
0
Justin....dit is een tekst van jou.

Samenvattend:
Ik denk eigenlijk dat het effect van de euro daling vrijwel nihil is voor tomtom en op termijn positief. De afgelopen jaren zagen we steeds betere marges maar wel met een krimpende omzet. Nu gaan we het andersom zien: hogere omzetten en brutomarges lager.

Op termijn zie ik het effect als positief. De omzet wordt ook geografisch diverser (minder uit alleen Europa) en daarnaast denkt tomtom de marges te kunnen herstellen door te heronderhandelen met partijen in de toeleveringsketen die nu baat hebben bij de eurodollar.

Overal lees ik dat de dollar een knelpunt voor TomTom is.
marique
2
quote:

marique schreef op 10 augustus 2015 11:41:

In de bijlage een voorbeeld hoe de de balanspost deferred revenue virtueel kan worden opgenomen in omzet, ebit en winst.
Met nadruk op KAN, want er zijn ook andere interpretaties mogelijk.

vervolg met Q15-3
Bijlage:
marique
1
quote:

marique schreef op 20 september 2015 14:06:

[...]

Een beetje analist of belegger kijkt vooral naar de operationele cashflow (OCF).
(...)
In de bijlage een eenvoudig staatje ter verduidelijking.
(...)
Ik kies voor OCF omdat dat een redelijk zuiver beeld geeft van wat het bedrijf daadwerkelijk verdient met de inzet van de productiemiddelen.

Helaas nog geen einde gekomen aan de trendmatige daling van de OCF.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Ik kan gezien de huidige ontwikkelingen alleen maar constateren dat Tom2 te vroeg is met het RT-platform. In bedrijfstermen is dit niet zo goed. Je hebt iets gemaakt waar nog geen vraag naar is. Daar heb je heel veel geld in geïnvesteerd. En je verdient het nu niet terug.
Want wat is er tot op heden aan inkomsten gerealiseerd uit dit vernieuwde platform? Een paar miljoen? Is het dan al terugverdiend? Zijn ze dan al klaar met het maken van de HD-kaarten zelf? Nee dus. De HD-maps van Europa (minus de basis van Duitsland) en minimaal de US moeten nog gemaakt worden, pas dan heb je iets waar klanten écht iets aan hebben. En dan moet eigenlijk de rest van de wereld ook nog.
marique
0
quote:

Hik schreef op 20 oktober 2015 20:13:

Ik kan gezien de huidige ontwikkelingen alleen maar constateren dat Tom2 te vroeg is met het RT-platform. In bedrijfstermen is dit niet zo goed. Je hebt iets gemaakt waar nog geen vraag naar is. Daar heb je heel veel geld in geïnvesteerd. En je verdient het nu niet terug.
Want wat is er tot op heden aan inkomsten gerealiseerd uit dit vernieuwde platform? Een paar miljoen? Is het dan al terugverdiend? Zijn ze dan al klaar met het maken van de HD-kaarten zelf? Nee dus. De HD-maps van Europa (minus de basis van Duitsland) en minimaal de US moeten nog gemaakt worden, pas dan heb je iets waar klanten écht iets aan hebben. En dan moet eigenlijk de rest van de wereld ook nog.
Ik denk niet dat je het zo somber moet inzien, Hik.
De kost gaat voor de baat, nietwaar.

Je mag aannemen dat TT een stevige technologische voorsprong heeft. Als de vraag op gang komt, worden de vruchten daarvan geplukt. Kans bestaat natuurlijk dat dan ook nieuwe concurrenten in de markt opduiken. Maar die hebben dan ook met die ontwikkelingskosten te maken.
Voor TT zijn de opbrengsten uit 'consumer' een stevige basis voor de noodzakeleijke ontwikkelingskosten.

NB
Ik ben negatief op het huidige koersniveau, maar positief op de toekomstmogelijkheden voor TT.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

marique schreef op 20 oktober 2015 15:25:

[...]
vervolg met Q15-3

Dit schreef ik al op 10 augustus na jouw staatje over Q15-2:

Mooi overzicht! ...
Voor de aantallen aandelen ben je aan de conservatieve kant, je neemt het officiële aantal uitstaande aandelen aan het eind van elk kwartaal, dus (...).
Maar de laatste tijd gaat dat aantal hard omhoog door het exercisen van personeelsopties. Er komen er nog meer aan, want er staan nog meer inmiddels 'in-the-money' zijnde opties uit. Neem je die mee dan is het eigenlijke aantal aandelen al weer een stukje hoger. ...
Dat blijft dus op de wpa of het eigen vermogen p.a. drukken.
Ik kom vandaag of morgen nog met enkele andere detailopmerkingen
.

Ik heb weer dezelfde opmerking. Waarom reken je eigenlijk niet met het fully diluted aantal aandelen, nu 236,9 mio?

Een andere opmerking (waar het toen in augustus niet meer van kwam) is deze:
De defrev is niet voor 100% een met het eigen vermogen vergelijkbare spaarpot. Er gaan bij vrijval nog kosten en tax vanaf (iets van 30-40%). Zie hiervoor verder mijn post van vandaag 20.29 uur in de oktoberdraad.

marique
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 oktober 2015 21:03:

[...]

1) Ik heb weer dezelfde opmerking. Waarom reken je eigenlijk niet met het fully diluted aantal aandelen, nu 236,9 mio?

2) Een andere opmerking (waar het toen in augustus niet meer van kwam) is deze:
De defrev is niet voor 100% een met het eigen vermogen vergelijkbare spaarpot. Er gaan bij vrijval nog kosten en tax vanaf (iets van 30-40%). Zie hiervoor verder mijn post van vandaag 20.29 uur in de oktoberdraad.

1) Die tel ik pas mee als ze uitgeoefend zijn. Eigenwijs trekje van me.
2) Ik heb bewust de volle 100% genomen. Optimistischer kan ik niet zijn. En dan blijf ik nog mijlenver achter op enkele aanjagers op dit forum.

NB
Ik kreeg gisteren pas meer duidelijkheid over de waarde van defrev (die 13 cent p/a dus).
Waarom stelt bij zo'n CC of analistenpresentatie niemand de vraag die jij ook stelt: waarom die opvallende plus in defrev in het 3e kwartaal?

Beperktedijkbewaking
0
quote:

marique schreef op 21 oktober 2015 11:30:

[...]
1) Die tel ik pas mee als ze uitgeoefend zijn. Eigenwijs trekje van me.
2) Ik heb bewust de volle 100% genomen. Optimistischer kan ik niet zijn. En dan blijf ik nog mijlenver achter op enkele aanjagers op dit forum.

NB
Ik kreeg gisteren pas meer duidelijkheid over de waarde van defrev (die 13 cent p/a dus).
Waarom stelt bij zo'n CC of analistenpresentatie niemand de vraag die jij ook stelt: waarom die opvallende plus in defrev in het 3e kwartaal?

1): Idd tikkie eigenwijs. Je kunt er gif op innemen dat de thans in de itm personeelsopties besloten 'aandelen' binnen 12 maanden ook daadwerkelijk uitgegeven zullen zijn.
Aan de andere kant: het maakt voor je rekenresultaten niet heel veel uit, iets van 2%.

2): Het moge duidelijk zijn dat de waardering van TT momenteel gebaseerd is op toekomstverwachtingen, niet op huidige ebit(da) ratio's, ook niet als je daar de defrev geheel of gedeeltelijk bijtelt.

Over je NB:
Die door de CFO genoemde 13 cent is aan de (heel) voorzichtige kant, zie ook de post van martinmartin vannacht in de maanddraad.

De defrevplus in Q3 heeft vooral te maken met hogere pnd-verkopen in de vakantieperiode, gaf HG aan. Dat kan je ook zien aan de forse stijging van de non current defrev in Q3, terwijl die voorheen meer geleidelijk en gestaag in alle kwartalen groeide. Maar ook de current defrev groeide nu (veel) sterker dan in vorige derde kwartalen, wat duidt op extra gedeferde omzet bij Automotive en Licensing. Dit werd slechts in algemene bewoordingen aangeduid ("one year prepayments by some accounts"). Waarom die contracten vooral in Q3 worden afgesloten of verlengd blijft een aardige puzzel. Zal wel iets met jaarritmes van bepaalde business te maken hebben (nieuwe automodellen in het najaar?). Of van humans, graag iets afgerond hebben voor de vakantie...

[verwijderd]
3
Mijn post in het Q3 CC-draadje ook maar even hier geplaatst:

Wat mij opviel is dat de orderintake Automotive wordt berekend op basis van de huidige take-rates (25%). Dat lijkt mij allemaal veel te voorzichtig. Meer en meer automobilisten kiezen voor entertainment in de auto en ook voor de real-time traffic services.
Ik heb het gevoel dat wij op dit punt zand in de ogen gestrooid krijgen en dat er de komende jaren een veel hogere omzetgroei gaat komen uit Automotive. Volgens de CEO van Harman en marktexperts zoals Gartner groeien de take-rates nu zo'n 3%-4% per jaar gaat er over 1 a 2 jaar een grote groeiversnelling komen in de take-rates.

Uit de Q4-2015 CC van Harman:
And the next question is from the line of Chris McNally with Evercore ISI. Please go ahead.
Chris McNally - Evercore ISI

Hi. Good afternoon, guys. Chris McNally of Evercore ISI. I just wanted to follow-up on the question that Joe asked in regards to the penetration and the take rates, you gave a lot of detail. I just wanted to see if we could get a little bit more specific in terms of where the penetration is surprising to the upside, whether that's by region or maybe even specifically vehicle type?
Dinesh C. Paliwal - Chairman, President & Chief Executive Officer

So, yeah, it's multiple questions, but it's okay. We have answered that before. Let me just reiterate again. So, first of all, the high-end luxury cars, they have very high penetration, almost near 100%. Then it comes to mid-segment car, where we or HARMAN has the highest opportunity to benefit, there it runs right around 30% to 35% take rates, and then the entry car runs in a low single-digit.

And there again, it's a mixture of display audio or Infotainment. So it's a mixture. Then when it comes to geography, Japan still leads the world in penetration, they run between 60%, 65%, but they can still grow, especially connectivity will give them another jolt in push. Europe and America continue to grow and biggest opportunity will come in Emerging Markets, where particularly China, where we expect 25 million, 30 million cars to be sold by 2025 and China high system already showing signs of accelerated take rate improvement.

So all-in-all, if I wrap it up by saying, look, we're seeing so far straight line 3%, 4% increase year-over-year, but at some point in time and I think we are probably one or two model year out when we start to see exponential growth, because if we all believe and I do believe that all the research coming out from car industry and the Gartner's and IHS, it is a 60% to 65% penetration worldwide of the car. And by the way, where are we today? 24%. So going from 24% to 60% to 65%, whether it takes five years or seven years, it doesn't matter, it's still a massive growth. So we will benefit immensely in that growth space.
[verwijderd]
1
Het is trouwens geen klein verschilletje waar we het over hebben. Orders automotive komen na 2 jaar in de omzet. Stel ze lopen vervolgens 4 jaar, dan heb je het bij 4% marktgroei per jaar over +50% meer omzet dan de nu gerapporteerde orderintake.

Aangezien er een groeiversnelling van take rates aan zit te komen zal dat nog een stuk hoger liggen (+70% als de huidige 4% yoy groei stijgt naar 6%; stel orderintake 2015 is 325 miljoen euro, dan wordt dat in werkelijkheid 552,50 miljoen en ook dat lijkt aan de voorzichtige kant als de take-rates de komende 5-7 jaar gaan stijgen naar 60-65%; bij HAD gaat dat richting de 100%).
marique
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 oktober 2015 12:42:

[...]

1): Idd tikkie eigenwijs. Je kunt er gif op innemen dat de thans in de itm personeelsopties besloten 'aandelen' binnen 12 maanden ook daadwerkelijk uitgegeven zullen zijn.
Aan de andere kant: het maakt voor je rekenresultaten niet heel veel uit, iets van 2%.

2): Het moge duidelijk zijn dat de waardering van TT momenteel gebaseerd is op toekomstverwachtingen, niet op huidige ebit(da) ratio's, ook niet als je daar de defrev geheel of gedeeltelijk bijtelt.

1) Er zijn opties die pas in '20 expireren. Lastig om die nu al in de berekening mee te nemen. Er zijn kennelijk ook tussentijds optiebeloningen. Hoe dat precies zit weet ik niet. Maar als het in dit tempo doorgaat kom je 2016 op >240.

2) Tja, die toekomst.
Een beetje technobedrijf scoort een ebitmarge van >20%. Daar mag je dan ook wel een k/w van 15-20 op plakken.
Die k/w zit wel snor bij TT, de daarbij horende ebitmarge is nog een lange weg.

Een ideaalplaatje voor TT:
omzet 1500
brw 825 (55%)
bedrk 510 (gelijk aan '15, als idealist mag ik absurde dingen schrijven)
ebit 315 (21%)
TT heeft verder nauwelijks/geen kosten.
Alleen nog belasting. Laten we zeggen 20%.
Dan rest een nettowinst van 252
Met huidig aantal aandelen (ook absurd want zal ongetwijfeld flink hoger zijn) 1,10 wpa
met kw 20 is een koers van 22 euro 'fair value'.

Welk jaar? Geen idee, voorlopig nog niet. Misschien 2020. En zeker niet conform dit ideaalplaatje.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

marique schreef op 21 oktober 2015 19:31:

[...]
1) Er zijn opties die pas in '20 expireren. Lastig om die nu al in de berekening mee te nemen. Er zijn kennelijk ook tussentijds optiebeloningen. Hoe dat precies zit weet ik niet. Maar als het in dit tempo doorgaat kom je 2016 op >240.

2) ...
Een ideaalplaatje voor TT:
omzet 1500
brw 825 (55%)
bedrk 510 (gelijk aan '15, als idealist mag ik absurde dingen schrijven)
ebit 315 (21%)
TT heeft verder nauwelijks/geen kosten.
Alleen nog belasting. Laten we zeggen 20%.
Dan rest een nettowinst van 252
Met huidig aantal aandelen (ook absurd want zal ongetwijfeld flink hoger zijn) 1,10 wpa
met kw 20 is een koers van 22 euro 'fair value'.

Welk jaar? Geen idee, voorlopig nog niet. Misschien 2020. En zeker niet conform dit ideaalplaatje.

1): Zolang TT geen dividend uitkeert, kan je alle in-the-money opties gewoon meerekenen in het aantal 'fully diluted' aandelen, precies zoals TT doet in een bijlage bij de diashow bij de cc. Want ook bij een (overigens onwaarschijnlijke) overname of afsplitsing zullen ze mee profiteren. Reken maar dat die opties bij een evt. superdividend uitgeoefend zullen worden, of er een andere truc met hetzelfde effect verzonnen zal worden.
Over die tussentijdse optiebeloningen en phantom shares, ook voor het lagere personeel, staan moeilijke lettertjes in het jaarverslag...

2): Die omzetgroei zie ik in de jaren 2017-2020 wel zitten, tot wel meer dan 1500, ook door toenemende take rates. Lees de groeiscenario's van groeibriljant maar eens (trouwens ook die van MS en ING). De bdrk zullen ook wel stijgen, maar absoluut en relatief minder, dus zal er onder de streep meer overblijven. Zo theoretisch is dat 'ideaalplaatje' van jou niet.

[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 oktober 2015 21:21:

[...]
.....
2): Die omzetgroei zie ik in de jaren 2017-2020 wel zitten, tot wel meer dan 1500, ook door toenemende take rates. Lees de groeiscenario's van groeibriljant maar eens (trouwens ook die van MS en ING). De bdrk zullen ook wel stijgen, maar absoluut en relatief minder, dus zal er onder de streep meer overblijven. Zo theoretisch is dat 'ideaalplaatje' van jou niet.

Die 1500 is idd veel te laag voor de periode 2017-2020.

Het is echter meer dan opvallend dat Goddijn die toenemende take rates niet ziet.

Uit het TomTom Q3 2015 CC transcript:

Antwoord op vraag van Marc Hesselink ABN AMRO

Harold Goddijn - Chief Executive Officer

On the pie question, so the traditional use case for maps is entertainment and the take rate is 25%, 30%. And that is not fundamentally changing in the coming years, not this decade and next decade you can talk about different use cases for the map for highly automated driving and self-parking cars and what have you and the take rates go from 25% in theory to 100% and that will indeed quadruple the pie, but the order intake that we are seeing today is not related to that that is the more traditional use case at, as we call entertainment maps for navigation.


Harold Goddijn ziet het dus anders dan de CEO van Harman en marktexperts zoals Gartner. Die zien de huidige 3%-4% jaarlijkse groei in take rates binnen 1 a 2 jaar fors versnellen en naar richting de 60%-65% gaan in 5-7 jaar tijd.

Hoe meer ik erover nadenk, hoe vreemder ik bovenstaande onjuiste, en omzetverwachting drukkende, uitspraak van Goddijn vind.
De calculatie van de orderintake moet minimaal 70% hoger zijn als de order na 2 jaar in de cijfers komt en dan 4 jaar duurt. Met een iets gunstiger groei in take rates, en die wordt door de kenners van Gartner verwacht, kom je zelfs op +100%. Een geschatte orderintake 2015 van 325 miljoen is dan straks in de praktijk 650 miljoen.

[verwijderd]
0
@GB, prima post. Je laat hier eigenlijk zien dat de orderintake die ze nu melden met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid veel hoger gaat uitvallen.
Verder valt mij de enorme groei in licensing op. Deze is nu zelfs sterker dan TTT, in hoeverre gaan ze deze groei vasthouden, heb je daar een idee bij?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

groeibriljant schreef op 21 oktober 2015 22:05:

[...]

Die 1500 is idd veel te laag voor de periode 2017-2020.

Het is echter meer dan opvallend dat Goddijn die toenemende take rates niet ziet.

Uit het TomTom Q3 2015 CC transcript:

Antwoord op vraag van Marc Hesselink ABN AMRO

Harold Goddijn - Chief Executive Officer

On the pie question, so the traditional use case for maps is entertainment and the take rate is 25%, 30%. And that is not fundamentally changing in the coming years, not this decade and next decade you can talk about different use cases for the map for highly automated driving and self-parking cars and what have you and the take rates go from 25% in theory to 100% and that will indeed quadruple the pie, but the order intake that we are seeing today is not related to that that is the more traditional use case at, as we call entertainment maps for navigation.


Harold Goddijn ziet het dus anders dan de CEO van Harman en marktexperts zoals Gartner. Die zien de huidige 3%-4% jaarlijkse groei in take rates binnen 1 a 2 jaar fors versnellen en naar richting de 60%-65% gaan in 5-7 jaar tijd.

Hoe meer ik erover nadenk, hoe vreemder ik bovenstaande onjuiste, en omzetverwachting drukkende, uitspraak van Goddijn vind.
De calculatie van de orderintake moet minimaal 70% hoger zijn als de order na 2 jaar in de cijfers komt en dan 4 jaar duurt. Met een iets gunstiger groei in take rates, en die wordt door de kenners van Gartner verwacht, kom je zelfs op +100%. Een geschatte orderintake 2015 van 325 miljoen is dan straks in de praktijk 650 miljoen.

Ik ben het qua strekking met je eens, en begrijp HG's opmerkingen ook niet.
Maar ik betwijfel wel of elke toename van de take rates, en dus elke toename van het aantal embedded systems met TT inside, evenredig in de omzet zal terechtkomen. Nog afgezien van de benodigde administratie en (onderlinge) controles.

Wat dit betreft vond ik Justin's inside info over een of meerdere plateau(s) bij de fee van Apple leerzaam. Waarom zou dit ook niet zo kunnen zijn bij Automotive contracten?
Ik bedoel: TT wil niet zomaar iets leveren, ze moeten op z'n minst de kosten eruit halen. Maar een VW bijvoorbeeld wil niet eindeloos blijven bijbetalen als een model een succes wordt. Ik vermoed dus dat er ook bij Automotive contracten sprake is van 'plateaus'.

Juist het feit dat TT nu hun orderboeken in automotive specificeert in termen van zoveel miljoenen euro's, wijst op plateaus. Hoe zouden ze anders bedragen in euro's kunnen noemen, als verkoopcijfers voor al die modellen nog niet bekend zijn?

Anyhow, dat er bij grote take rates en omzetten sprake zal zijn van minder omzet per auto lijkt mij evident. Dus hoewel ik je gedachtegang qua take rates kan volgen, volg ik je rekenkundige omzetconclusies niet zomaar.

Blijft over: waarom doet HG zo benepen over take rates? Is het zijn natuur, of wil hij geen strategieën verraden? Geen idee...

[verwijderd]
1

de man kan niet anders dan voorzichtig zijn, voor de aandeelhouders van het 1e uur dat TT aan de Beurs staat is het nog immer geen feest.

verder heeft het een haar gescheeld of TT ging ten onder en dat is nog maar een X jaar geleden.

verder spreekt hij onzekerheid uit over hoe Here verder zal ontwikkelen onder Duitse vlag, er gaat veel geld nodig zijn de komende jaren, de EPS gaan lager uitvallen dan eerst verwacht en hij blijft reserves creëren in de cijfers.

de man is gewoon behoudend en voorzichtig, hij weet ook nog van andere tijden.

op de dag vd cijfers ( 20 oct)
market cap 2,2 ( eur/bn)
free float 0,9

weet dat

EPS adj FY14/ 0,27 FY15 0,20 FY16 (expected) 0,38 en FY17 (expected) 0,53
EPS, IBES (eur) 0,27 - 0,20 - 0,37 - 0,48
sales (eur/m) 950,3 - 1.009 - 1.098 - 1.187
EBITA (adj) 71,4 - 64,3 - 112,5 - 156,6
net prof adj 60,4 - 46 - 89,3 - 125,9
ROCE % 6,1 - 5,5 - 9,7 - 14,7

Ja, als je we dit gaan zien voor cijfers dan is een koers van 12 euro meer te verantwoorden dan een koers van 15 voor de komende 12 maand ( nogmaals op de cijfers)

Beperktedijkbewaking
1
Ter aanvulling op mijn post hierboven:

Begin dit jaar (begin maart 2015) was het volgende hier en daar in het nieuws:

"Since some models are not quipped with navigation systems, the new [VW] deal would cover about 2 million cars, according to TomTom spokesman Jan-Maarten de Vries."

Over plateau's gesproken.
Niks geen evenredige groei met take rates, gewoon een zeer eindig contract. Sorry, ik zie het ook liever anders...

Terzijde: 2 mio cars is bescheiden, ook los van dieselgate.

[verwijderd]
0

PS: ik ben trouwens wel blij dat de brokers verwachtingen voor EPS 2016 lager gezet zijn, want het heeft geen echte veranderingen gebracht voor koersdoel en zo voorkom je vervelende verwachtingen die niet hard gemaakt worden.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 oktober 2015 08:48:

Ter aanvulling op mijn post hierboven:

Begin dit jaar (begin maart 2015) was het volgende hier en daar in het nieuws:

"Since some models are not quipped with navigation systems, the new [VW] deal would cover about 2 million cars, according to TomTom spokesman Jan-Maarten de Vries."

Over plateau's gesproken.
Niks geen evenredige groei met take rates, gewoon een zeer eindig contract. Sorry, ik zie het ook liever anders...

Terzijde: 2 mio cars is bescheiden, ook los van dieselgate.

Vanzelfsprekend kun je bij contracten met kortingsstaffels werken, maar als de prijzen per 100.000 zijn dan maakt het wel degelijk uit of je bijvoorbeeld 410.288 auto's uitrust met je maps of 496.754. De autofabrikant rekent per periode netjes het correcte aantal af.
Het gebruik in de auto is ook anders geworden omdat alles tegenwoordig connected is en TomTom precies weet wie, waar, wanneer rondrijdt. De afrekening bij de autodealer vindt meer en meer plaats via een jaarabonnement op de real-time services (iig bij Renault en Volkswagen) en het updaten van de maps kun je gewoon zelf doen. TomTom krijgt in die abonnementsmodellen ook een bedrag per auto per jaar.

Bij smartphones ligt dat anders omdat een groot deel van de gebruikers de Maps niet gebruikt of slechts zeer sporadisch (dat gaat in de toekomst overigens wel toenemen). Dan kun je met het daadwerkelijk gebruik werken en bij het triggeren van een bepaalde mile-stone een nieuwe rekening sturen.

Los van de rekenmethode blijft het meer dan vreemd dat Goddijn de groei van de take-rates niet meeneemt.
Koos99
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 oktober 2015 07:49:

[...]

Wat dit betreft vond ik Justin's inside info over een of meerdere plateau(s) bij de fee van Apple leerzaam. Waarom zou dit ook niet zo kunnen zijn bij Automotive contracten?
Ik bedoel: TT wil niet zomaar iets leveren, ze moeten op z'n minst de kosten eruit halen. Maar een VW bijvoorbeeld wil niet eindeloos blijven bijbetalen als een model een succes wordt. Ik vermoed dus dat er ook bij Automotive contracten sprake is van 'plateaus'.

Juist bij VW zou het voor TomTom verstandiger zijn om met plateau's of desnoods met een fixed sum te werken. VW is niet te vertrouwen met de door hun verstrekte gegevens (-;
2.535 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 5,605
Verschil -0,015 (-0,27%)
Hoog 5,740
Laag 5,580
Volume 375.660
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 291.496

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront