Bas Trader schreef op 21 januari 2016 14:10:
Terugkomend op het verschil in visie tussen DL/Analisten vs enkele grote investeerders het volgende.
Volgens de presentatie van DNB 8 april 2015 behoren de achtergestelde leningen (Solv II) tot het Eigen Vermogen van een onderneming.
Naast achtergesteld met korte looptijd om de buffers aan te laten groeien kan ook gedacht worden aan het tijdelijk / deels schrappen van het dividend (thans > € 0,50 = > 9%)
Na voldoende buffers te hebben opgebouwd kunnen de huidige aandeelhouders compensatie tegemoet zien in de vorm van koersstijging en dividendverhoging.
Het is m.i. zaak dat DL laat zien dat het sterk genoeg is om te kunnen bestaan ipv hun hand op te houden bij de beleggers als ze, zoals het nieuwsbericht van 20 jan jl. vermeld "mogelijk" verkeerd gegokt hebben.
Indien DL mogelijk verkeerd gegokt heeft, zou ik tegen DL willen zeggen: gebruik de markt / hedges waarvoor ze bedoelt zijn en niet om andermans geld te vergokken.
Buffers laten aangroeien tot een gewenst niveau moet tijdelijk zijn (ca. 2 jaar) en dient m.i. met tijdelijke middelen te gebeuren. Dat dwingt DL ook zorgvuldig om te gaan met de huidige middelen.
Indien je DL nu in één keer voorziet van gratis geld (emissie) dan leren ze er niets van.