Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 15:20:

[...]

Ik heb zonder twijfel een universitair diploma maar ik vraag mij ernstig af of jij wel enige noties van beleggen hebt.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 15:20:

[...]

Ik heb zonder twijfel een universitair diploma maar ik vraag mij ernstig af of jij wel enige noties van beleggen hebt.

quote:

_Giulietta_ schreef op 1 april 2016 15:24:

[...]

Nou poeh hey, chapeau. Mijn vriendin is 28 en heeft 2 afgeronde universitaire opleidingen, heeft zij nu meer recht van spreken?

Zij heeft overigens GLPG in haar porto, maakt dit jouw betoog nu irrelevant?

quote:

_Giulietta_ schreef op 1 april 2016 15:24:

[...]

Nou poeh hey, chapeau. Mijn vriendin is 28 en heeft 2 afgeronde universitaire opleidingen, heeft zij nu meer recht van spreken?

Zij heeft overigens GLPG in haar porto, maakt dit jouw betoog nu irrelevant?

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 15:24:

[...]

U roept slechts wat tegelspreuken hier!
Vragen we of je het kan onderbouwen en dan stop het, je bent voor dit forum een hol vat!

quote:

tonneke schreef op 1 april 2016 15:27:

[...]hoe is dat nou een vrouw die 2 x slimmer is dan jou ? ;-)

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 15:27:

[...]

Zie vorige discussies a.u.b.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 15:18:

[...]

Iets bewijzen bij biotech is volgens mij een product succesvol op de markt brengen EN met dat product hoge winsten realiseren.

De weg voor Galapagos is echter nog heel, heel, heel... lang, maar hiermee sluit ik hier echt af nu.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:53:

[...]

Zeker niet. Kijk maar naar de vele voorbeelden die ik hier opgaf.
Dit zijn allemaal ware rampaandelen.

Biotech-aandelen zijn ware gokaandelen en gokken doe ik nooit. Beleggen echter wel.

quote:

asti schreef op 1 april 2016 15:33:

[...]
Mua we kunnen twisten over wat iets bewijzen is in biotech. GLPG heeft laatst toch wel een miljardendeal gesloten om wat ze tot nu toe hebben bereikt.

Er is een hele lange weg afgelegd, maar nu nog een lange weg? Ook deze opmerking doet me denken dat u zich niet hebt geprobeerd om u te verdiepen in biotech of GLPG, maar oke fijne dag verder.

quote:

_Giulietta_ schreef op 1 april 2016 15:38:

[...]

Het is een kansloze missie, meneer is blind omwille het willen inlezen of aannemen van wat Galapagos is en doet en waar ze naartoe onderweg is. Alles wat meneer ziet is een biotechbedrijf waar er zo veel van falen op weg naar hun doel en elke poging tot constructief antwoorden word weggewuifd alsof we hier een groepje gokkers zijn die met een pennystock aan het goochelen zijn.

quote:

asti schreef op 1 april 2016 15:18:

[...]

beginner2016 schreef op 1 apr 2016 om 15:15:

Bedankt.

Daar heb ik wat aan.

Dit in tegenstelling tot chicken.

Is al vaker op de vingers getikt: heb ik nagelezen.
[ "de post is verwijderd door IEX" ]

Hoe wordt iemand geschorst?
Door iemand te beledigen.

Hoe vaak kun je dit doen?

Las in september vorig jaar dat u toen ook te ver ging.
Nadien onder een andere naam verder?
Excuses aangeboden aan moderator?

Hoe vaak? Erg vaak kan ik je uit ervaring vertellen.

Je moet het subtiel doen.

Dus ipv tegen chicken little te zeggen:

Doe maar rustig little man. Zeg je bijv: maar rustig little, man.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 15:20:

[...]

Ik heb zonder twijfel een universitair diploma maar ik vraag mij ernstig af of jij wel enige noties van beleggen hebt.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:37:

[...]

Beginner, Ablynx en Galapagos hebben nog niets bewezen.
Er schuilt enkel een hoge verwachtingswaarde achter biotech-aandelen, maar in praktijk hebben weinig biotech-aandelen iets bewezen. Cfr. Pharming, Tiginex, Innogenectis, Eckert-Ziegler, Thrombogenics etc. Allemaal ware rampen.

Ik blijf er altijd af. Biotech is voor mij een veel te groot risico.