Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Razer Moro schreef op 13 april 2016 21:46:

[...]

Reken jezelf niet te rijk.. Ik verwacht zelfs dat er niet veel zal gaan veranderen na de bekendmaking van de 20 weekse resultaten. Het wordt pas spannend als we meer weten wat er uit de gesprekken zullen komen met de FDA.. Succes allemaal. Het blijft een investering/risico, ondanks wij veel vertrouwen hebben in het kunnen van Gala. De grote vraag is, zal de markt straks ook die vertrouwen weer gaan hebben...

quote:

Baas93 schreef op 14 april 2016 09:14:

Tuurlijk kan 75 al toereikend zijn. 70 en 65 ook en misschien 60 nog wel. Maar waarom nu 75 vangen terwijl je over enkele jaren wellicht het dubbele kunt krijgen. Dief van je eigen broekzak als je akkoord gaat:)

quote:

Ruud Rubbers schreef op 14 april 2016 09:18:

Ja maar, Zalando heeft geld nodig!

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 14 april 2016 09:07:

Goedemorgen vrienden van Galapagos:)

Eigenlijk is de Gilead deal toch een absurde deal!

Gilead betaalde GLPG ruim 725 miljoen daarna volgen er nog 1,35 miljard aan milestone betalingen in de toekomst.

Alles bij elkaar ontvangt GLPG ruim 2 miljard!

De in de toekomst te betalen Milestone betalingen zijn dus 1,35 miljard, omgerekend dus een waarde van 30 euro p/aandeel.

Die deal staat, in de toekomst moeten ze dus nog 1,35 miljard ophoesten, hoeveel extra zouden ze nu nog moeten betalen om de aandeelhouders tevreden te stellen?

Dus die 1,35 miljard milestone betalingen is omgerekend 30 euro per aandeel, dan kom je op een prijs per aandeel van 68 euro, 38 + 30!

Stel dat ze nu met een knock out bod komen van 100 euro per aandeel.

Dat wil zeggen een extra investering van 32 euro, een totaal waarde van 1,44 miljard.
Gezien dat ze zelf al 15% van de aandelen bezitten is het bedrag dan zo’n 1,2 miljard.

Dus door nu een extra investering te doen van 1,2 miljard boven op de nog te betalen milestone betalingen zouden ze mogelijk nu spekkoper zijn.

Bij deze berekening ben ik uitgegaan van een bod van 100 euro, zou een bod van 75 euro misschien ook al niet toereikend zijn?

Oftewel dat ze het bedrijf over nemen voor bijna het gelijke bedrag wat ze anders kwijt zouden zijn aan mileStone betalingen?

Let op Gilead heeft in het verleden op dezelfde listige manier ook een ander biotech bedrijf gekocht, daar zat amper 4 maanden tussen nadat ze eerst een groot belang genomen hadden.

quote:

abelheira schreef op 14 april 2016 09:17:

[...]
Jullie lopen veel te ver vooruit. Eerst zien of al de verwachtingen uitkomen, zijnde goede 20 weeks resultaten crohn en start zonder voorbehoud van fase 3 filgo.
Koers staat trouwens opnieuw onder druk : waarom? Niemand die het weet!

quote:

_Giulietta_ schreef op 14 april 2016 09:19:

[...]

Echter nu meer gestaafd dan voorgaand op basis van orderboekanalyse.

quote:

Galajurk schreef op 14 april 2016 09:28:

BHDW
Ik ga niet in op je berekening. En wanneer aandeelhouders tevreden zijn over een bod... Dat scheelt per aandeelhouder.
Maar je lijkt toch steeds voorbij te gaan aan het feit dat er een stand still periode is. Dat is blijkbaar voor jou niets waard.en je denkt voor gilead ook niet. Ik denk van wel namelijk.
Zou er in de toekomst nog 1 bedrijf met gilead willen samenwerken als ze hier aan voorbij gaan?
Ze gooien hun eigen glazen in als ze dat doen.

Ik zou je eigenlijk negeren , maar dit was wel een normale post van jou waar ik het gewoon niet mee eens bent...

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 14 april 2016 09:42:

[...]

Beste Galajurk,

Eeen stand still overeenkomst is gewoon een contract, vele contracten kunnen later gewijzigd worden, daar is niks vreemds of illegaals aan.

Dat heeft niks te maken met vertrouwen in de toekomst in het Gilead of wat dan ook, het is gewoon zakelijk, iedereen weet dat elk contract bij wederzijds goedkeuren versnippert kan worden.

Het is en blijft de vraag, waar nemen ze genoegen mee, dus de aandeelhouders en bestuurders?

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 14 april 2016 09:42:

[...]

Beste Galajurk,

Eeen stand still overeenkomst is gewoon een contract, contracten kunnen altijd later gewijzigd worden, daar is niks vreemds of illegaals aan.

Dat heeft niks te maken met vertrouwen in de toekomst in het Gilead of wat dan ook, het is gewoon zakelijk, iedereen weet dat elk contract bij wederzijds goedkeuren versnippert kan worden.

Het is en blijft de vraag, waar nemen ze uiteindelijk genoegen mee, dus de aandeelhouders en bestuurders?

Dat klopt.
Bestuurders van bedrijven waar gilead in de toekomst zou willen samenwerken zouden gewaarschuwd zijn. Je wilt niet met een onbetrouwbare partner in zee als er ook nog anderen zijn.

En waar aandeelhouders tevreden mee zijn...

En dan gaat het niet om ons maar om de grote jongens
Nobody knows.
Jij jouw mening , dat contracten niets waard zijn , ik mijn mening dat ze wel wat waard zijn.

quote:

abelheira schreef op 14 april 2016 09:35:

pe26 schreef 2 maanden geleden :...

quote:

_Giulietta_ schreef op 14 april 2016 09:50:

[...]

Dat miljarden contract is net koud 4 maanden geleden afgesloten na onderhandeling van enkele maanden, wat is er tussentijds veranderd dat ze deze zomaar even zouden versnipperen wat ze toen nog niet wisten? Juist, niets.

Kom op zeg, het is geen contactje voor een ingeleend personeelslid welke het beter doet dan verwacht en ze dus maar even openbreken om hem te kunnen aannemen.

quote:

hoebeet schreef op 14 april 2016 09:55:

[...]
Gala schreef, op 18 Maart: Gil en Gal verwachten de 20-weken resultaten van FITZ in de eerste helft van '16 te rapporteren.