Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
@iPlof
0
quote:

rationeel schreef op 19 februari 2017 21:44:

[...]

Dat is goed. En dacht jij niet dat er niet genoeg geld zou komen? Dol enthousiaste gevers:)
Ik zei dat het nog niet snel ging, zeker omdat men 31 dec de ton binnen wilde halen. Dat heeft men daar ook geconstateerd en die grens heeft men dus opgeschoven naar 15 maart blijkbaar.

Dus hoeveel worden het er?
rationeel
0
Er komt morgen een leuke uitzending waarin het gedrag van 4 jarigen geobserveerd wordt. EO. Voorproefje bij WNL op zondag.

Dat zijn de soort programma's die ik graag zie. Wetenschappelijk onderbouwde uitleg over opvoeden. Op een leuke manier gebracht. Zou veel mensen moeten aanspreken, en tot onderlinge gesprekken moeten leiden.
rationeel
0
quote:

plof® schreef op 19 februari 2017 21:49:

[...]
Ik zei dat het nog niet snel ging, zeker omdat men 31 dec de ton binnen wilde halen. Dat heeft men daar ook geconstateerd en die grens heeft men dus opgeschoven naar 15 maart blijkbaar.

Dus hoeveel worden het er?
Ik weet niet meer wat ik gezegd heb. Ik geloof 8?
Heb jij al een duit in het zakje gedaan?
@iPlof
0
quote:

rationeel schreef op 19 februari 2017 21:52:

[...]

Ik weet niet meer wat ik gezegd heb. Ik geloof 8?
En mochten het er 6 of minder worden, dan sta je in je blootje, trek je er lering uit en zeg je sorry, of..?
rationeel
0
quote:

josti5 schreef op 12 februari 2017 23:13:

[...]

Huisartsen zijn opgeleid om ziektes te behandelen, niet om ze te voorkomen...
Van voeding weten zij geen bal af, aldus mijn eigen huisarts, maar 1 - 2 generaties huisartsen verder, en de zaken liggen er in dit opzicht heel anders bij, aldus diezelfde huisarts, met wie ik, dank zij mijn eigen achtergrond, nog wel eens van gedachten kan wisselen.
het gaat dus de goede kant op, al is de inderdaad absoluut noodzakelijke holistische benadering nog wel wat generaties verder verwijderd, zo deze ooit zal komen, gezien de enorme financiele belangen.
Dank zij internet kan ieder die dat wil, best de eigen gezondheidsweg wel vinden, waarbij een bezoekje aan een orthomoleculair arts als begin zeker de moeite waard is, teneinde ' de kar op de rit' te krijgen.
Natuurlijk schuilt er veel kaf onder het internetkoren, maar al doende leert men snel.
En is het eenmaal toch tot ziekte gekomen, dan is het zeker mentaal beter om bezig te zijn met beter worden, dan met ziek zijn...
Huisarts is eigenlijk geen beroep. Niet vergelijkbaar met een vakman automonteur, om eens iets te noemen. Hij is in de eerste plaats een mens, met eigen ideeen, die maken dat de ene arts heel anders kan en zal beslissen wat er gedaan moet worden dan de andere. Patienten zijn ook al helemaal niet vergelijkbaar. Van mensen die van niets weten, tot mensen die zeker van hun eigen ziekte, meer weten dan wie dan ook.
Voor degenen die nogal specifieke wensen hebben tav de behandelaar, zou het heel prettig zijn, als bij hun zoektocht naar de voor hen geschikte arts er meer over de artsen bekend zou zijn.
Een arts die een echt beeld schetst over wat voor iemand hij is, wat hij belangrijk vindt in het leven. Wat voor kennis in het vak hij heeft opgedaan, of hij zijn vak goed bijhoudt, maar...ook...Ik persoonlijk zou liever geen gelovig iemand als arts hebben of iemand die meer dan 2 kinderen heeft, of iemand
die niet geinteresseerd is in genetica, of erfelijkheid.

In ieder geval moeten individualteit en de wensen van de patient gerespecteerd worden. En is het in principe een gelijkwaardige relatie met als het goed is verschil in specifieke kennis.

rationeel
0
quote:

plof® schreef op 19 februari 2017 22:01:

[...]
En mochten het er 6 of minder worden, dan sta je in je blootje, trek je er lering uit en zeg je sorry, of..?
Ik zou het jammer vinden. Maar vooral als Baudet niet in de kamer komt. Omdat ik zijn intelligentie en hele wijze van doen een enorme aanwinst vindt. Het gedoe in de tweede kamer heeft niets van de discussie en uitwisseling van standpunten, zoals Baudet wel levert, en kan leveren, omdat hij niveau heeft.
[verwijderd]
0
Kan mij niet voorstellen , dat Baudet niet in de kamer komt. Ga uit van 3 zetels.
[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 19 februari 2017 18:30:

[...]
Dus sorry .... ik heb zo mijn twijfels over Gallup .... maar ben het wel eens dat Trump nooit een topscore zal halen :-)
Gallup staat niet bepaald bekend als elite/democraten vriendelijk.

Je kan natuurlijk aan alles twijfelen wat je onwelgevallig is. Doet Trump ook.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 19 februari 2017 22:37:

Kan mij niet voorstellen , dat Baudet niet in de kamer komt. Ga uit van 3 zetels.
Ga maar uit van nul.
@iPlof
0
quote:

rationeel schreef op 19 februari 2017 22:28:

[...]

Ik zou het jammer vinden.
Waarom dan zo streng voor die journalisten die er vaak maar een paar procent naast zaten.
Peilen is en blijft gokken.
rationeel
0
quote:

BEN stierig schreef op 13 februari 2017 13:27:

[...]

Rechtvaardig. Wat is rechtvaardig? Is het eerlijk dat samenwonenden een lager bedrag krijgen?

Rijk en arm zul je altijd houden.
Is het rechtvaardig dat de een hoogbegaafd is en de ander imbeciel met een erfelijke aandoening, en blind?
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 19 februari 2017 22:42:

[...]

Ga maar uit van nul.
Als het 0 is, gooi ik mijn computer uit het raam.
izdp
0
quote:

Chiddix schreef op 19 februari 2017 14:43:

Nederland had steenrijk kunnen zijn als de aardgasbaten vanaf 1970 in een beleggingsfonds waren gestoken. Maar het geld moest rollen.
Niet kunnen, we zijn steenrijk, Nl heeft het in fondsen opgeslagen zitten en met rendement.
De vraag is alleen wanneer spreek je die fondsen aan? Pluk je alleen wat dividend en laat je groeien of zet je die in voor kort bejag of voor toekomstdenken?
Voorlopig denkt nl als een ouwe grijsaard met een berg geld. Houden tot mijn dood.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 19 februari 2017 22:42:

[...]

Gallup staat niet bepaald bekend als elite/democraten vriendelijk.

Je kan natuurlijk aan alles twijfelen wat je onwelgevallig is. Doet Trump ook.
Klopt .... dat doet Trump.

Klopt niet, dat doe ik niet.
Jij twijfelde aan Maurice de Hond, mij lijkt hij wel goed .... doch volg peil.nl nog niet zo heel lang, dus hij kan er straks best naast zitten.
Jij berichtte een andere poller, die volgens jou wél aan de goede kant zit ... zou zo maar kunnen, die kende ik niet.

Ik schreef, dat ik een poll van 1.500 nog al weinig vond tov een bevolking van +/- 320 miljoen mensen die in een federatie van 50 verschillende staten wonen.
Daarnaast verbaasde ik mij erover dat Johnson niet heel slecht scoorde, ondanks grootschalige protesten tegen de man in de jaren '60

Heeft dus met verbazing te maken en NIET met onwelgevalligheid ;-)
izdp
0
Maurice de hond zijn track record is om te huilen. Zo slecht zijn er niet veel.
Zijn toekomstvisies scoren nog slechter.
Qua vergelijken denk ik dan aan middelkoop. De man die ontdekte wat geld was.
rationeel
0
quote:

plof® schreef op 19 februari 2017 22:46:

[...]
Waarom dan zo streng voor die journalisten die er vaak maar een paar procent naast zaten.
Peilen is en blijft gokken.
Het is de toon Plof:) De enorme bombarie van het kan helemaal niet dat zo iemand wint.
Natuurlijk zijn peilingen peilingen. Dat zegt de Hond:) er ook heel duidelijk bij. Bij de laatste peiling noemde hij expliciet het grote aantal zwevende kiezers. Ik heb het over de journalisten, veelal niet de meest onderlegde mensen soort. Het bleken toch een stelletje naar de mond praters en bange broeken? Wie heeft er nu gewoon zelfstandig stelling genomen?
Ik heb nu een paar keer de Hond:) in een praat programma gezien. Hij is deskundig. Kent de materie. Hij is in mijn achting gestegen.
@iPlof
0
quote:

izdp schreef op 19 februari 2017 22:59:

Maurice de hond zijn track record is om te huilen. Zo slecht zijn er niet veel.
En dan had ie ook nog een internetbeursbedrijf dat bankroet ging, bemoeide zich met een moordzaak waar ie de tuinman van moord beschuldigde en roept ie rare dingen over taal en onderwijs.. ;-)
rationeel
0
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 19 februari 2017 22:28:

[...]

Ik zou het jammer vinden. Maar vooral als Baudet niet in de kamer komt. Omdat ik zijn intelligentie en hele wijze van doen een enorme aanwinst vindt. Het gedoe in de tweede kamer heeft niets van de discussie en uitwisseling van standpunten, zoals Baudet wel levert, en kan leveren, omdat hij niveau heeft.

Kijk dan naar Marianne. Zij doet hetzelfde als jij hierboven beschrijft.
Mooi toch!
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei
AMX 922,59 -4,51 -0,49% 31 mei
ASCX 1.245,59 +5,37 +0,43% 31 mei
BEL 20 3.918,09 +9,38 +0,24% 31 mei
Germany40^ 18.585,90 +89,11 +0,48% 31 mei
US30^ 38.701,80 0,00 0,00% 31 mei
US500^ 5.280,42 0,00 0,00% 31 mei
Nasd100^ 18.538,90 0,00 0,00% 31 mei
Japan225^ 38.630,50 0,00 0,00% 31 mei
WTI 77,14 0,00 0,00% 31 mei
Brent 81,20 0,00 0,00% 31 mei
EUR/USD 1,0834 +0,0000 +0,00% 31 mei
BTC/USD 67.653,30 -791,69 -1,16% 10:50
Gold spot 2.327,41 0,00 0,00% 31 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,580 +0,530 +1,89% 31 mei
DSM FIRMENICH AG 105,650 +1,150 +1,10% 31 mei
ArcelorMittal 24,160 +0,250 +1,05% 31 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ASR Nederland 44,400 -2,280 -4,88% 31 mei
PROSUS 33,380 -0,795 -2,33% 31 mei
ASMI 640,200 -10,800 -1,66% 31 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront