Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Entrepreneur schreef op 8 september 2016 12:14:

[...]

Ik zag ook je vorige bericht die je verwijderd had. En natuurlijk is de AEX geen toonaangevende index, maar zou het niet juist kunnen dat doordat het een makkelijk "bespeelbare" index is, dat juist hier de bewegingen het eerst duidelijk worden?
Voor de Europese markt, zijn op een paar grote (nederlandse) marketmakers na, de grootste klanten bij ons buitenlandse partijen.
Wanneer die partijen beginnen te kopen of verkopen (ofwel hun cash verplaatsen) zal dat op een kleine index eerder zichtbaar zijn dan op een grote. Of is dat een hele vreemde gedachtengang?

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 12:29:

Alle beurzen zijn gekoppeld
Je noemt zoiets arbritage
Vroeger en dat is lang geleden zeg zo'n 11 jaar geleden
was het wel mogelijk maar sinds de invoering van de koppeling niet meer

Geloof me elk verschil wordt binnen 1 nanoseconde uitgeabriteerd
Bedrijven als Flow Traders en GoldMan Sacs hebben daar computerprogramma's voor

Razendsnel zal de Aex de beweging volgen
Ze beginnen te handelen op de Stoxx en dan volgt de Aex

Hoe kleiner de index hoe meer gevoelig of afwijkend (tijdelijk) de beweging kan zijn.

Dus de BEL is het meest gevoelig met ook nog eens een grote gevoeligheid door Hoge Beta aandelen als de Financiels
Vroeger was de AEX gevoelig door de grote weging van ABN, Fortis en ING

Maar die zijn weg

Denk toch dat je de Stoxx als maatstaf moet nemen

Maak altijd lijstjes met hoe vaak NR voorkomt
Zitten de indices helemaal vol dan ga ik extra opletten
Een NR op een aandeel is niet zo belangrijk
Maar wel als je op een index een NR heb en dan bv op ING, RDS en UN
Maar ik blijf op de Vix letten die moet als 1e aangeven dat er een verandering komt
Maar zijn puzzelstukjes t.a. is soms en dat is best vaak zoeken naar puzzelstukjes en dan proberen een hoekstukje te vinden

Je hebt van die puzzels die uit 5 stukken bestaan
T.a is ongeveer puzzelen met 5.000 stukjes waarvan de helft geen afbeelding heeft

Daarom is de Intermarket Analyse belangrijk maar gek genoeg doet niemand het meer. Denk als ik mee ophoud niemand het meer doet

Intermarket is dan die gekke tabellen met Vix en met de Relatieve Sterkte
Of ze zijn er wel maar ze laten ze niet meer zien

Denk op een Bloomberg dat je dan wel alles kan zien wat je wil.

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 12:50:

De Vix op zich zegt niet zoveel
Je moet kijken naar de relativiteit

Nou je moet dus helemaal nix he
bedoel ga niet zeggen waar je naar moet kijken

Maar de tabel zie je dat ik eerst de snelheid of sterkte bereken
en dan ga sorteren
Normaal ligt in een stijgende trend de Vix onder de Index
Dus Vix kan 90 zijn maar als die onder de Vix ligt is er nix aan de hand

Vergelijk het met een file auto's
je kijkt naar rechts en je ziet een boom
je kijkt naar links en je ziet een auto

De auto links zegt niets over de snelheid
Maar de boom rechts wel
Pas wanneer je 2 x hebt gemeten of naar rechts hebt gekeken
weet je of je vooruit komt of wellicht stilstaat in de file

Vix: uifvk.blogspot.nl/2016/05/vix_24.html
Zie wel dat Vix van de Cac positief is

Maar gezien de mededeling vanmiddag is het een normale stellage
maar goed de vlam kan nog in de pan slaan
maar ze zijn goed hoor de MM
ze kunnen als de beste de markt stellen
is hun beroep dus je moet ze nooit onderschatten
zijn de specialisten

quote:

platta schreef op 8 september 2016 13:06:

clearing

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 13:22:

178 of beter 177 want dat gebruikt Needham
is volgens mij gewoon een Gann getal 180
Als je een tabel maakt met de WD Gann getallen
en de getallen van de DC dan zit je 75% met getallen die overeenkomen
OK zitten kleine verschillen maar in grote lijnen gelijk
de helft van 178 is 89
en 593 + 593 = 118
Volgens Pythagoras mag je elke van de getallen gebruiken door de komma te verplaatsen of door in de macht te verheffen
dus je mag 118 x 118 gebruiken maar ook 118 x 11.8

296 + 296 is weer 593
en 593

Maar goed ben zelf niet zo goed met getallen

Binnen de cyclus theorie geldt dat 178 het einde van de cyclus is
Niet altijd natuurlijk
niet dan is het volgende 384
wel dan is het volgende kd 89
en na 89 dan weer 266
en vervolgens 325

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 13:30:

10daagse: bit.ly/2crumIv
Denk dat iedere handelaar een lijst heeft met 10 daagse cyclys
van de clearing
Tenminste dat hoop ik