TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom Oktober 2016

6.784 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 336 337 338 339 340 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Gira schreef op 7 oktober 2016 09:38:

Totaal geen reactie van de koers trouwens....dus....
shorters zitten nog aan de koffie en als die op is komen ze weer. Past percies weer in het drukken van de koers, hopelijk laten de particulieren zich niet verleiden tot verkopen.
Het spel is voor 95% al perfect gespeeld nu de laatste 5% nog
NewKidInTown
1
quote:

potpourri schreef op 7 oktober 2016 08:33:

Kid & Riet,

valt het jullie nu niet op dat er een aversie heerst op het forum over de manier waarop jullie communiceren?
dit heeft helemaal niets vandoen of je nu Long of Short zit in TT, of je nu wel droomt over hogere of lagere koersdoelen, het is puur de manier waarop jullie over komen, je kunt toch ook niet ontkennen dat jullie graag de confrontatie opzoeken.

is dus eerder een kwestie van gedrag en omgang dan van bekritiseerd worden vanwege je mening.

Riet, je gedraagt je toch ook niet als een bot persoon in Italië , je past je toch ook aan, nou dat gaat hier net zo.

als jullie minder aversie oproepen komt er ook minder weerstand en kunnen mensen het over TT hebben of over de beurs in t algemeen.
we zitten hier allemaal om er wat aan te verdienen en of je dit nu doet aan de longzijde of shortzijde doet er helemaal niet toe, waardeer de info die men deelt en oordeel zelf wat je dan wel of niet onderneemt op het aandeel.

succes

PS: ook ik laat me wel eens gaan , doen we allemaal, maar daarom ben ik er ik niet op uit confrontaties te triggeren.
je zal zien verander je gedrag en het aantal nutteloze posts verdwijnt en dan is het allemaal veel leuker om te lezen, zoveel bagger reacties, daar moet je toch wel eens genoeg van krijgen ?
Dank je voor je serieuze reactie, daar ga ik zo op in.

Eerst even een kleine anekdote om mee te beginnen, sommigen doen dit om het ijs te breken.
Men noemt jou Wies toch, je eigen voornaam ?
Mijn broer leerde iemand kennen die ook Wies heette, dat wist ie al bij de eerste ontmoeting en hij zei tegen haar in het Groningse dialect dat ze beiden gewoon waren: "Bist doe nie Wies ?" Hij vond het zelf heel grappig, ik ook wel en zij ook, had ik de indruk.

Nu op jouw bijdrage ingaande. Natuurlijk is het mij, ik spreek alleen voor mezelf, opgevallen "dat er een aversie heerst op het forum over de manier waarop jullie communiceren"

Heb mezelf ook afgevraagd hoe dat precies komt. Denk daarbij aan de volgende mogelijkheden:
- sec de tegengestelde mening over het aandeel en de daardoor eventueel vermeende tegengestelde belangen. Ik schrijf "vermeend" omdat ik ze niet heb.
- de manier van schrijven, zeg maar de schrijfstijl. Die wijkt af van die van sommige reageerders, waardoor het lijkt of we uit verschillende planeten komen, noem het maar milieus. Ik wil daar niet denigrerend over doen en probeer iedereen in zijn of haar waarde te laten. Ik constateer gewoon verschillen die nou eenmaal voorkomen in een omgeving als internet waarbij de drempel tegenwoordig erg laag ligt en je dus eerder geconfronteerd wordt met mensen uit andere milieus dan in real-life. Dan maak je zelf eerder een selectie en zoek eerder mensen op die op de een of de andere manier beter bij je aansluiten. Of dat nou een sportvereniging is of een of andere uitgaansgelegenheid. Het is de mens eigen, maar op internet heb je die keuze een stuk minder.
- mijn (of onze) reacties roepen aversie op. Ik zou het soms agressie willen noemen. Probeer nou eens eerlijk na te gaan, zijn mijn (of onze) reacties agressief ? Dacht het niet maar quote me maar. Irritant kan zijn, zeker voor diegenen die er (over)gevoelig voor zijn. Er is al veel vaker voorgesteld om niet meer op mijn(of onze) bijdragen te reageren, dan zou het (onze aanwezigheid) snel afgelopen zijn. Daar zit wel wat in, maar het heeft te weinig draagvlak schijnt het.
- kun je je ook voorstellen, aansluitend op het vorige punt, dat wanneer bij bijna elke reactie van mij (of ons) een lelijke of agressie reactie terugkomt, het bijna een natuurlijk gegeven wordt om NIET te stoppen. Ik heb het hier meerdere keren uitgeprobeerd, neutrale tot positieve reacties, zonder te overdrijven waardoor het belachelijk en ongeloofwaardig werd. Het maakte geen bal uit, slechts vervelende reacties tot gevolg. Kun je je ook voorstellen dat steeds maar weer vervelende reacties te krijgen, je zelf dan ook in de verleiding komt om eens echt agressief uit te halen ? Is mij overkomen, heel dom van mij want ik had een ban te pakken. Door provocaties me niet meer kunnen beheersen, terwijl dat niet in m'n aard zit.
Dat zal me niet meer overkomen. Het enige dat men mij zou kunnen verwijten is, dat ik me op een plek bevind waar ik door sommigen niet gepruimpd wordt. Ik zie daarin geen enkele reden in om daarom me hier niet meer te vertonen. Het lijkt mij dat anderen zich maar fatsoenlijker moeten gaan gedragen of me negeren, dat is ook prima.

Dan nog even als een na laatste, men denkt of weet zeker dat Riet en ik dezelfde persoon zijn of elkaar in ieder geval kennen en "bij elkaar op schoot zitten".
Ik kan er niet over oordelen of dat laatste aantrekkelijk is of niet want ik kan je verzekeren dat ik haar nog nooit persoonlijk ontmoet heb. Wel zijn er enige overeenkomsten, ik noem alleen even de schrijfstijl en het belang van een beetje netjes en genuanceerd formuleren. Daar hechten we beiden waarde aan. Maar er zijn meer overeenkomsten die ik hier verder even buiten beschouwing laat.
Ook het vermeende gebruik van verschillende aliassen is niet waar. De zelfde persoon of meerdere aliassen zou ik graag gecontroleerd willen hebben zodat we door de mand vallen of in de toekomst gevrijwaard zullen worden van onterechte beschuldigingen.

Toch nog een laatste opmerking. Diegenen die zeker weten of bijna zeker weten dat Riet en ik dezelfde persoon zijn, die moeten zich ernstig afvragen of hun beoordelingsvermogen alleen in dit specifieke geval "ongelukkig" is en op helemaal niets gebaseerd of dat het iets is wat een vaste karakter"eigenschap" is en in de genen is ingebouwd. In het laatste geval wil ik maar een juist advies geven: onmiddelijk stoppen met beleggen, je beoordelingsvermogen is kapot en je zult voortdurend de verkeerde beslissingen nemen. Enig veilig alternatief is dan een spaarrekening of LATEN beleggen.

Door dit hele verhaal de opening gemist, ik ga nu snel kijken en me een oordeel vormen. Op het eerste gezicht is het meeste lager, voor mij is dat niet ongunstig.

Iedereen nogmaals een succesvolle dag gewenst.
[verwijderd]
1
quote:

potpourri schreef op 7 oktober 2016 09:03:

waar zit die 5% ?

staan die al geparkeerd op derde rekeningen bij hoekmannen voor een nieuwe Meester ? " Bosch" :)

de spanning loopt op, de end-game

De klanten van T2 zullen zich toch wel ingedekt hebben zodat al hun data goed beschermd is.
Door de overname met Here zijn ze toch wel extra voorzichtig zijn?
Als ik een Volvo was zou ik dat bijv. goed contractueel hebben vastgelegd.
Dat heeft als gevolg dat het onwaarschijnlijk is dat bijv. Apple, google of een automerk(en) T2 overneemt.
Bosch is een onafhankelijke partijen die geschikt is als partner/overname.

Ik geloof niet in een exit, maar aan geloven heb je niet veel.
[verwijderd]
4
Eerlijk gezegd leek een exit mij altijd zeer onwaarschijnlijk, maar op basis van de berichtgeving van de laatste tijd van met name Den Drijver en het duidelijk geforceerde koersdrukken, waarbij iedere stijging de kop werd ingedrukt, is het wel de meest logische verklaring. Maar aan de andere kant, zou Goddijn echt als een soort melaatse Nina Brink door het leven willen gaan? Dat kan ik me eerlijk gezegd ook niet voorstellen. Maar goed, als er nu een 1 voor de 8 zou staan, zou iedereen het gevoel hebben dat de koers weliswaar op basis van de huidige winst wat voorop was gaan lopen, maar dat deze op basis van de assets, de zekerheid dat de winst de komende jaren sterk gaat oplopen en de hot-heid van het HAD gebeuren wel terecht zou zijn. Het kan alleen maar omhoog, laat je niet gekmaken.
closer
0
quote:

Erik9400 schreef op 7 oktober 2016 09:33:

Dit Flevo bericht staat ook meteen op de voorpagina van de krant... bij goed nieuws duurt het vaak even maar nu zelfs op voorpagina van de telegraaf!
Op de papieren krant staat het niet, op de website staat het in het linkerkolommetje (snelnieuws), in piepkleine letters onder DFT. Lijkt me niets bijzonders.
[verwijderd]
0
quote:

Dinah-Moe Tomm schreef op 7 oktober 2016 09:49:

Eerlijk gezegd leek een exit mij altijd zeer onwaarschijnlijk, maar op basis van de berichtgeving van de laatste tijd van met name Den Drijver en het duidelijk geforceerde koersdrukken, waarbij iedere stijging de kop werd ingedrukt, is het wel de meest logische verklaring. Maar aan de andere kant, zou Goddijn echt als een soort melaatse Nina Brink door het leven willen gaan? Dat kan ik me eerlijk gezegd ook niet voorstellen. Maar goed, als er nu een 1 voor de 8 zou staan, zou iedereen het gevoel hebben dat de koers weliswaar op basis van de huidige winst wat voorop was gaan lopen, maar dat deze op basis van de assets, de zekerheid dat de winst de komende jaren sterk gaat oplopen en de hot-heid van het HAD gebeuren wel terecht zou zijn. Het kan alleen maar omhoog, laat je niet gekmaken.

HG zal niet door het leven gaan als een melaatse Nina Brink, het spel is aan alle kanten zo goed gespeeld en zorgvuldig over nagedacht.
[verwijderd]
1
Beste Kid,

Zonder jouw post te kopiëren sluit ik me volledig aan bij dit verhaal. Dat het pertinent onwaar is dat ik (wij) niet inhoudelijk reageer valt bijvoorbeeld af te leiden uit het aantal modbreaks.
Ook ik zal proberen me nóg minder te laten verleiden om in te gaan op beledigingen over schyzofrenie, drankmisbruik en andere niet relevante reacties op mijn inhoudelijke postings.

We blijven verschillen hebben over de mogelijkheid dat TT binnen een jaar de 12 weer ziet. Wie weet, jouw postings houden mij in ieder geval wel scherp en ik heb nu minder LT calls dan vorige maand.

Wies(je) is trouwens de naam van het labradorteefje van potpourri. Ik meen ergens te hebben begrepen dat hij Peter heet maar wat doet het ertoe? Hier heet hij gewoon potpourri zoals hij zelf heeft gekozen.
tatje
0


Belang van JDM is in aug 2015 uit Flevo gehaald.

Botman zegt het al.

Flevo hoeft geen melding te doen.

9,91% min 4,8% en 0,3% vd markt.

En nu zegt de Opinie dat flevo heeft gehalveerd.

Hebben in aug 2015 al gehalveerd.

Die klotskoppen snappen ook niets, lijkt mij.

mjmj 9 aug 2015 om 11:13

Van ander draadje:

Is het al duidelijk of de mols belang een extra belang is of een ruil met dasym?

Yink zegt er dit over:

Dasym beheerde zijn 5,1% en dat is nu op zijn naam gesteld.

fd.nl/ondernemen/1113892/john-de-mol-...

Dasym beheert een deel van het vermogen van De Mol. Maar fondsbeheerder Frank Botman vertoeft het liefst op de achtergrond en heeft daarom besloten om het belang op naam van De Mol te stellen, zo zegt een ingewijde. Met de nieuwe melding kunnen De Mol en Botman ook weer licht laten schijnen op de strategische waarde van het belang.

Dus Dasym zat in Cryte en die zaten in Flevo en daar haal je het uit !
Koos99
0
Waarschijnlijk was dat 5% belang van JdM overgenomen van Flevo. Ik ging er daarom vanuit dat Flevo net boven een 5% belang zat nadat dat belang naar JdM was overgegaan, en nu zitten ze net onder de 5%. Ik kan er niet veel uit afleiden. Ik lees er in ieder geval niet in dat het belang gehalveerd is.
[verwijderd]
1
TomTom staat er beter voor dan ooit, Volvo deal, subaru deal, Psa deal, Nvidia, tesla mogelijk in de pijplijn er etc dan ga je niet je belang terug bengen met 50%
Tv programma's kan John regisseren heeft hij miljarden mee verdient, koers TomTom regisseerd hij ook en dan komt er weer een paar miljard bij zijn vermogen op

Doel : WEDEROM DE MARKT IN VERWARING BRENGEN.
[verwijderd]
0
De mol zijn aandeel in delta is 30% omhoog gegaan dat gaat hij nu met TOMTOM doen!
harrysnel
6
Stelling: Flevo hoeft helemaal geen enkel aandeel verkocht te hebben.

*5 juni 2015

Flevo doet melding dat ze onder 10% gezakt zijn. Het aantal aandelen blijft echter gelijk en gaat alleen over het procentuele belang in het bedrijf.
22.633.290 aandelen = 9,91%
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Dat was 29 februari 2012:
22.633.290 aandelen = 10,20%
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

De verwatering die ervoor zorgde dat het procentuele belang onder 10% zakte dateert van 5 dagen daarvoor 31 mei 2015:

www.afm.nl/nl/professionals/registers...

5 augustus 2015 meldt de Mol zijn belang in TomTom. Het enige dat we zeker weten is dat Flevo niet door de 5% zakt. Laten we er vanuit gaan dat Flevo de aandelen overhevelt tot het eigen belang nog net boven 5% ligt.

We zien nu melding van Flevo 4,99% per 4 oktober 2016. Vraag is nu of het kan dat Flevo door overhevelen naar de Mol in augustus 2015 nog net boven 5% zat en nu door verwatering onder de 5% is gegaan? Zijn er 5 dagen geleden extra aandelen uitgegeven?

Ja 30 september jl zie ik:
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Het gaat hierbij niet om groot aantal aandelen maar deze kunnen na meerdere keren verwatering sinds de evt overheveling van aandelen naar de Mol per 5 augustus 2015 net "de druppel zijn die emmer doet overlopen".

Het is een mogelijkheid die ik schets maar 2 argumenten die deze theorie ondersteunen:
- Het belang gaat naar 4,99%. Dat is minimaal onder de grens en het had bij verkoop ipv verwatering ook bv 4,90% kunnen zijn.
- De melding komt exact op hetzelfde moment qua timing als bij de vorige verwatering toen Flevo ook moest melden zonder actief gehandeld te hebben in juni 2015.

[verwijderd]
2
Er was optie uitoefening en daardoor is het aantal uitstaande aandelen tomtom iets toegenomen en komt Janivo op 4,99% van de aandelen. Dit is eerder al een keer gebeurd met de combi van janivo+cyrte die van 10,01 naar 9,99% van de aandelen gingen. Zonder zelf ook maar 1 stuk verkocht te hebben. Aangezien Janivo al vele jaren precies hetzelfde aantal aandelen heeft en nooit gehandeld denk ik dat dit nu ook niet het geval is. De 4,99% melding is slechts een formaliteit.
NewKidInTown
1
quote:

Riet van Milt schreef op 7 oktober 2016 10:02:

Beste Kid,

Zonder jouw post te kopiëren sluit ik me volledig aan bij dit verhaal. Dat het pertinent onwaar is dat ik (wij) niet inhoudelijk reageer valt bijvoorbeeld af te leiden uit het aantal modbreaks.
Ook ik zal proberen me nóg minder te laten verleiden om in te gaan op beledigingen over schyzofrenie, drankmisbruik en andere niet relevante reacties op mijn inhoudelijke postings.

We blijven verschillen hebben over de mogelijkheid dat TT binnen een jaar de 12 weer ziet. Wie weet, jouw postings houden mij in ieder geval wel scherp en ik heb nu minder LT calls dan vorige maand.

Wies(je) is trouwens de naam van het labradorteefje van potpourri. Ik meen ergens te hebben begrepen dat hij Peter heet maar wat doet het ertoe? Hier heet hij gewoon potpourri zoals hij zelf heeft gekozen.
Dat laatste wist ik niet, potpourri, wies of peter frank. Ik zie altijd veel wies voorbij komen. Mag peter frank dat een keer tegen z'n hondje zeggen: "Bist doe nie Wies?"

Verder ook met jou eens, het wordt saai en voor sommigen verdacht. Ook eens dat we het qua koersdoel en belangen niet eens zijn. Voor mij geen punt, agree to not agree.

Ook heb ik diverse keren mijn bewondering uitgesproken voor diegenen die zoveel technische en T2-kennis hebben. Alleen qua beleggen kijk ik er anders tegenaan. Het valt me op dat diegenen met de meeste kennis ook het meest terughoudend richting mij en ons reageren. Toch een kwestie van niveau lijkt me.
Ook de genuanceerde bijdragen van potpourri wil ik nog als waardevol noemen. En ook de bijdragen van hem over opties. Toch ook van een zeer realistisch en hoog niveau, ik heb het al eerder gezegd.

BTW, zie MT weer fors oplopen, terwijl ik er bijna niet inzit, nobody is perfect, zelfs ..... :-)

Ik laat het hier maar weer even bij.
[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 7 oktober 2016 10:15:

Hoe sterk zijn de knietjes van HG?
CEO Goddijn is geestelijk al een tijdje met pensioen. Lekker spelevaren over de wereldzeeën.

Met de kleinere aandeelhouders die zijn "bruine leventje" mogelijk hebben gemaakt lijkt hij in ieder geval bitter weinig op te hebben. Die laat hij volledig links liggen.
mjmj
0
quote:

Riet van Milt schreef op 7 oktober 2016 10:02:

..

Ik meen ergens te hebben begrepen dat hij Peter heet maar wat doet het ertoe? Hier heet hij gewoon potpourri zoals hij zelf heeft gekozen.
Hij heet Frank maar wat doet het er toe.
Regenboog33
0
quote:

mjmj schreef op 7 oktober 2016 10:22:

[...]

Hij heet Frank maar wat doet het er toe.
Ik dacht dat hij Tom(Tom) heette? ;-)
6.784 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 336 337 338 339 340 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 sep 2024 17:35
Koers 5,190
Verschil -0,125 (-2,35%)
Hoog 5,290
Laag 5,085
Volume 329.343
Volume gemiddeld 237.902
Volume gisteren 360.165

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront