Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rijken verlaten massaal hun land.

1.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 8 oktober 2017 13:17

quote:
LIBER8! schreef op 8 oktober 2017 11:28:
Dat lijkt me niet. De data wijst erop dat er geen enkele relatie is tussen beiden. Economische logica duidt daar ook al op. Dus zowel theorie als praktijk wijzen je "99% zeker dat er een verband is" af.

Dus die TINA verhalen zijn allemaal onzin en al die beleggers op deze site hebben het verkeerd...

[verwijderd] 8 oktober 2017 13:41

TINA is inderdaad een fabeltje wat je wel eens leest. De financiele pers staat vol met fabeltjes.

[verwijderd] 8 oktober 2017 13:43

Als je dan toch wilt beleggen op basis van vier letter woorden denk ik dat FOMO eerder in de buurt van de werkelijkheid komt.

[verwijderd] 8 oktober 2017 14:38

Ook als je simpelweg kijkt naar de globale portfolio (exclusief CB holdings) is er de afgelopen 10 jaar eerder een shift geweest naar meer obligaties dan naar minder obligaties (TINA).

TINA zou eventueel op kunnen gaan voor particulieren, maar die maken zo'n klein deel uit van de totale beleggingsmarkt dat die invloed is te verwaarlozen.

Voor Nederlandse particulieren kun je naar CBS data kijken, maar die zijn zo langzaam met gegevens verzamelen dat 2014 het laatste jaar is. Beleggingen tussen 2007 en 2014 afgenomen, zowel aandelen als obligaties. En spaargeld toegenomen.

izdp 8 oktober 2017 23:08

quote:
Brievenbus schreef op 8 oktober 2017 09:50:
[...]

Ik zeur niet over het pensioen dat ik niet heb, het enige waar ik over zeur is dat mijn spaargeld jaarlijks minder waard wordt door de belasting.

Je negeert graag het een ander, niet?
En je verdraait van alles.

Je weet wat er vorig jaar gebeurt is, en toch vind je het maar raar dat iemand op een gegeven moment eigenlijk niet meer wil beleggen? Niets beter weet te doen dan sparen?

Ik geef het op met jou, er zit iets heel erg fout.....
Misschien dat wanneer er ooit iets met jou zou gebeuren dat je er wat meer van zou snappen...

Nee jij verdraait de boel.
Jij had ook belastingvrij je pensioen kunnen opbouwen. Jij hebt gekozen om dat niet te doen en met dat geld zelf te gaan werken.

Je persoonlijk gebeuren is een zeer oneigenlijk argument in het kader van je keuze voor spaargeld.
Persoonlijk is er genoeg gebeurt in mijn leven, dat wat dat betreft ik meer dan genoeg snap.
Of je nu geld op je spaarrekening stort of bv rabo-certificaten aanschaft heeft niets met je gebeuren te maken. Dat is puur een persoonlijke afweging die jij uitstekend kunt maken en blijkbaar heb jij een negatieve visie tav de noteringen. Liquiditeit is immers het probleem niet.
Dus jammer voor je dat het geld op straat laat liggen, maar jouw keus.

Luxer gaan wonen kan niet meer?
Je stelt je aan als een klein kind: je VRH incluis dat van Hillen wordt nog steeds minder al is het wat minder minder.
Je verhoging van je woz-waarde kost je geld, maar je klaagt onterecht daarover gezien jouw markt. De verhuurwaarde is niet voor niets zo opgelopen en jij kan die relatief zeer snel aanpassen.
Ik kom daar veel bekaaider van af; mijn gewenste markt verdraagt dat niet en ja ook dat is mijn keus en is mijn probleem.
Die 85% regeling compenseert tenslotte ook nog steeds een stukje.
Net zoals jij kan ik natuurlijk verkopen en de winst incasseren. Ik zou dat dan gelijk weer investeren of beleggen, want wezenlijk spaargeld hou ik nooit aan.
Ik hou niet van banken ;-)

Je wijkt overigens wel af van de grote groep met een groot gebeuren.
Verreweg de meesten relativeren daarna hun bezittingen en tellen hun zegeningen.

[verwijderd] 9 oktober 2017 00:05

quote:
izdp schreef op 8 oktober 2017 23:08:
[...]

Jij had ook belastingvrij je pensioen kunnen opbouwen. Jij hebt gekozen om dat niet te doen en met dat geld zelf te gaan werken.

Dat is (helaas) niet mogelijk met dezelfde (fiscale) behandeling als werknemers en pensioenfondsen krijgen.

Brievenbus 9 oktober 2017 06:42

quote:
izdp schreef op 8 oktober 2017 23:08:
[...]

Je wijkt overigens wel af van de grote groep met een groot gebeuren.
Verreweg de meesten relativeren daarna hun bezittingen en tellen hun zegeningen.

Klopt.
Val jij niet onder. (die zegeningen).

Ach, misschien overkomt jou ooit nog eens hetzelfde dat mij overkomen is; nou ja, hetzelfde zal het niet zijn, zal niet gedurende een wedstrijd gebeuren waar je aan mee doet bij jou denk ik.
Laten we hopen van niet, dat je dat ooit gebeurt.
Want, mocht je daar dan ook gedeeltelijk weer uitkomen zal je misschien later ooit nog denken "ai, wat heb ik toen geschreven"......
Als je je dat dan nog herinnert natuurlijk..... :-)

Ik ga maar 's naar m'n vliegtuig, vakantie.....

Blij dat ik niet op alle fronten hoef aan te geven dat je onzin schrijft, Ben doet het al gedeeltelijk voor me.... :-)

izdp 9 oktober 2017 14:41

BB, zullen we de persoonlijke gezondheidsissues maar niet gaan vergelijken?
Ik zei al dat ik mijn portie wel heb gekregen, dus mijn empathie heb je op dit vlak en je ook getoond.

Ben, kan je het verschil aangeven? Ik heb deels wat pensioen opgebouwd en de inleg was onbelast wat toch het belangrijkste punt is. Daarnaast betaal je niet voor de solidariteit. Dat heeft mijn werknemers nog het meeste gekost van de inleg.
Overigens ben ik blij dat het zeer deels was. In vergelijking met eerst ib betalen en met de rest zelf doen is behoorlijk tot zeer groot.

[verwijderd] 9 oktober 2017 14:48

Het grote verschil is wat er gebeurd met je kapitaal als je 65 (of 67) wordt.

Verplicht omzetten in een lijfrente die nu zo goed als niets oplevert. Vergelijk dat met de mogelijkheid om nog 20 jaar of langer te blijven doorbeleggen a 6/7%.

Overigens, solidariteit via een non-profit pensioenfonds is veel goedkoper dan de dure solidariteit bij een verzekeraar.

ffff 9 oktober 2017 14:55

Izd,

Je schrijft hierboven: Je had ook je pensioen belasting vrij kunnen opbouwen.

Over DAT onderwerp hebben we al vaak gediscussieerd: Wat jij blijkbaar al weer snele vergeten bent is het feit, dat als je dan eenmaal 65 of 67 jaar oud bent en je wilt dat pensioen overzetten naar je eigen privérekening dat er dan met de Fiscus afgerekend moet worden.
En nu de praktijk: Gruwelijk afgerekend, want als je aan eind van de tientallen jaren durende rit gewoon rustig uitrekent of dat belastingvrij opbouwen van je pensioen, NA DIE LAATSTE FISCALE afrekening nog de moeite was, dan is het antwoord: NAUWELIJKS.

Over dit onderwerp hebben we het vaak gehad. Maar dat " ca"deau" van 35, 40 jaar geleden, jarenlang gebruikt, bleek aan het eind bij de afrekening heel vies tegen te vallen.

Peter

[verwijderd] 9 oktober 2017 14:57

Knap staaltje van niet kunnen rekenen.

Als je eerst aftrekt tegen een hoog tarief, het jarenlang onbelast kunt laten groeien en daarna moet afrekenen tegen een lager tarief...

dan klagen dat je moet afrekenen.

izdp 9 oktober 2017 15:13

quote:
LIBER8! schreef op 9 oktober 2017 14:48:
Het grote verschil is wat er gebeurd met je kapitaal als je 65 (of 67) wordt.

Verplicht omzetten in een lijfrente die nu zo goed als niets oplevert. Vergelijk dat met de mogelijkheid om nog 20 jaar of langer te blijven doorbeleggen a 6/7%.

Overigens, solidariteit via een non-profit pensioenfonds is veel goedkoper dan de dure solidariteit bij een verzekeraar.

Ik volg je niet. Ik kan nog zelf beslissen of ik laat uitkeren of nog voortzet.
Maar stel beide gelijk op 67.
De solidariteit zie ik niet bij mijn keuze. Is duidelijk en helder.
Bij het pf van onze bedrijfstak werd er erg veel premievrij gespaard met gelijke pensioenopbouw. Dat was andere koek.

Natuurlijk snap ik wel het verschil met pensioen en de lijfrente. Mogelijkerwijs kunnen de pensioendeelnemers daar nog in de toekomst van profiteren.
Blijft wel overeind dat zelf doen zonder belastingvoordelen uiteindelijk toch slimmer is gebleken. Ook wanneer je de overige delen privaat zou afsluiten.

Ik ben het uiteraard wel eens met je dat het vrij absurd geregeld is buiten de verplichte pf's.

ffff 9 oktober 2017 15:17

Liber 8,

Daar heb je hem weer...... !
Voor de zoveelste keer: Alweer iets beweren zoals afgelopen jaren in zo veel discussies, zonder de feiten uit de praktijk te kennen.

Heb IK mijn pensioenreserves van tientallen jaren omgezet....of heb JIJ dat gedaan?

Altijd dat schamperige gedrag, die denigrerende opmerkingen.

Natuurlijk moet er afgerekend worden: ALLEEN, die tarieven zouden zodanig moeten zijn dat ondernemende, keihard werkende mensen, gemotiveerd worden om een pensioen op te bouwen.

En als aan eind van de rit blijkt, dat je bijna net zo goed NIET die pensioenopbouw in al die jaren had gedaan....dan zit er iets stuctureels fout.
Daar gaat het om.

Ennuh, over niet kunnen rekenen: Daar ken ik een heel goed voorbeeld van.

Penny wise and pound foolish.....
Grote God: VOLGEND jaar gaat dat dus voor mij een anderhalf miljoen schelen, de recente belastingmaatregel er eventjes vlot bij opgeteld....

Penny wise and pound foolish: JIJ had beter eens wat vaker GOED naar mij geluisterd. Maar jouw maatschappijvisie zit jou toch zo in de weg.....

Peter

ONN 9 oktober 2017 16:08

quote:
Brievenbus schreef op 9 oktober 2017 06:42:
Ach, misschien overkomt jou ooit nog eens hetzelfde dat mij overkomen is; nou ja, hetzelfde zal het niet zijn, zal niet gedurende een wedstrijd gebeuren waar je aan mee doet bij jou denk ik.

Ben wel benieuwd geworden inmiddels BB. Nou ja, op vakantie gaan met het vliegtuig lukt je nog i.i.g. :) Waar zit je ?

[verwijderd] 9 oktober 2017 16:28

izdp,

zie dat je sinds kort inderdaad ook (deels) kunt doorbeleggen na pensioendatum. het afkopen tegen 0% deed erg veel pijn ;)

www.amweb.nl/pensioen/nieuws/2016/12/...

[verwijderd] 9 oktober 2017 16:29

en peter, ik ga je ook achter slot&grendel zetten bij tampermonkey. tot ooit.

voda 9 oktober 2017 16:58

quote:
LIBER8! schreef op 9 oktober 2017 16:29:
en peter, ik ga je ook achter slot&grendel zetten bij tampermonkey. tot ooit.

Nu jij nog achter slot&grendel. Wat een rust zou dat geven zeg! :-)

ffff 9 oktober 2017 17:54

Bij KPMG slaken ze een grote zucht van opluchting!

Vanmiddag Bens kinderachtige posting alweer: " Niet kunnen rekenen...." Zonder ook maar enige ervaring in omzetting pensioenreserves of onderbouwing tegen iemand die het allemaal aan den lijve ondervonden heeft.

Weer een warhoofd minder om voortdurend op te reageren. Al zal het moeilijk zijn, wat je kraamt regelmatig echte nonsens uit.

# # # # #

haas 9 oktober 2017 18:29

Nederland wordt een waar dividendparadijs: echt iets voor de divident melkers:)

izdp 9 oktober 2017 20:06

ffff je zit er totaal naast voor de nederlandse situatie.
Zie de geschiedenis qua belastingen.
Alleen de IB liep al op tot 72% en dan nog de premies.
Dat was iets te bar en toen kwam er de regel dat de max voor beide 80% werd.
Met inleggen bespaarde je dus die percentages.
Nu incasseren die mensen uit hun opgebouwde pot en rekenen af tegen de huidige tarieven, die een lachertje zijn in vergelijking met weleer.
Dus hoezo oneerlijk? Enne met hard werken kan je rijk worden, maar de meeste mensen die hard werken worden dat niet.

Las pas van een japanse die dood was gegaan en reden zou zijn 159 uur overwerk in een maand. Dan moeten ze daar geen 40-urige werkweek hebben, want dat aantal uren is niets bijzonders voor een menselijk lichaam.

1.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	882,63	+12,36	+1,42%	26 apr
AMX	914,42	-2,12	-0,23%	26 apr
ASCX	1.198,74	+7,95	+0,67%	26 apr
BEL 20	3.874,87	+16,93	+0,44%	26 apr
Germany40^	18.177,90	+260,62	+1,45%	26 apr
US30^	38.211,61	0,00	0,00%	26 apr
US500^	5.095,29	0,00	0,00%	26 apr
Nasd100^	17.698,09	0,00	0,00%	26 apr
Japan225^	38.345,55	0,00	0,00%	26 apr
WTI	83,64	0,00	0,00%	26 apr
Brent	87,99	0,00	0,00%	26 apr
EUR/USD	1,0693	-0,0036	-0,34%	14:08
BTC/USD	63.101,97	-877,90	-1,37%	02:59
Gold spot	2.337,95	0,00	0,00%	26 apr