Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rijken verlaten massaal hun land.

1.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 » | Laatste
josti5
0
Nix permanente ban: vrijwillig de pijp aan forumkwallen gegeven, en zelf een goed forum opgezet.
ONN
0
quote:

LIBER8! schreef op 6 oktober 2017 10:34:

Tjee, wordt dan een dure grap om in mijn huidige woning te blijven. Toch maar eens het land uitvluchten?
Heb jij dan geen BV (waar je geld uit hebt geleend voor een hypotheek), en een werkende partner zodat je de rente lekker kan aftrekken tegen het hoogste tarief ? :)

Mmm, nu gaan ze die aftrek vanaf 2020 echter ook aanpakken heb ik gelezen.
ONN
0
quote:

josti5 schreef op 6 oktober 2017 11:52:

Nix permanente ban: vrijwillig de pijp aan forumkwallen gegeven, en zelf een goed forum opgezet.
Is ie zeker zelf de moderator ? Woehaha...

Goed initiatief trouwens :)
Belegde boterham
0
quote:

josti5 schreef op 6 oktober 2017 09:01:

[...]

Aangeboden 6+ maanden, morsdode VvE, bouwjaar 1960: welke adders zitten hier onder het gras???
Was even ter reken vb Josti, woon ver van - wat was de plaats Emmen/Ermelo?

In mijn stadje worden de 100K woningen nu ook wat schaars,
loopt momenteel ri de 110-117,5K

josti5
0
quote:

Belegde boterham schreef op 6 oktober 2017 13:49:

[...]

Was even ter reken vb Josti, woon ver van - wat was de plaats Emmen/Ermelo?

In mijn stadje worden de 100K woningen nu ook wat schaars,
loopt momenteel ri de 110-117,5K

Emmen.

Rekenvoorbeeld begrijp ik, boterham -:)
Kan mij voorstellen, dat gescheiden mensen hierin terecht komen...
ffff
0
Leuk hè,

Oppergoeroe is er als de kippen bij om te posten dat hij de 54 procent verhoging van de vermgensbelasting niet begrijpt....

Grappig steeds: Of het nu KPMG is of Peter: Het maakt niks uit: Als er percentages getoond worden GEBASEERD OP FEITEN die hem niet zinnen, dan kunnen ze niets anders verzinnen dan te zeggen:
Hij kan niet rekenen.

Maar die 54 procent heb ik jullie kristalhelder voorgerekend.

En die 58,125 procent verhoging bij een koerswinst van 15 procent van een aandelenportefeuille heb ik zojuist, uiteraard overbodig, opnieuw even gecontroleerd.

Grappig iedere keer die reacties hier, vooral van Oppergoeroe.

De man die hier voortdurend schreef: Het gaat om FEITEN. Het gaat om FEITEN...

Alleen, als je feiten vertelt en aanklaagt die hem en ook zijn discipelen niet zinnen.... dan klopt er ineens niks van de berekening.

Om een en ander even heel aanschouwelijk te maken:

Een vermogende die per 31 december 2016 een vermogensaanslag kreeg van 1 miljoen, krijgt er op 31 december 2017 bij een koerswinst van 15 procent een aanslag van 1.580.000 Euro

Je kunt rekenen of je kunt het niet....

Tenslotte NOG een aardige:
Vanmorgen contact met notaris uit België: dat land waar ze ondernemers ALLE zin om te ondernemen wegnamn door de liquidatietaks te verhogen van 10 procent naar 25 procent oftewel heel concreet: Als je 40 jaar gewerkt hebt moest je decennialang 4 jaar liquidatietaks betalen en plots werd dat tien jaar afdokken voor de Overheid En maar werken en alles afstaan.
Vertelt die notaris mij: Mijnheer....: Het is inmiddels verhoogd naar.... 30 procent. Oftewel : Iemand die 40 jaar gewerkt heeft, hard gewerkt heeft, moet geen vier jaar, geen tien jaar, maar TWAALF jaar op eind van de rit afdokken.....Stapelgek worden ze.

En dat snapt dan niet, dat er nauwelijks ondernomen wordt en dat het zwartgeldcrcuit weer overal opleeft.

Peter
Twinkeling
0
Je vergelijkt een percentage over een index van eerst honderd met een index van 112.

Je gaat daarna vertellen dat een percentage over 100 minder is dan 112 en verbastert dat naar een procentuele stijging.

1,2% over 112 tov 1,65% over 112 is een verhoging van (1,65 - 1,2). Niks anders.
ffff
0
Neen Witte Weduwe,

Als ik de moeite neem naar jou te luisteren....

Als je bij een belastingpercentage van 1,2 procent 1 miljoen moet betalen, moet je een jaar later bij een belastingpercentage van 1,65 procent : 1.375.000 Euro betalen. Simpelweg door de verhoging van 1,2 procent naar 1,65 procent.

Als dan ondertussen, zoals bij veel beleggers de portefeuille met 12 procent gegroeid is, moet je 1,12 maal 1.375.000 Euro = 1.540.000 Euro afdokken.

Dus betaalde je over vorig jaar 1 miljoen, mag je over enkele maanden als de koerswinst hopelijk nog 12 procent blijft... 1.540.000 Euro afdokken.
Volgens mij is dat toch een verhoging van 54 procent, zoals ik er steeds heel duidelijk bij zei: Bij een koerswinst van 12 procent.

Nou: Nou jij weer: Ik ben benieuwd.

Peter
ffff
0
Zielig Witte Weduwe en dat geldt ook voor je Oppergoeroe.

Oh zo zielig! Leg dan eens uit waar de fout zit. Of nog beter leg mij eens uit dat als de belastingaanslag die de vermogende over 2016 ontving a raison van 1 miljoen, NIET een aanslag wordt van 1.540.000 bij de sinds 1 januari 2017 verhoogde tarieven van 1,2 procent naar 1,65 procent en bij een vermogensgroei van 12 procent.

Was het beleggingsresultaat DIT jaar nog beter, namelijk 15 procent dan kan hij een aanslag verwachten van 1.580.125 Euro.

"Onzin " is zo zielig, Witte Weduwe.
Nu eens uit je hangmat komen en iets uitleggen.

Peter
objectief
0
ffff
0
Prietpraat, let op het hele leger discipelen dat nu komt aandraven, maar.... een normale discussie aangaan.

Je gaat voortdurend af, Fred. Heb je nou niks beters te posten dan: " Prietpraat" , maar ondertussen verkoop je zelf hier al maanden de grootste nonsens.

Kom niet aan hun zwaar nivellerend systeem. Het is hun enige houvast. Laat die vermogenden maar afdokken, hoe meer hoe beter en 54 procent op één jaar erbij is toch grandioos. Ja, voor de ruifeters.

Peter
Twinkeling
0
Van 1,2% naar 1,65% is geen stijging van 54%.

En laat je kwalificaties achterwege. Je gescheld doet me niets.
alexnr75
1
Hoi Peter,

Jij rekent nu met zulke grote bedragen, het gaat mij bijna duizelen.
Als ik een rendement van 12% maak, dan heb ik er geen moeite mee om daar 1,65% heffing over te betalen.

Meer moeite heb ik als ik geen of een negatief rendement maak. Dat is onrechtvaardig!

Verder vind ik deze hele discussie tijdverspilling. Wees creatief en zorg dat er eerst maar eens rendement wordt gemaakt.

Van kleins af aan heb ik geleerd om die blauwe brief als een felicitatie te zien :)
Als ik geen belasting hoef te betalen, dan gaat het pas echt slecht met mij ;)

Mannen, aan het werk en niet zeuren om die paar centen. Gebruik je talenten!

Succes allen.

ffff
0
Witte Weduwe,

Ik scheld niet. Ik wijs jo alleen op je huferige postings, zoals ONZIN.

Ik schrijf NERGENS dat verhoging van 1,2 procent naar 1,65 procent een stijging is van 54 procent.

Doe dus niet zo dom....of is het toch gespeeld dom. Alleen maar om te klieren.
Dus beweer niet dat van 1,2 naar 1,65 een stijging is van 54 procent. Dat schrijf ik nergens. Dat maak JIJ ervan.

Ik schrijf dat je begin 2018, als de aanslag over 2017 in je brievenbus valt, je....54 procent MEER belasting mag gaan betalen bij een koersstijging van 12 procent. Dat staat er steeds duidelijk bij.

Die socialisten weten precies hoe ze vermogenden moeten afstropen: Gewoon 54 procent meer, IN DE PRAKTIJK. Zo vullen we onze ruifeters kassen.

Ik scheld over niets, ik wijs op zeer kwalijke ontwikkelingen: Dat huichelachtige gedrag dat de tariefsverhogingen best meevallen, maar in de praktijk zijn die tariefsverhogingen maffiaans.

Dus NOGMAALS uit je hangmat komen en constateren dat je mijn postings niet goed gelezen hebt.

Peter
ffff
0
Alex,

Op zich heb je gelijk, maar DAT IS EEN ANDERE DISCUSSIE.
Dus niet alles door elkaar gooien, want dat is een irritante handelswijze in de KK om discussies te fnuiken. Het gaat nu even over mijn lange posting van gistermiddag en het ontbreken van zinnige reacties. Zie begin van de reacties/postings.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 6 oktober 2017 14:48:

Oppergoeroe is er als de kippen bij om te posten dat hij de 54 procent verhoging van de vermgensbelasting niet begrijpt....
Jij hebt het zeker ook over percentage stijgingen van de VIX?

En dat die Duitse rente zoveel procent gestegen is?

Man, recentelijk steeg die rente met wel 100% per dag en op sommige dagen zelfs met 1000%.

Mensen met verstand van zaken hebben het dan over stijgingen in basispunten. Dan valt het allemaal wel mee met die hogere box3 aanslag.
ONN
0
quote:

ffff schreef op 6 oktober 2017 15:33:

Witte Weduwe,

Ik scheld niet. Ik wijs jo alleen op je huferige postings, zoals ONZIN.

Ik schrijf NERGENS dat verhoging van 1,2 procent naar 1,65 procent een stijging is van 54 procent.

Doe dus niet zo dom....of is het toch gespeeld dom. Alleen maar om te klieren.
Dus beweer niet dat van 1,2 naar 1,65 een stijging is van 54 procent. Dat schrijf ik nergens. Dat maak JIJ ervan.

Ik schrijf dat je begin 2018, als de aanslag over 2017 in je brievenbus valt, je....54 procent MEER belasting mag gaan betalen bij een koersstijging van 12 procent. Dat staat er steeds duidelijk bij.

Die socialisten weten precies hoe ze vermogenden moeten afstropen: Gewoon 54 procent meer, IN DE PRAKTIJK. Zo vullen we onze ruifeters kassen.

Ik scheld over niets, ik wijs op zeer kwalijke ontwikkelingen: Dat huichelachtige gedrag dat de tariefsverhogingen best meevallen, maar in de praktijk zijn die tariefsverhogingen maffiaans.

Dus NOGMAALS uit je hangmat komen en constateren dat je mijn postings niet goed gelezen hebt.

Peter
Je snapt er echt geen kat van hè ? De verhoging van 1.2 naar 1.65 is en blijft altijd 37.5 procent. Dat en dat alleen is waar het om gaat.

Dat jij meer belasting betaalt omdat je vermogen met 12 procent gegroeid is is dan logisch nietwaar ? Zou je vermogen met 12 procent gezakt zijn betaal je namelijk ook minder belasting (dat moet jou goed in de oren klinken, ahum). Maar het verschil in de aanslag blijft procentueel altijd 37.5 procent.

Pak er anders 's een rekenmachine bij :)

P.S. Je hebt nu een vermogen van zo'n pak hem beet 100 miljoen begrijp ik ? Of gaat dit niet over jou ?

Twinkeling
0
quote:

ffff schreef op 6 oktober 2017 15:33:

...
Ik scheld over niets...
Zijn we het ergens over eens.
1.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,21 +4,61 +0,51% 09 mei
AMX 937,95 -1,54 -0,16% 09 mei
ASCX 1.193,73 +6,75 +0,57% 09 mei
BEL 20 3.985,40 -30,27 -0,75% 09 mei
Germany40^ 18.721,40 +34,80 +0,19% 09 mei
US30^ 39.408,60 0,00 0,00% 09 mei
US500^ 5.215,72 0,00 0,00% 09 mei
Nasd100^ 18.118,60 0,00 0,00% 09 mei
Japan225^ 38.437,90 0,00 0,00% 09 mei
WTI 79,61 0,00 0,00% 09 mei
Brent 84,14 0,00 0,00% 09 mei
EUR/USD 1,0775 -0,0006 -0,06% 05:26
BTC/USD 62.902,87 +319,06 +0,51% 05:26
Gold spot 2.351,86 +5,62 +0,24% 05:26
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
BESI 130,950 +4,550 +3,60% 09 mei
PROSUS 33,900 +0,825 +2,49% 09 mei
Ahold Delhaize 29,460 +0,570 +1,97% 09 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 104,950 -2,400 -2,24% 09 mei
UMG 28,860 -0,560 -1,90% 09 mei
ASMI 609,800 -4,800 -0,78% 09 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront