Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

ffff
1
Closer,
Typisch GEEN antwoord. Geeft echt niet hoor, maar het is zo hersenloos. Bespaar je de moeite om op mijn vraag te reageren, want ik stelde de vraag aan Gnocchi.
Hoewel ik kwaliteitsmedia lees heeft geen enkel artikel mij duidelijk gemaakt wat Trump nu precies fout gedaan heeft of je moet alles maar slikken wat ze je voorschotelen. Blijkbaar bij jou zo..... Armoe, armoe, armoe op de zaterdagmiddag!
ffff
1
Marcel H.
0
In het jaar van verkiezingen timmert elke kandidaat stevig aan de weg,
of laat dat doen.

De manier waarop? Daarover kun je van mening verschillen.
AlGore Gerritme
2
quote:

ffff schreef op 20 april 2024 15:50:

Closer,
Typisch GEEN antwoord. Geeft echt niet hoor, maar het is zo hersenloos. Bespaar je de moeite om op mijn vraag te reageren, want ik stelde de vraag aan Gnocchi.
Hoewel ik kwaliteitsmedia lees heeft geen enkel artikel mij duidelijk gemaakt wat Trump nu precies fout gedaan heeft of je moet alles maar slikken wat ze je voorschotelen. Blijkbaar bij jou zo..... Armoe, armoe, armoe op de zaterdagmiddag!
De ‘zwijggeld’-betalingen in verband met Trump hebben betrekking op beschuldigingen dat hij betalingen heeft gedaan om vrouwen het zwijgen op te leggen die beweerden affaires met hem te hebben gehad. Deze betalingen, gedaan tijdens zijn presidentiële campagne, zouden mogelijk in strijd kunnen zijn met de campagnefinancieringswetten, omdat ze niet op de juiste manier openbaar werden gemaakt als campagne-uitgaven. Dergelijke acties kunnen als een misdaad worden beschouwd omdat ze gepaard gaan met het omzeilen van de regels voor campagnefinanciering die bedoeld zijn om transparantie en eerlijkheid bij verkiezingen te garanderen.

Tijd voor andere 'kwaliteitsmedia' misschien?
closer
0
quote:

ffff schreef op 20 april 2024 15:51:

Nu weer zijn antwoord aan mij weggehaald.................. Ik haak hier af..............
Klopt, ik bedacht me dat ik me te veel door jouw schrijfstijl had laten meeslepen: snoevend, belerend (maar slecht geïnformeerd), confronterend, tot slot een overbodige sneer naar de moderatie... Terwijl je met Google zeker een half uur van jouw/ons leven had kunnen besparen.
Marcel H.
0
quote:

ffff schreef op 20 april 2024 15:51:

Nu weer zijn antwoord aan mij weggehaald.................. Ik haak hier af..............
Groot Belgie.
closer
0
Het Huis van Afgevaardigden is van plan zaterdag te stemmen over een pakket aan buitenlandse hulpwetten ter waarde van 95 miljard dollar, dat onder meer financiering zou bieden aan Oekraïne, Israël en Taiwan. De wetsvoorstellen zijn vooruitgegaan, ondanks een extreemrechtse dreiging om de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson (R-La.), af te zetten als hij de hulp aan Oekraïne zou bevorderen.

Een zeldzame coalitie van Democraten en Republikeinen stemde vrijdag met overweldigende meerderheid voor een procedurele maatregel, die als regel bekend staat, om de vierdelige wetgeving vooruit te helpen.
Het Huis is van plan zaterdag afzonderlijk over de vier wetsvoorstellen te stemmen. Het Huis van Afgevaardigden zal ook een vijfde wetsontwerp met prioriteiten van de Republikeinse Partij overwegen om de grens te beveiligen, maar dit zal waarschijnlijk mislukken omdat het een tweederde meerderheid vereist, in tegenstelling tot de andere wetsvoorstellen, waarvoor een gewone meerderheid vereist is.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2024/...
DeZwarteRidder
0
quote:

ffff schreef op 20 april 2024 15:23:

Gnocchi,

SERIEUZE vraag aan jou omdat jij Trump gedetailleerd volgt.

Ik volg het allemaal niet zo gedetailleerd maar heb begrepen dat Donald Trump een buitenechtelijke relatie/ affaires heeft gehad. Hoewel in heel wat milieus zwaar te berispen is dat volgens mij toch geen misdrijf. Er komen in onze wereld miljoenen buitenechtelijke relaties voor en dat is al eeuwen lang zo.

Omdat hij een bekend politicus is wil hij die buitenechtelijke affaire buiten de media houden, hetgeen toch heel erg invoelbaar is. Kijk eens hoe Bernard of Albert in Belgie hun buitenechtelijke affaires vele, vele, vele jaren ontkend hebben en hebben gpoogd te verdoezelen. Precies zoals nog tientallen miljoenen andere personen. Om die affaire te verdoezelen betaalt hij de "relatie" een pittige 130.000 dollar middels tussenkomst van zijn advocaat.

En alweer aan jou de vraag Gnocchi: Wat is daar justitieel gesproken verkeerd aan. Ik heb het dus niet over morele gronden of ethische gronden, maar puur justitieel, iemand enkele hete escapades maar te doen vergeten.

JIJ leest veel in de Amerikaanse pers. Ik begrijp dus de aanklacht niet, zoals ik overigens al veel vaker Amerikaanse rechtbanken niet begrijp en zeker niet de vonnissen die ze uitspreken.

Maar nu ligt het simpeler: Wat deed Trump veel verkeerder dan zijn vrouw besodemieteren?

Groet, Peter
( En nu maar hopen dat Trump mij geen nieuwe schorsing oplevert, want hier in de KK heb je zo een schorsing en kom je niet veel oude bekenden meer tegen. Wat is het toch akelig stil geworden in de KK van IEX..).
Peter
De advocaat heeft op verzoek van Trump een valse factuur opgemaakt om het betaalde zwijggeld te dekken en deze valse factuur is door Trump betaald met campagnegeld.
Gijs T
4
quote:

ffff schreef op 20 april 2024 15:50:

Closer,
Typisch GEEN antwoord. Geeft echt niet hoor, maar het is zo hersenloos. Bespaar je de moeite om op mijn vraag te reageren, want ik stelde de vraag aan Gnocchi.
Hoewel ik kwaliteitsmedia lees heeft geen enkel artikel mij duidelijk gemaakt wat Trump nu precies fout gedaan heeft of je moet alles maar slikken wat ze je voorschotelen. Blijkbaar bij jou zo..... Armoe, armoe, armoe op de zaterdagmiddag!
Voor zover ik weet worden er twee hoofdzaken Trump ten laste gelegd.

Het eerste is het gegeven dat hij bedrijfsfraude heeft gepleegd. Het is an sich niet verboden om zwijggeldbetalingen te doen, maar Trump heeft dit, krenterig als hij is, niet uit eigen zak betaald. Hij heeft dit via een van zijn bedrijven gedaan, en die kosten als juridische kosten, en dus aftrekbare bedrijfskosten aangemerkt. Dat waren natuurlijk geen bedrijfskosten, en dus was het boekhoudfraude.

Inderdaad zijn er velen die op de een of andere manier zorgen dat een buitenechtelijke affaire buiten beeld blijft, maar die doen dat normaliter allemaal privé, en niet via een fiscaal aftrekbare en verhullende manier.

Dat eerste is de minste van zijn zorgen. De aanklager beweert dat deze boekhoudfraude een manier was om een andere fraude te verhullen. En daar staan veel zwaardere straffen op. Die 'andere' fraude is het verhullen van deze buitenechtelijke affaires, en daarmee verkiezingsfraude. Immers, om ervoor te zorgen dat die buitenechtelijke affaires buiten beeld bleven, heeft hij geprobeerd zijn race voor de verkiezingen op oneigenlijke manier beïnvloed.
Het eerste vergrijp is vrij eenvoudig te bewijzen, omdat Trump heeft bevestigd dat hij dit bedrag als juridische kosten heeft betaald, en zowel Cohen als Daniëls hebben bevestigd dat dit bedrag bedoeld was om de affaire te verhullen. Het laatste, zwaardere vergrijp is waarschijnlijk wat moeilijker te bewijzen, omdat de Staat aannemelijk moet maken dat het eerste misdrijf gepleegd werd met het doel het tweede te verhullen.

Voor normale mensen is dit evident (waarom zou Trump anders hebben betaald) maar dit feit moet nog wel wettig en overtuigend bewezen worden.
gnocchi.
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2024 16:32:

[...]

De advocaat heeft op verzoek van Trump een valse factuur opgemaakt om het betaalde zwijggeld te dekken en deze valse factuur is door Trump betaald met campagnegeld.
Ik ben nu net thuis ffff, maar ik heb verder niets toe te voegen wat DeZwarteRidder beschrijft.
gnocchi.
0
Gefrustreerde' Trump toont zwakte nu de rechtszaak over zwijggeld aantoont dat hij de controle kwijt is
Tom Boggioni
20 april 2024 9:12AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-frustrated-266...

Het onvermogen van Donald Trump om op campagne te gaan vanwege zijn juridische verwikkelingen doet hem niet alleen pijn in de peilingen, maar vernietigt ook de mythe dat hij de baas is over zijn eigen lot.
De voormalige president heeft lang volgehouden dat hij altijd de touwtjes in handen heeft en volgens Natalie Allison van Politico geven zowel zijn houding als zijn klachten buiten het gerechtsgebouw in Manhattan, waar 34 aanklachten tegen hem lopen, aan dat hij is overgeleverd aan dingen die hij niet in de hand heeft - en dat weet hij.
Allison schreef: "Aan het einde van de eerste week van zijn strafproces had Donald Trump er nog nooit zo gefrustreerd uitgezien," dat het feit dat Trump voor de nabije toekomst vier dagen per week in de rechtszaal moet zitten zowel op hem als op de vooruitzichten van zijn campagne drukt.

Zoals ze opmerkt, heeft de voormalige president onder de duim gezeten van rechter Juan Merchan en dat wordt steeds duidelijker voor zijn aanhangers.
"Een deel van de kracht van Trump is van oudsher de indruk dat hij de baas is en op zijn eigen voorwaarden presteert", schrijft ze. "Wat deze week in New York duidelijk werd, was dat dat niet langer het geval is, met Trump beperkt tot de rechtszaal en, op procesdagen, campagne-evenementen beperkt tot New York en omgeving.

Dat beperkt op zijn minst het vermogen van Trump om te reageren op de zich ontvouwende presidentiële campagne."

De problemen van Trump worden nog verergerd door peilingen waaruit blijkt dat zijn strafproces zijn verkiezingsvooruitzichten naar beneden haalt.
"Zelfs positieve peilingen voor Trump hebben recentelijk gesuggereerd dat het proces hem zou kunnen belemmeren op manieren die eerder niet zo duidelijk leken," schreef Allison voordat hij eraan toevoegde: "In een Reuters/Ipsos peiling vorige week, meldde 13 procent van de mensen die zeiden dat ze vandaag op Trump zouden stemmen, dat ze niet op hem zouden stemmen als hij veroordeeld wordt voor een misdrijf. En een Harvard Youth Poll die donderdag werd vrijgegeven en die liet zien dat Trump de voorsprong van Biden bij jonge kiezers verkleint, liet ook zien dat als Trump wordt veroordeeld in een van zijn vier strafprocessen, de voorsprong van Biden zou toenemen."
Je kunt hier meer lezen.

www.politico.com/news/2024/04/20/trum...
teppo
0
quote:

Gijs T schreef op 20 april 2024 16:41:

[...]

Voor zover ik weet worden er twee hoofdzaken Trump ten laste gelegd.

Het eerste is het gegeven dat hij bedrijfsfraude heeft gepleegd. Het is an sich niet verboden om zwijggeldbetalingen te doen, maar Trump heeft dit, krenterig als hij is, niet uit eigen zak betaald. Hij heeft dit via een van zijn bedrijven gedaan, en die kosten als juridische kosten, en dus aftrekbare bedrijfskosten aangemerkt. Dat waren natuurlijk geen bedrijfskosten, en dus was het boekhoudfraude.

Inderdaad zijn er velen die op de een of andere manier zorgen dat een buitenechtelijke affaire buiten beeld blijft, maar die doen dat normaliter allemaal privé, en niet via een fiscaal aftrekbare en verhullende manier.

Dat eerste is de minste van zijn zorgen. De aanklager beweert dat deze boekhoudfraude een manier was om een andere fraude te verhullen. En daar staan veel zwaardere straffen op. Die 'andere' fraude is het verhullen van deze buitenechtelijke affaires, en daarmee verkiezingsfraude. Immers, om ervoor te zorgen dat die buitenechtelijke affaires buiten beeld bleven, heeft hij geprobeerd zijn race voor de verkiezingen op oneigenlijke manier beïnvloed.
Het eerste vergrijp is vrij eenvoudig te bewijzen, omdat Trump heeft bevestigd dat hij dit bedrag als juridische kosten heeft betaald, en zowel Cohen als Daniëls hebben bevestigd dat dit bedrag bedoeld was om de affaire te verhullen. Het laatste, zwaardere vergrijp is waarschijnlijk wat moeilijker te bewijzen, omdat de Staat aannemelijk moet maken dat het eerste misdrijf gepleegd werd met het doel het tweede te verhullen.

Voor normale mensen is dit evident (waarom zou Trump anders hebben betaald) maar dit feit moet nog wel wettig en overtuigend bewezen worden.
Inzake dat tweede vergrijp:
"Trump told his then-lawyer that if they could hold off on the transaction, then they wouldn’t have to pay at all, because “at that point it would not matter if the story became public,” according to Bragg."
www.cnbc.com/2023/04/05/trump-indictm...
Lepre Chaun
1
Biden verliest de steun van jonge kiezers vanwege deze twee belangrijke kwesties, zo blijkt uit een nieuwe opiniepeiling.

Onder alle jongvolwassenen onder de 30 jaar worden deze cijfers kleiner. 37% steunt Trump. 16% van de Amerikanen blijft onbeslist.

“Jonge mensen hebben tegenwoordig duidelijke zorgen over waar ons land naartoe gaat”, zegt Setti Warren, directeur van het Institute of Politics aan de Harvard Kennedy School, in een persbericht. “Vanwege zorgen over de economie, het buitenlands beleid, immigratie en klimaat letten jonge mensen in het hele land op en zijn ze steeds meer bereid om hun stem te laten horen in de stembus in november.”

Het conflict tussen Israël en Hamas is één van de kwesties die jonge kiezers naar de stembus drijft. Uit de peiling bleek dat meer jonge Amerikanen denken dat de acties van Israël eerder ongerechtvaardigd dan gerechtvaardigd zijn.

Ook immigratie wordt een hot topic. Terwijl 53% van de jonge Amerikanen denkt dat er een crisis heerst aan de zuidgrens.

Uit andere peilingen is ook gebleken dat Biden een zwakke steun onder jonge kiezers heeft. Uit een USA TODAY/Suffolk University Poll die in januari werd gepubliceerd, bleek bijvoorbeeld dat Trump onder de geregistreerde kiezers onder de 35 jaar 37% tot 33% leidt.

Nou wie de jeugd heeft de toekomst en dat is zeer zekers Biden niet !
AlGore Gerritme
0
quote:

closer schreef op 20 april 2024 16:19:

[...]
Klopt, ik bedacht me dat ik me te veel door jouw schrijfstijl had laten meeslepen: snoevend, belerend (maar slecht geïnformeerd), confronterend, tot slot een overbodige sneer naar de moderatie... Terwijl je met Google zeker een half uur van jouw/ons leven had kunnen besparen.
1 minuut ChatGPT leek mij ruim voldoende. lol !!
Lepre Chaun
1
Trump leid in New Texas Poll.

Uit een nieuwe peiling in Texas blijkt dat voormalig president Donald Trump een sterke voorsprong heeft op president Joe Biden, en senator Ted Cruz een stabiele voorsprong heeft op vertegenwoordiger Colin Allred.

Uit de peiling van de Texas Hispanic Policy Foundation, uitgevoerd tussen 5 en 10 april, blijkt dat Trump Biden met 48% tot 36% leidt als kandidaten van derden worden meegerekend.

Trump won de Spaanstalige stem in de peiling met 4 procentpunten ten opzichte van Biden met 41% tot 37%
dallasexpress.com/state/trump-cruz-le...
closer
1
quote:

Lepre Chaun schreef op 20 april 2024 17:55:

Ook immigratie wordt een hot topic. Terwijl 53% van de jonge Amerikanen denkt dat er een crisis heerst aan de zuidgrens.
Dit toont duidelijk aan dat er een crisis heerst op het gebied van goede informatie.
closer
0
quote:

Lepre Chaun schreef op 20 april 2024 18:01:

Trump won de Spaanstalige stem in de peiling met 4 procentpunten ten opzichte van Biden met 41% tot 37%
dallasexpress.com/state/trump-cruz-le...
Bijlage:
gnocchi.
0
Trump staat op het punt om Manhattan DA Alvin Bragg een grote 'overwinning' te bezorgen: voormalig aanklager

Carl Gibson, AlterNet
20 april 2024 11:25AM ET.

www.rawstory.com/trump-alvin-bragg-26... Engels.

Voormalig president Donald Trump heeft aangegeven dat hij in de getuigenbank zal plaatsnemen tijdens zijn eerste strafproces in Manhattan, en een voormalig DOJ ambtenaar zei dat de aanklager waarschijnlijk hoopt dat hij niet van gedachten zal veranderen.
Toen verslaggevers Trump vrijdag vroegen of hij onder ede zou getuigen voor zijn eigen verdediging, antwoordde hij "ja". Volgens Newsweek denkt Joyce Vance - die advocaat voor het noordelijke district van Alabama was tijdens de regering van president Barack Obama - dat de openbaar aanklager van Manhattan, Alvin Bragg, erop rekent dat hij de voormalige president zal kunnen ondervragen.
"Het is hoe dan ook een overwinning voor de aanklager in deze zaak," twitterde Vance vrijdag.
In een post op haar nieuwsbrief Civil Discourse Substack werkte Vance haar standpunt uit door te zeggen dat Trump "niets te zoeken heeft in de getuigenbank".
"Hoe graag ik dit ook zou willen, het is zeker dat de advocaten van Trump er alles aan zullen doen om hem uit de getuigenbank te houden," schreef ze. "Maar de beslissing om al dan niet te getuigen behoort toe aan de cliënt, en Trump heeft bewezen een cliënt te zijn die op unieke wijze niet in staat is om naar het advies van zijn advocaten te luisteren."

Of Trump er uiteindelijk mee instemt om te getuigen is onbekend, maar op basis van een hoorzitting op vrijdag weet hij dat aanklagers hem mogelijk vragen kunnen stellen over rechtszaken die hij verloren heeft - in het bijzonder de meest recente smaaduitspraak van $83,3 miljoen ten gunste van schrijfster E. Jean Carroll. De advocaten van Trump hebben tegengeworpen dat het ter sprake brengen van het vonnis van Carroll de jury in een verwarrend "konijnenhol" zou leiden en hebben zich verzet tegen de pogingen van de aanklager om de civiele verliezen van de voormalige president te noemen. Ondertussen zei aanklager Michael Colangelo dat het voor de jury van cruciaal belang is om kennis te hebben van Trumps civiele vonnissen "om de geloofwaardigheid van de verdachte te beoordelen als hij getuigt".

Rechter Juan Merchan zei dat hij maandag een uitspraak zou doen over wat aanklagers mogen vermelden tijdens het kruisverhoor van Trump, mocht hij besluiten te getuigen. Vance schreef dat het "onwaarschijnlijk is dat hij en zijn advocaten een beslissing zullen nemen totdat het moment nabij is en ze hebben gezien hoe het proces verloopt".
"Het vooruitzicht van een kruisverhoor over incident na incident, waaruit blijkt dat hij een notoire leugenaar is, zou de meeste verdachten ervan weerhouden om te getuigen. Dat zullen zijn advocaten zeker doen," schreef ze.
Vance wees erop dat Trump het advies van zijn advocaten misschien al negeert, gebaseerd op zijn gedrag in de rechtszaal toen potentiële juryleden werden aangekondigd.

Terwijl verdachten traditioneel opstaan als teken van respect wanneer een jurylid wordt voorgesteld - gezien het feit dat ze mogelijk zitting kunnen nemen in het orgaan dat uiteindelijk over hun lot zal beslissen - bleef Trump zitten.
"Mijn vriend en voormalig federaal aanklager in Chicago Renato Mariotti, nu een strafrechtadvocaat, wees erop dat dit het meest basale is wat advocaten hun cliënten opdragen te doen," schreef Vance. "Ik heb nog nooit een beklaagde niet zien opstaan telkens als de jury de rechtszaal binnenkwam of verliet."
De openingsargumenten in het proces tegen Trump beginnen officieel op maandag, nadat alle 12 juryleden en zes plaatsvervangers vorige week op hun plaats zaten tijdens het voir dire proces. Het proces zal naar verwachting vier tot zes weken duren, wat betekent dat er bijna zeker een uitspraak zal worden gedaan over de 34 aanklachten tegen Trump voordat de GOP officieel haar algemene verkiezingskandidaat kiest tijdens de Republikeinse Nationale Conventie deze zomer.
Lepre Chaun
1
Donald en Melania Trump zijn headliner op duellerende fondsenwervers in North Carolina en Palm Beach

Volgens de uitnodiging kost elk ticket $10.000.

Voorafgaand aan de inzamelingsactie zaterdagochtend plaatste Grenell op X dat Melania Trump “de meest agressieve campagne zal lanceren die we ooit van Republikeinen hebben gezien om steun te winnen van homoseksuele en lesbische Amerikanen.”

“We hebben in Amerika grotendeels gelijkheid voor homo’s bereikt”, schreef Grenell, waarin hij de Verenigde Staten prees als kampioen van vrijheid en vrijheden en steun uitsprak voor Donald Trump.

“Hij is de beste kandidaat voor onze veiligheid, zekerheid en welvaart”, vervolgde hij. “Hij beschouwt je als 100% gelijkwaardig – het is aan jou om verantwoordelijk, hardwerkend en succesvol te zijn. Iedereen die je vertelt dat je in Amerika onderdrukt wordt of dat je speciale nevenafspraken nodig hebt omdat je homo bent, probeert alleen maar controle over je te hebben. uit hun neerbuigende sekte-achtige manipulaties."

‘Je kunt in Amerika alles zijn wat je wilt’, vervolgde hij, terwijl hij zei dat Trump in 2024 een aanzienlijk deel van de homostemmen zal winnen.

Een organisator van de inzamelingsactie vertelde ABC News dat het evenement binnen 36 uur uitverkocht was en al meer dan $ 1 miljoen heeft ingezameld, waarbij nog meer mensen doneren, zelfs als ze het evenement niet kunnen bijwonen.

Ondertussen zal Trump zaterdagmiddag in Charlotte, North Carolina, geld inzamelen bij de voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité, Michael Whatley, die voorheen voorzitter was van de Republikeinse Partij in North Carolina, en bij Trumps schoondochter en RNC-covoorzitter Lara Trump.

Na de inzamelingsactie gaat Trump naar Wilmington, North Carolina, om zijn eerste campagnebijeenkomst te houden sinds het strafproces in New York eerder deze week begon. Trump heeft alle wangedrag in de zaak ontkend.

De inzamelingsactie zal naar verwachting minstens $ 5 miljoen opleveren, volgens de uitnodiging van het evenement en de organisator. Een fotomoment met de voormalige president kost $25.000 per stel en een rondetafelgesprek kost $100.000 per stel.

Het geld dat met deze inzamelingsactie wordt ingezameld, zou worden verdeeld onder de Trump-campagne, Trump’s Save America PAC, die een groot deel van de juridische wetsvoorstellen van Trump heeft gefinancierd, de RNC en 40 andere staats-GOP-commissies.

abcnews.go.com/Politics/donald-melani...

Zelfs GAY USA is voor Trump
robrdam
1
De vraag van ffff illustreert precies het probleem: deze "hush money" zaak is een ingewikkeld verhaal, en het wordt vaak in de (kwaliteits?) media gebracht als zwijggeld, waarbij iedereen zich afvraagt waar de poppenkast van een strafrechtelijke vervolging voor nodig hebt (hemeltjelief, een week lang een rechtbank bezig houden met juryselectie....).

Maar dat is de makke van de huidige tijd, iedereen wil een schuldig/niet schuldig uitspreken, en dat niet overlaten aan in dit geval de jury die daar straks weken op mag gaan studeren.

Beste mensen: als een aanklager een zaak aanspant is dat niet omdat de aanklager slecht geslapen heeft, er is wel degelijk wat aan de hand!

Het antwoord van Gijs T. mag meer aanbevelingen krijgen voor de korte en bondige samenvatting.
71.829 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 ... 3588 3589 3590 3591 3592 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 915,17 -0,04 0,00% 15:20
AMX 940,07 +1,90 +0,20% 15:20
ASCX 1.257,78 +10,36 +0,83% 15:09
BEL 20 3.988,62 +18,70 +0,47% 15:22
Germany40^ 18.762,00 +68,63 +0,37% 15:22
US30^ 39.057,70 -20,60 -0,05% 15:22
US500^ 5.302,34 -4,30 -0,08% 15:19
Nasd100^ 18.812,90 -1,20 -0,01% 15:20
Japan225^ 38.898,70 +84,70 +0,22% 15:22
WTI 78,35 +0,63 +0,81% 15:22
Brent 82,53 +0,72 +0,88% 15:20
EUR/USD 1,0846 +0,0000 +0,00% 15:23
BTC/USD 68.863,31 +17,38 +0,03% 15:20
Gold spot 2.350,13 +16,13 +0,69% 15:20
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.239,400 +23,000 +1,89% 15:01
IMCD 142,350 +1,650 +1,17% 15:01
DSM FIRMENICH AG 106,750 +0,800 +0,76% 14:56
Dalers Laatst +/- % tijd
Aegon 6,178 -0,060 -0,96% 14:59
ING 16,224 -0,128 -0,78% 15:01
RELX 41,080 -0,260 -0,63% 14:56

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront