marique schreef op 19 juni 2017 19:45:
[...]
Ik gebruik ebit -fin.kosten. Dat gegeven is bij de meeste bedrijven vrijwel hetzelfde als wvb. Ik denk dat wvb voor meelezers een beter herkenbaar gegeven is dan ebit-fk. Vandaar.
Dat rendementsgetal kan ik er wel bij zetten, ja. Moet nog even prakkezeren of ik het op aankoopdatum geef of doorlopend (dus met de recente koers meebewegend).
Vrijdag j.l. (toen ik mijn keuze maakte) was het:
aalberts 6,2 (6,0)
ahold 6,6 (6,0)
randstad 8,2 (6,8)
corbion 7,9 (7,0)
beterbed 7,3 (6,0)
Tussen haakjes het 5-j gem.
In het ideale plaatje zal een dalend rendementsgetal op zeker moment tot verkoop leiden.
Vraag me wel af of het rendementsgetal voor meelezers belangwekkende informatie is. Punt is namelijk dat je het rendementsgetal van de aandelen in porto niet los kunt zien van die buiten de porto.
Er is a.h.w. een concurrentiestrijd daar tussen, die verband houdt met stijgende/dalende koers. Althans, zolang er geen nieuwe ebit cijfers bekend zijn.
Het is een probleem waar ik ook privé mee worstel: op welk moment moet je een aandeel in porto wisselen voor een aandeel buiten porto dat inmiddels betere ratio's laat zien. Voorbeeld: heb op dit moment privé geen Ahold in porto. Maar was dat wél het geval geweest dan zou ik net als jij voorlopig de HY-cijfers afwachten voordat ik wat zou doen.
Voor het MRQ mandje geldt het omgekeerde. Als ik vorige week was gestart, had Ahold beslist niet in het mandje gezeten. Maar ik had dan NU wel voor de vraag gestaan of ik ICT zou moeten vervangen door Ahold. In feite heb ik die afweging vanmorgen ook gemaakt.