Veel deskundigen zetten u weg als een charlatan.
„Ik baseer mij in al mijn analyses op wetenschappelijke literatuur, die vaak in landen als Japan en Korea en elders allang bekend is, maar die niet tot Nederland lijkt door te dringen. Ook niet tot de experts, die inmiddels Bekende Nederlanders zijn geworden. Wel vroeg een van die deskundigen zich laatst op tv af of ik ’mijn school wel heb afgemaakt’. Nu nog: de NOS interviewde Jaap van Dissel, maar de verslaggever stelde geen enkele vraag over aerosolen en ventilatie. Terwijl ook Angela Merkel inmiddels erkent dat aerosolen belangrijk zijn. In Nederland heb je bij RIVM en OMT wel heel veel aerosolen-ontkenners. Soms lijkt het alsof wij hier met een unieke versie van het virus te maken hebben.”
Waarom roept uw tegenspraak zoveel emotionele reacties op?
„Omdat het voor mensen die in doodsangst verkeren, moeilijk is om te accepteren dat organisaties die deskundig zouden moeten zijn, slecht werk leveren. Je wilt je bij een bezoek aan de dokter ook niet afvragen: ’Weet hij het allemaal wel?’ Wij zijn in onze samenleving overgeleverd aan autoriteiten en specialisten, van wie je maar moet aannemen dat zij het goede doen. Dan heb je deskundigen nodig die angsten relativeren, in plaats van ze aan te wakkeren. Zeker als ze het zelf blijkbaar ook niet weten. Mensen onder de 55 jaar overschatten inmiddels hun kans om te overlijden aan Covid met een factor vierhonderd, blijkt uit onderzoek van mij. Maar goed: eerst negeren ze je, dan ridiculiseren ze je en dan zeggen ze dat ze het altijd al wisten.”
"Mensen worden al snel complotdenker genoemd"
Loopt u niet het risico kritische burgers in de armen te jagen van corona-ontkenners en complotdenkers?
„Mensen worden al snel complotdenker genoemd, maar als deskundigen adviezen geven die onlogisch of tegenstrijdig zijn, dan gaan sommigen natuurlijk denken, wat zou daar achter zitten? Ik krijg in mijn e-mails enorm veel expertise aangereikt en wil, nu ik zoveel donaties ontvang – waar ik echt door overweldigd ben – mijn website uitbreiden tot een kennisinstituut.”
Wat stelt u inzake corona concreet voor?
„Ik zeg: geef burgers zoveel mogelijk ruimte waar geen risico is – dus buiten, waar ook die anderhalve meter maatregel onzin is – en handel zo slim mogelijk waar wél risico’s bestaan: in regio’s met nogal wat besmettingen, in gesloten binnenruimtes waar aerosolen lang kunnen blijven zweven. Daar moet je zorgen voor goede ventilatie en zuivering van de lucht. Vandaar mijn Deltaplan Ventilatie. Dan kunnen winkels, restaurants of theaters het keurmerk ’coronaproof’ krijgen. Daar gaan mensen dan ook met een geruster hart naartoe. Overheid, stop daar geld in. Maar virologen en epidemiologen blijven maar ontkennen dat het virus zich ook door de lucht verspreidt. Alle beschikbare tijd is daardoor verspild.”
BEKIJK OOK:
Maurice de Hond: ’1,5 meter onnodig, vermijd gewoon grote groepen’
Uw toekomstperspectief is somber.
„We zitten midden in de grootste crisis die de mensheid heeft meegemaakt, naast de wereldoorlogen. We hebben een soort harakiri gepleegd, niet alleen op de economie, ook sociaal en politiek. Begrijpelijk misschien: door de beelden uit Bergamo raakten we half maart massaal in collectieve paniek, mede doordat de Wereldgezondheidsorganisatie beweerde dat 3% van de mensen die Covid-19 krijgen eraan dood zou gaan. Een zeker tien keer te hoog cijfer. Er is overgereageerd. En die doodsangst is voortdurend onderhouden door dezelfde groep deskundigen en door de media. Daardoor is enorm veel schade aangericht. ”
En nu?
„Ik vrees voor sociale onrust. Zo’n breukpunt in de geschiedenis gaat altijd gepaard met grote machtsverschuivingen. Wie denkt dat we gewoon weer verder kunnen als er eenmaal een vaccin is, leeft in een droomwereld. Het toerisme, de vrijetijdsindustrie, horeca, cultuur: in zoveel landen is de economie ingestort. De afgelopen zes maanden hebben impact op menselijk gedrag en dus op samenlevingen. Het delicate evenwicht dat we nationaal en internationaal hadden opgebouwd is ontwricht en ik vrees dat het een hele tijd zal duren voordat er weer een nieuwe balans ontstaat. Ik ben bang voor opstanden en oorlogen.”
Terugkomend op uw overlevingsdrang. Het lijkt wel genetisch. Uw ouders overleefden Auschwitz.
„Dat zal ongetwijfeld. Als in het kamp iemand het mentaal opgaf, was hij binnen enkele dagen dood. Mijn ouders keken altijd naar voren. Van beiden werd een groot deel van de familie vermoord. Mijn vader kwam in het kamp aan, op z’n verjaardag, en dezelfde dag werd zijn toenmalige vrouw vergast. Een zwager van hem, die met mijn vaders lievelingszuster was getrouwd – die hadden kinderen en van hen had ook weer iemand een baby – waren in de onderduik verraden. Begin maart 1944 arriveerden zij in Auschwitz en werden, op die zwager na, onmiddellijk vergast. Mijn vader wist dat ook zijn zuster en zijn nichtjes en zelfs die baby waren vermoord, maar hij vertelde het zijn zwager niet omdat hij besefte dat die het niet aan zou kunnen. Het duurde een week, toen wist ook de zwager het. Drie dagen later was hij dood. ”
Weduwe Remona: Ik woon tijdelijk bij mijn ouders
Uw moeder overleefde gruwelijke medische experimenten in het kamp. Uw vader bouwde na de oorlog als Amsterdams marktkoopman een nieuw bestaan op.
„Het waren heel sterke persoonlijkheden, met een vriendenkring bestaande uit mensen als zij: overlevers. Zij genoten per dag en vonden het fantastisch dat zij een kind en kleinkinderen kregen. Ik hoorde wel anekdotes uit de oorlog, maar stelde geen vragen. Later ben ik meer over hen te weten gekomen. Ik ben door de geschiedenis van mijn ouders kritisch op autoriteiten die hun gezag enkel ontlenen aan hun positie en niet door hoe zij zich gedragen of door wat zij weten of kunnen. En ik ken de wereld van gewone mensen. Misschien deel ik met hen niet altijd hun voorkeuren en politieke oplossingen, maar ik begrijp wel waar hun zorgen vandaan komen.”